|
Свой на Aqa.ru
 |
Дремучий лес (страница 3) |
|
Всем с детства знаком дремучий лес ..Кого то он пугал, когото завораживал.. |
|
|
15/05/2015 20:20:29
#2090464 Нравится Avela
|
|
Завсегдатай
|
|
Taaroa Любопытно, но сиюминутно. Хотя и красиво. Чай не голландцы свои видения снимали, апосля конопли?  Спасибо. Изменено 26.5.15 автор Serg_55 |
|
|
26/05/2015 20:33:50
#2094244 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Отвечу в кратце, выборочно. Taaroaне соглашусь-)) Общая картина (размытости) и делает *пирог* вкусным. TaaroaЯ живу на хуторе Тверской области, рядом болота, топи и непроходимый лес.Это не так как вы говорите.Полная картина(Буреломности)воссоздается только тогда, когда вы стоите перед ней..Это и есть манящая тайна, это надо просто 1 раз почувствовать... Serg_55 То же думал об этом, хорошо спросили.Пока норм-)Мхи они и терпимое затемнение норм выносят. Taaroa Ну я просто не увидел на фото и картинках то что хотел выразить, говорил.=) Taaroa К меня не далеко от дома..., буреломный ельник..Я очень люблю ходить в него ка к стемнеет..Знаете, еще есть зарево от заката..Картина потрясающая.Но и для кого то пугающая... В этом истинная сила видения природы, я вот это наверно почувствовал и выразил. Просто это иначе не выразить.да, первозданность что ли.Не все коту гладко поле в скейпе=))) Должно быть волнующе чудно. AxelV Возможно уважаемый.., возможно.Но свет .., всегда как бы идет сверху-) Я сейчас попробовал сделать 1 источник, как дополнительный за аквариумом.Пленка дальше не позволяет. Taaroa Да, вот , смотрите -   Taaroa Острожным..нет.Если понял, то нельзя быть острожным.Будет острожным, ничего не выйдет. Taaroa Да..многие говорят, что и квадрат Малевича..для кого то это дурка. Taaroa На этой работе нет выхода, нет входа.Это сон наверно.., да же так правильно сказать.Это сон умиротворения, созерцая , от которого вы получаете душевную радость. Я понял, по некоторым постам , что вы не увидели то что хотел выразить. И я понял одну вещь..Глазами скейп не увидеть" Скейп осознанный сон , воплощенный в реальность.Для меня это так..Это да.. Скейп это личная философия видения мира.   500 литров, перерастет в нечто подобное. Изменено 27.5.15 автор Lux in tenebris |
|
|
26/05/2015 22:55:36
#2094307 Нравится Avela
|
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris А зачем это Вы мне кучу чужих фраз поприписывали?  Моя - это только вопрос про мхи в тени из процитированных. Нам чужой славы не надо. Изменено 26.5.15 автор Serg_55 |
|
|
27/05/2015 01:32:12
#2094332 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Сергей, уважаемый ..сори=)))) , ну ладно-) В цитирование не так.Но все по существу и ответил на все вопросы, смотрим. |
|
|
27/05/2015 09:06:53
#2094349 |
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris Ну вот и глубина начала проявляться. Или кто не согласен из присутствующих? |
|
|
27/05/2015 09:10:45
#2094352 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris В лесу ночью, либо вообще ни чего не видно, либо фон таки подсвечивается луной и звездами. Все остальное в области психологии когда желаемое выдается за действительное. Проверяется методом фотографирования. Только вспышкой не пыхайте.  https://www.google.r... |
|
|
27/05/2015 09:17:33
#2094354 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Taaroa , с подсветкой? Я могу пленку снять заднюю, она у меня не на *клее*, за ней светлые обои, попробовать сфотографировать на том свете что есть.
В цитирование поправил вроде, что так все сьехало, не знаю.. П.с а на счет глубины, уважаемый, вопрос спорный. Изменено 27.5.15 автор Lux in tenebris |
|
|
27/05/2015 09:30:57
#2094360 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Taaroa - И кстати, знаете ли, луна, отраженный свет от воды и пр дает немало света, (мы любим заниматься туризмом, так что часто бываем на природе, пойменый лес над рекой ночью под луной, это еще та картина, техника вряд ли способна это передать) а если брать северные леса (типа Карелия) так летом ночью вполне светло. по поводу же психологии. Видите ли, вообще все что мы воспринимаем это субъектиная интерпретация мозгом импульсов нервной системы, когнитивисты вообще обратили внимание, что мозг и на галлюцинации реагирует как на реальные импульсы. Я к чему. Восприятие глубоко субъективно, и умение выразить эту личную эмоцию доступно для людей - это и есть искуство. Мне кажется, Вы человек близкий к искусству, и наверняка видели работы великих художников "вживую" и чувствовали, чем оригинал отличается от репродукции. с технической стороны - все пропорции и краски соблюдены, а энергетики, силы в репродукции нет. Это про субъективизм и психологию Изменено 27.5.15 автор Avela |
|
|
27/05/2015 09:39:57
#2094362 Нравится Lux in tenebris
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Avela Есть что ни будь общее? Правда это озеро.    Изменено 27.5.15 автор Taaroa |
|
|
27/05/2015 11:06:08
#2094374 Нравится Любервилль, Lux in tenebris
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Avela, Правильный и мудрый пост, пора в советники-))), и он дает ответ на многие вопросы в этой теме. |
|
|
27/05/2015 11:12:14
#2094375 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вот с каждого по капле и что то среднее -      Taaroa, не естественно, с подсветкой фото.Но понял. Изменено 27.5.15 автор Lux in tenebris |
|
|
27/05/2015 11:54:46
#2094386 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Taaroaнемного не то имела ввиду, когда луна за спиной, она оставляет серебристый флер и глубокие тени, а вода светится))) ну да, по-любому контрасты (светлая вода, прорисованные силуэты) На всякий случай порылась - нет ни одной ночной приличной фотографии. Увы! Ну вот только с Медведицы, и то закат к.ап/нач. мая 2007 конечно эффекты не те, о которых говорили  хотя яркий светлый участок за корягой, это идея. Обычно наоборот - коряга обросшая, а тут в обрамлении. и кстати о фоне! А кто сказал, что он должен быть однотонным? Изменено 27.5.15 автор Avela |
|
|
27/05/2015 15:01:36
#2094451 Нравится vladi-og
|
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris Красивые у вас аквариумы.Только почему вы размещаете основной элемент(коряга) точно по центру, ведь есть правило золотого сечения?Сам в этом не силен но об этом много где написано тут к примеру. |
|
|
27/05/2015 15:05:44
#2094452 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
skanerмне кажется, если смотреть на фокальную точку она именно так и получается))) |
|
|
27/05/2015 15:07:20
#2094453 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Avela Я конечно не эксперт, но у меня нет такого ощущения) Хотя аквариума тс во всем остальном мне очень нравятся) |
|
|
27/05/2015 15:39:03
#2094458 |
|
Завсегдатай
|
|
|
С подсветкой тоже хорошо, но "психипатически" :-) это совсем другая тема. Мне так кажется. |
|
|
27/05/2015 16:07:17
#2094465 Нравится Lux in tenebris
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
О главном , в начале!, на счет Цитировать, форум глючит!Ники идут другие! Это к модераторам! А то уважаемый Serg_55,о, подумал что я его 1 зверски цитировал-)))) сообщение skaner А упорно идет ник - Avela Спасибо!=) Я ничего не смотрю, зоолотые сечения.., все делаю по своему восприятию.Уже неоднократно говорил об этом=) Хочу найти что то свое, не такое как у всех.Я не провожу линий, ничего не рассекаю, все только в воображение.Но представление имею. Да, еще. сообщения Serg_55 и skaner очень хороши.Мне вообще все в теме нравится.Ваши рассуждения, помощь в видение. Да.Дорогие мои друзья! На счет грунта скажите , как .., норм?-)Я горочки малость изменил.  Изменено 27.5.15 автор Lux in tenebris |
|
|
27/05/2015 18:48:03
#2094501 Нравится Avela
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Lux in tenebris На мой взгляд эти горочки лучше соответствуют общей задумке, чем первые)) |
|
|
27/05/2015 19:03:14
#2094505 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
alivmar , спасибо что на счет горочек , дали правильное направление!!!=)
Така,согласен с вами! |
|
|
27/05/2015 20:40:24
#2094534 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Lux in tenebris сообщение Така "Я еще принял грамм сто и сказал:"Согласный"." Все отлично, но все же придерусь чуток. Не обижайтесь. Это мне так кажется. В моем представлении. Ваше, естественно, может отличаться. Правая сторона вопросов почти не вызывает. Рельеф "выливается" из-под камней и коряги и как бы стекает к переднему стеклу. Мне нравится. Может чуть рельефнее сделать. А может и не надо. Тут выпендриваться до бесконечности можно. А вот левая сохранила ранее упоминавшийся мной недостаток (с моей точки зрения!!!). Вы холмик растянули в длину, но оставили его в виде растянутой кучки с вершиной между передним стеклом и Вашим лесом. За ней длинная ямка. Т.е., впечатление кучки осталось, только теперь растянутой. Это мелочь, но она заметна. Может ее тоже "вытекающей" из-под камней слева сделать? Или ее часть, которая ближе к центру, слегка размазать под корягу, чтобы убрать провал за ней. Заодно у нее направление изменится. В отличие от правых, она будет "вытекать" из-под левых камней и коряги под углом направо, вперед и к центру. Ну, хрен его знает. Совсем не хочу покушаться на Ваше приоритетное право создателя. Просто картинка нравится и не хочется, чтобы такие мелочи снижали ее качество. Блин, длинючий пост получился. Извините. Изменено 27.5.15 автор Serg_55 |
|
|
27/05/2015 21:24:10
#2094544 Нравится Lux in tenebris
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Какой из вариантов на ваш взгляд лучше. |
|
|
17/06/2015 20:23:31
#2100209 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Lux in tenebrisкак-то разницу не увидела... |
|
|
17/06/2015 21:15:56
#2100245 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Так это один и тот же снимок, судя по положению обитателей, по-моему. |
|
|
17/06/2015 21:19:51
#2100246 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Освещение разное, (сила) света. |
|
|
17/06/2015 21:30:25
#2100254 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Фот еще , нет света(подсветки) за аквой. |
|
|
17/06/2015 23:28:37
#2100294 |
Загружаю
форму....
