|
Постоянный посетитель
 |
вопрос по фильтрации |
|
Аквариум 200л (пока не запущен), собираюсь поставить фильтр Aquael Turbo 1000, есть ли смысл ставить второй подобный фильтр типа Aquael FAN 3 или будет перебор. |
|
|
18/06/2015 03:24:13
#2100324 |
|
Посетитель
|
|
NO Algae Есть мнение, что в вопросе фильтрации "перебора" не бывает. Чем фильтрации больше, тем лучше. Но есть необходимый минимум. Вы про это? |
|
|
18/06/2015 10:44:10
#2100414 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Dzeniba Необходимый минимум - это насколько я знаю от 1 до 4 обьемов аквариума в час на механическую фильтрацию. Не совсем понятно с обьемом наполнителя био фильтрации и есть ли смысл на внутреннем фильтре использовать био наполнитель (керамика), но думаю хуже не будет. (Хотя все зависит от биомассы рыб) Я имею ввиду, что из-за большого течения работающих фильтров рыбы будут испытывать постоянный стресс, вероятно из-за сильного течения есть какие то еще негативные моменты? |
|
|
18/06/2015 14:55:33
#2100516 |
|
Посетитель
|
|
NO Algaeминимальные обьемы в час как правило от 3. Течение всегда можно перераспределить так чтобы рыбе было комфортно. Да и биофильтрация лишней не бывает. |
|
|
18/06/2015 20:43:49
#2100621 |
|
Завсегдатай
|
|
NO Algae Если грунт будет не совсем мелкий песок, то и этого должно хватить. Вместо наполнителей используйте губку пользы от нее больше будет. |
|
|
18/06/2015 23:09:00
#2100676 |
|
Постоянный посетитель
|
|
skanerНа фильтре Aquael Turbo 1000 и так вроде хорошая губка и производительность 1000 лч на механику думаю отлично + отсек для био наполнителя |
|
|
19/06/2015 06:54:22
#2100725 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А что по поводу населения кого мне в 200л можно еще поселить? (напомню в данный момент Торакатум, Синодонтис многопятнистый, Агамикс, Анциструс, Жемчужина) |
|
|
19/06/2015 06:56:26
#2100727 |
|
Завсегдатай
|
|
NO Algae Для поддержания биобаланса такой отсек ничтожно мал! Он может пригодится как отсек для угля, чтобы скорее вывести припараты из воды после лечения. Но придется ли лечить рыб, а если придется то когда? Короче очередной маркетинговый ход производителей таких фильтров. |
|
|
19/06/2015 09:11:48
#2100753 Нравится АSG
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
На губке механической очистки тоже поселяются бактерии нитрификаторы? |
|
|
20/06/2015 04:05:53
#2101124 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение NO AlgaeНа фильтре Aquael Turbo 1000 и так вроде хорошая губка [/q] Губка там ни о чем! Нужно покупать губку из ретикулированного поролона и тогда может быть, какая-то часть мусора будет в нее собираться, а так у вас будет вечный снегопад из отходов и взвеси. Изменено 20.6.15 автор Мураш |
|
|
20/06/2015 09:20:00
#2101137 |
|
Малёк
|
|
сообщение NO Algae В 200 литров только внешник, остальное от лукавого. С внешником будут просто непостижимо комфортные условия и для рыб и для Вас. Предствавьте, что у меня на 120 литрах внешник вытягивает спокойно больше 1 кг рыб!!! И вытягивал и полтора кг и при 30 воды градусах жары!!! ОЧЕНЬ важно ещё аэратор хороший, безотказный поставить. Даже с таким населением я если не ленюсь раз в неделю воду подмениваю, раз в две недели верхнюю губку фильтра промываю (10 минут). Раз в месяц трубки ершом прочищаю (20 минут). Но у меня просто этот аквариум с отечественными карповыми рыбами, а они здоровые по размеру и здоровью, лини, караси, вьюны, кометы, шубункины. С количеством рыбы на 200 литров в 500 граммов общим весом будет всё прекрасно месяцами, если не перекармливать. Рыбы должны так по спартански жить, чтобы и дно сифонить не приходилось, если конечно вы не на откорм их завели. Корма с максимальным коэф. усвоения дают меньше отходов, разнообразие натуральных кормов делает рыб здоровыми. На "сухофруктах" не всё так хорошо. Изменено 20.6.15 автор Берендей |
|
|
20/06/2015 13:45:20
#2101206 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Однозначно внешний фильтр. Великолепно справляются практически с любыми задачами фильтры от Eheim (Германия). Надёжны, Эффективны, долговечны, практически бесшумны! В продаже имеются все запы и расходники. Небольшой минусок - цена, но для такого объёма банки можно найти вполне бюджетный аппарат. |
|
|
20/06/2015 15:53:53
#2101231 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Komandor19 Не вводите людей в заблуждение.Не со всеми задачами, а в частности с механикой 90% этих фильтров не справляются, из них как минимум 30% шумные. Изменено 20.6.15 автор Мураш |
|
|
20/06/2015 15:56:36
#2101232 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Чтобы не плодить новые темы, задам свой вопрос тут: |
|
|
20/06/2015 20:33:07
#2101274 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ober71Можно то можно, но зачем?Рассматривать этот фильтр как биологический бесполезно и глупо.Содержание наполнителя будет слишком маленьким для эффективной работы.Гораздо полезнее набить синтепоном, который менять по мере загрязнения. |
|
|
20/06/2015 20:37:45
#2101275 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Андрей финн Просто на внешник пока финансов нет (в ближайших планах покупка), внутренний уже стоит (губка + керамические ролики), а нулёвый наполнитель лежит без дела (всё это досталось вместе с аквариумом). |
|
|
20/06/2015 22:16:40
#2101309 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ober71Я уже от внешников отказался в пользу внутренников, а вы это покупать собрались.Тоже использую Акваэли Турбофильтры с синтепоном, и давно.И живу спокойно.И рыб имею крупных и много. |
|
|
20/06/2015 22:27:43
#2101316 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Андрей финн Я такой уникальный? |
|
|
20/06/2015 22:48:42
#2101320 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн Интересно послушать аргументы в пользу внутренников, к примеру с крупной рыбой и большим объемом. |
|
|
20/06/2015 22:50:31
#2101321 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
МурашГлавный аргумент-безопасность.Второй-лучшая механическая очистка, что для крупняка очень актуально.Внешники для этого бесполезны совсем.Ну и цена у самых крутых внутренников(типа как у меня) около 6т.Кроме того они абсолютно бесшумны, по крайней мере Турбофильтры и Ферпласты. |
|
|
20/06/2015 22:58:19
#2101324 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У меня 450 и 200л.В 450 стоит Турбофильтр 1500 и Ферпласт Блювэйв 07.В 200 Турбофильтр 1000.   |
|
|
20/06/2015 23:04:29
#2101326 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн Безопасность под вопросом или ее вообще можно не обсуждать, так как в основном текут тетры и остальные из эконом класса. Ни о какой мех. очистке речи идти не может, так как овно все лежит под фильтрами, а собирают они лишь взвесь и то что они бесполезны, сугубо ваше заблуждение...может быть как следствие неудачного опыта. Все внутренники имеют звук! не шумит лишь то, что не работает. И может быть покажусь нубом, но судя по вашим фотографиям, вода в аквариуме далека от чистоты. А борода у вас тоже следствие отличной биологии, которую дают помпы с поролоном? Изменено 20.6.15 автор Мураш |
|
|
20/06/2015 23:06:04
#2101328 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
МурашБороду выращиваю в качестве декораций-траву у меня воспринимают только как еду(любую траву).Да и к биологии она не имеет ни малейшего отношения.Качество воды для рыб прекрасное, а травой вообще не интересуюсь. Изменено 20.6.15 автор Андрей финн |
|
|
20/06/2015 23:23:58
#2101331 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн Ну наверное тогда, нужно было писать, что именно для вас внешники не работают на механику и что это ваше личное мнение, а вы обобщаете не имея за собой никаких аргументов, кроме как у вас вода прекрасная.Я просто дотошный в этом плане..а так бы увидеть дно и в целом крупный план воды, до сифонки конечно, так как с внутренником это как отче Наш. Изменено 20.6.15 автор Мураш |
|
|
20/06/2015 23:27:44
#2101332 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
МурашБыли у меня и Тетры и Эхеймы и все текли и были выброшены.А борода на корягах смотрится убойно.Ну и рыбы её периодически грызут.Не сифоню никогда вообще. Изменено 20.6.15 автор Андрей финн |
|
|
20/06/2015 23:30:26
#2101333 |
Загружаю
форму....
