|
Новичок
4
 11 года |
Led для аквы L140*W50*H60 - 400л |
|
Подскажите, имеется аква L140*W50*H60 грубо 400л. |
|
|
15/03/2013 15:58:01
#1792619 |
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
Vby Лист будет маловат, ройте эту тему глубже (раньше) - была целая полемика и выводом послужил выбор в пользу ребристых радиаторох типа расчески "ШШШШ" Вот доступный пример: Светодиодный свет на 8600+ лм для RIO 180 на контр-ре AquaLED4 с рассветом, закатом и молнией. |
|
|
15/03/2013 16:51:34
#1792642 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Vby Если в качестве радиатора использовать лист алюминия 140*50*0,1 Вопрос даже не столько в 40см2 на ватт, несколько вертушек диаметром 100-120мм проблему бы решили, а вот толщина 1мм это недопустимо мало. Три миллиметра это самый минимум, а лучше от 5 мм и выше. |
|
|
16/03/2013 09:48:58
#1792969 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
VbyВы на каком токе собрались гонять эти диоды? Если на 1А, то получается вот что. Диоды XT-E, даже не лучшего бина, на этом токе дадут вам более 300лм. Площадь вашего аквариума 0,7 метра квадратного. То есть средняя освещенность будет больше 25КЛюкс! В то же время нет пресноводных растений, которым необходима освещенность более 10КЛюкс. То есть даже с учетом неравномерности освещения у вас все равно получается огромный запас. Советую или эксплуатировать диоды на токе 350мА, или уменьшить их количество вдвое. |
|
|
17/03/2013 09:45:23
#1793372 |
|
Новичок
4
11 года |
|
сообщение DNK Спасибо за подсказку, просто брал информацию из 1 поста: РАССЧЕТ СВЕТИЛЬНИКА 40Лм*400л=16000Лм / 300лм*диод@1А = 54 шт. Или все же по пложади поверхности идет расчет? |
|
|
18/03/2013 14:45:06
#1793958 |
|
Посетитель
|
|
Vby А объем и площадь поверхности не связанные величины. Как можно ориентироваться исклбчительно на площаь, ежели глубина может быть разная? |
|
|
18/03/2013 14:50:22
#1793959 |
|
|
|
Новичок
4
11 года |
|
Piratea Это все понятно. Так какой все таки правильный расчет? Сколько Лм на м2 и сколько процентов падает скажем на 10см глубины, чтобы узнать световой поток на дне? |
|
|
18/03/2013 14:55:00
#1793964 |
|
Посетитель
|
|
Vby Это очень сложная математика. Проще вывести эмпирически. В топиве написано 40Лмл (выведено эмпирическим путем) - куба стелется бликса отлично растет, все пузырит. Какие расчеты еще нужны? |
|
|
18/03/2013 14:59:01
#1793967 |
|
Новичок
4
11 года |
|
|
Piratea
Ну я так и расчитывал, из перврго поста 40Лм/л, но DNK пишет: Вы на каком токе собрались гонять эти диоды? Если на 1А, то получается вот что. Диоды XT-E, даже не лучшего бина, на этом токе дадут вам более 300лм. Площадь вашего аквариума 0,7 метра квадратного. То есть средняя освещенность будет больше 25КЛюкс! В то же время нет пресноводных растений, которым необходима освещенность более 10КЛюкс. То есть даже с учетом неравномерности освещения у вас все равно получается огромный запас. Советую или эксплуатировать диоды на токе 350мА, или уменьшить их количество вдвое. |
|
|
18/03/2013 15:11:16
#1793973 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Vby Он писал про освещенность на поверхности воды. У вас же растения растут под слоем воды?! Освещенность падает обратнопропорционально квадрату расстояния в воздухе. Плюс на это накладывается еще и затухание в воде. Так что 25Клюкс на поверхности будет самое то. Светильника ADA например дают 30КЛюкс на поверхности. Но на 1A 60 XT-E будет заметно выше чем 40лмл. Вполне хватит и 50 штук. Изменено 18.3.13 автор Piratea |
|
|
18/03/2013 15:30:53
#1793983 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение PirateaСветильника ADA например дают 30КЛюкс на поверхности.Они дают ДО 30Клк. На небольшой площади. В среднем же практически для всех светильников на рекомендованной к использованию площади средняя освещенность - менее 10Клк. См. аманию. Делать на поверхности освещенность 25Клк - искать себе приключений с водорослями. Но - хозяин - барин. |
|
|
18/03/2013 22:59:40
#1794314 |
|
Посетитель
|
|
|
Средняя освещенность с 5КЛк по периметру аквариума и 30КЛк в центре не может быть ниже 10КЛк. |
|
|
18/03/2013 23:21:25
#1794330 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение PirateaСредняя освещенность с 5КЛк по периметру аквариума и 30КЛк в центре не может быть ниже 10КЛк.Средняя освещенность считается не простым сложением минимальной освещенности с максимальным и делением на два, не так ли? Она считается интегрированием по площади. Именно поэтому нет светильника ADA, который при рекомендованной установке дает более 10Клк в среднем по поверхности. Они жарят МГ-лампами светопоток которых более направлен чем светодиод без вторичной оптики. Из-за этого в светоиодном варианте относительно МГ-светильника ADA на дно попадает меньше.Применять светодиоды без оптики - это все равно что ставить МГ без отражателя. То есть это крайне нерационально, чтобы не сказать жестче. |
|
|
19/03/2013 13:30:23
#1794509 |
|
Посетитель
|
|
 Без интегрирования по площади очевидно, что средняя освещенность раза в полтора выше 10КЛк (так как 4/5 части площади имееют освещенность больше 10КЛк, 1/3 больше 20КЛк) Да и вообще какя разница какая освещенность средняя. Поле засвета неравномерное (оно не усредненное), и основная масса требовательной растючки растет по центру и тянется в сторону наиболее сильного света. Изменено 19.3.13 автор Piratea Изменено 19.3.13 автор Piratea |
|
|
19/03/2013 13:45:57
#1794521 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение PirateaПомимо Field Scout девайсов Apogee и Li-Cor имееют так же не малую разницу в 20-25%. А по этим данным некто выводит эмпирические коэффициенты, которые накладываются на погрешности измерения не самых лучших люксметров и в итоге получается палец торчащий в небе :-)Апогей - PAR-метр для любителей, то есть по сути игрушечный. LiCor, кстати, тоже не идеал, он просто нормальный прибор, который можно использовать не только для игры  Чтоб было понятнее почему я называю Апогей игрушкой - посмотрите - на диапазоне измерений ошибка у него доходит до трех раз! У Li-Cor максимальная ошибка около 15%. Коэффициенты Lux->PAR выводятся отнюдь не с помощью приборов для измерения PAR. Это все равно что сказать что футы были выведены на основе измерений метровой линейкой
|
|
|
21/03/2013 17:45:22
#1795797 |
|
|
Загружаю
форму....
