Роман 37 Малёк 39 7 8 года	Ответить Профиль (страница 2)
	Нашел такой профиль https://www.avito.ru... Подсажите, кто разбирается, сколько светодиодов 3w такой профиль выдержит, желательно без активного охлаждения. А то смущает его легкость и очень тонкие стенки. Изменено 11.9.15 автор Роман 37
	2015-09-1111/09/2015 19:26:47 #2126202 Нравится mishany, KoRvin, DNK

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	Сталкнулся с выбором профиля. Выбор между игольчатым и ребристым. Какому больше стоит отдать предпочтение с условием равных размеров? С ребристым , как понимаю, при нагреве проще будет обеспечить продувку. Есть ли существенная разница по теплообмену?
	2015-11-0909/11/2015 17:57:12 #2147661

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6127 2484 Санкт-Петербург 4 час.	Ответить
	romzes14 У игольчатого теплоотдача лучше.От принудительного охлаждения следует заранее отказаться, на стадии проектирования.
	2015-11-0909/11/2015 18:04:06 #2147663 Нравится romzes14

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	Игольчатые и ребристый
	2015-11-0909/11/2015 18:10:12 #2147664

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6127 2484 Санкт-Петербург 4 час.	Ответить
	romzes14 Я бы выбрал игольчатый-он ниже и легче при хорошей теплоотдаче.
	2015-11-0909/11/2015 18:13:55 #2147668

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	Андрей финн Голова кругом с выбором( не хотелось бы эксперименты ставить) . Игольчатый конечно хорошо, но как подумаешь с какой стороны "подшиваться" для облагораживания светильника...., да и нарастить планировал до 100 см.С кусков конечно же не хотелось. По цифрам, да игольчатый вне конкуренции. Оцените пожжалуйста данный профиль. Хотелось бы конечно без обдува обойтись , даже с учетом подания на светики от 700мА до 1А. Спасибо заранее. Изменено 9.11.15 автор romzes14
	2015-11-0909/11/2015 20:54:46 #2147743

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6127 2484 Санкт-Петербург 4 час.	Ответить
	romzes14 Отличный профиль.Повторюсь, никаких вентиляторов быть не должно-это прямая угроза надёжности изделия.
	2015-11-0909/11/2015 21:04:36 #2147750

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	При условии толщины радиатора 5-6 мм , на каком расстоянии друг от друга (на звезде)желательно крепить светики? Если подавать 700мА.Не пребегая естественно к дополнительному охлаждению.
	2015-11-0909/11/2015 21:42:55 #2147771

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6127 2484 Санкт-Петербург 4 час.	Ответить
	romzes14 Не могу сказать.Я такими светиками не пользуюсь.Но думаю через 10 см в самый раз будет.
	2015-11-0909/11/2015 21:46:59 #2147774

Kiraso Завсегдатай 1007 73 Санкт-Петербург 3 года	Ответить
	romzes14 Из личного опыта, на данный профиль 1109, можно спокойно разместить светодиодов из расчета 300 ватт на метр погонный, в пассиве разумеется. Изменено 10.11.15 автор Kiraso
	2015-11-1010/11/2015 12:18:11 #2147943 Нравится romzes14

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	Всем спасибо. На профиле 1109 думаю и остановлюсь.
	2015-11-1010/11/2015 13:28:10 #2147975

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	В общем с профилем 1109 в пролете.))) Помогите расчитать профиль АП788.Периметр сечения общий – 756,5 мм Периметр сечения внешний – 515 мм Периметр сечения внутренний – 241,5 мм Площадь сечения профиля – 1328 мм2 Ширина монтажной площадки – 100 мм Габаритные размеры – 100 х 27 мм.
	2015-11-1313/11/2015 18:18:50 #2148978

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12234 3989 10 час.	Ответить
	сообщение romzes14 Помогите расчитать профиль АП788. Крайне дурацкий профиль для наших применений. Не советую использовать. Изменено 14.11.15 автор DNK
	2015-11-1414/11/2015 08:29:23 #2149138 Нравится romzes14, Serg_55

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	romzes14 Абсолютно согласен с DNK. А какова цель использования такого специфичного профиля? Просто такой есть или конструкция светильника какая-то хитрая?
	2015-11-1414/11/2015 13:48:52 #2149197

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	Serg_55 Уже и м сам это понял. Хочется понадежней , не прибегая к помощи кулера. Да и по ширине не прогадать.Сильно высокий(за счет ребер) тоже не есть хорошо, будет слишком грамозко. Уже и 1109 профиль заказал, точнее , хотел заказать , но обламили с р.счетом. Нашел еще одного поставщика. Но как то хватать первое повавшее на глаза не хочется. Пал выбор на три варианта. Картинку прилагаю))) На отрезке 220 мм планируется разместить 8 xte (холодных) на токе до 700мА (димируемый, что б в случее пересвета убавить) 1 расный 660 ,1-2 голубых и 1 фиолетовый (если не ошибаюсь , ближе к роялю у которого волна 420nm - на токе 350 мА. Всего паланируется разместить в три ряда. Тот профиль который с нолщиной 92мм , более подходящий , но вот ширина.
	2015-11-1414/11/2015 22:27:59 #2149403

romzes14 Малёк 24 8 года	Ответить
	Serg_55 цель , да все та же . Свет в акве. Но думаю данный профиль больше под другие нужды сгодится . К примеру , уличного светильника.Имхо.
	2015-11-1414/11/2015 22:31:35 #2149405

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	romzes14 Нормальные радиаторы. Самые ходовые. Не знаю, что Вы там конкретно делать собираетесь, но на 220мм профиля шириной 91,6мм при размещении 8 диодов, средняя мощность рассеивания на диод примерно 4Вт (макс. 5) получается. Лучше 3Вт сделать. Похолоднее будут. Это при расположении радиатора подошвой вниз. Изменено 14.11.15 автор Serg_55
	2015-11-1415/11/2015 00:33:54 #2149450 Нравится romzes14

MUAT Постоянный посетитель 783 386 Железнодорожный 4 года	Ответить
	Когда то был у меня подобный вопрос, но не по диодам для аквариума. Сделаю некоторые замечания: - Стекла в стекло-пакетах ставят не более определенной величины и она больше 10мм, точное значение не помню. Потому как при меньшем значении не будут создаваться вихри. В радиаторе "Ш" типа, как раз нужен вихрь что бы воздух обменивался. Поэтому, маленькое расстояние не эффективно. Оно будет эффективно, если на него поставить вентилятор как в компьютере и принудительно пробить. - Горячий воздух поднимается вверх, но он должен быть заменен. Поэтому, лучше если ребра направлены вверх и с низу открыты, вихрь не нужен. Так что лучше брать профили с большим расстоянием и нарезать их короткими кусками и ставить вертикально. Либо, сверлить отверстия в нижней полке, что бы воздух проходил. Либо ставить вентиляторы на него, что бы пробивали насквозь. Вот хороший вариант: http://hsto.org/getp... Здесь тоже насквозь, вихри не нужны: http://leddrv.eu/ima... Только ставить их надо так, что бы воздух насквозь пробивал. Толщина стенок не так важна, так как тепло в алюминии быстрее будет расходиться чем в воздухе. Передача тепла конвективно (перемешиванием, с движением воздуха), быстрее чем кондуктивно (в стоячем воздухе). Поэтому не эффективно наращивать воздушную прослойку в стеклопакете и ставят еще один стеклопакет, так как вихрь сожрет всю толщину. Изменено 14.11.15 автор MUAT
	2015-11-1415/11/2015 01:04:28 #2149452

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12234 3989 10 час.	Ответить
	сообщение MUAT Здесь тоже насквозь, вихри не нужны: http://leddrv.eu/ima... Чересчур плотное оребрение. Работать в пассивном режиме будет очень плохо. Вот один из наилучших радиаторов, который делается серийно в России: https://ligra.ru/CAD... Пожалуйста, только в том случае если вам КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит данный радиатор, рассматривайте остальные. Радиаторы типа https://ligra.ru/CAD... пригодны исключительно в том случае когда деваться некуда - то есть в случае уличных светильников. Они тогда играют роль корпуса, в котором размещается блок питания для светодиодов. В нашем случае использование подобных радиаторов - просто слабоумие, извините за прямоту. К сожалению, находятся товарищи, которые делают светильники для аквариумов на таких радиаторах
	2015-11-1515/11/2015 11:50:56 #2149491 Нравится romzes14

Constantin_K Модератор , Советник 17142 12523 Москва 7 час.	Ответить
	DNK Чересчур плотное оребрение. Работать в пассивном режиме будет очень плохо. Зато воздух снизу вверх может проходить. Разве это не важнее?
	2015-11-1515/11/2015 12:13:57 #2149496

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	сообщение Константин Кучеренко Зато воздух снизу вверх может проходить. Разве это не важнее? Ему в таком радиаторе пройти без "принудиловки" сложно. Он сам в такие щелки очень плохо "пролазит". Изменено 15.11.15 автор Serg_55
	2015-11-1515/11/2015 12:21:20 #2149498 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17142 12523 Москва 7 час.	Ответить
	Serg_55 Ему в таком радиаторе пройти без "принудиловки" сложно. Он сам в такие щелки очень плохо "пролазит". Мне кажется, вы преувеличиваете вязкость воздха.
	2015-11-1515/11/2015 12:49:24 #2149511

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	Константин Кучеренко Неохота искать первоисточники, но... Если, допустим аквариум, перегородить пополам сеткой с "дырками" меньше 5мм диаметром, то воздух из разных частей аквариума практически не будет смешиваться. Такая сетка для него почти то же, что и сплошная перегородка. Это так... Просто вспомнилось из физики.
	2015-11-1515/11/2015 13:02:42 #2149515 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17142 12523 Москва 7 час.	Ответить
	Serg_55 Если снизу воздух теплее, а вверху холоднее, то прекрасно будет проходить. Не замечал, чтобы мелкая сетка на вентиляционном отверстии на кухне существенно уменьшала ток воздуха. В любом случае, такой радиатор будет работать эффективнее, чем радиатор типа "плоская горизонтальная доска", какие бы замечательные ребра сверху не торчали.
	2015-11-1515/11/2015 13:28:29 #2149521

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	Константин Кучеренко По прохождению воздуха через вентиляционную решетку. Там присутствует перепад давления, а это та же "принудиловка". Это разные ситуации. А по радиатору. Без принудительной продувки работа такого радиатора мало будет отличаться от работы простой алюминиевой болванки соответствующего размера. Хотя он будет работать лучше, чем просто ребристый с такой-же частотой ребер. Точнее, обычный ребристый будет работать еще хуже. Разветвленные ребра в нем практически не работают. Это воздушная пробка. Как его ни крути. В нем работают только края. При желании это несложно проверить. Посчитать площадь ребер такого радиатора и взять ребристый (как DNK привел, допустим) с такой же площадью поверхности охлаждения. Присобачить на них источники тепла одинаковой мощности и сравнить через время их температуры. На ребристом она будет гораздо ниже. Вы извините, для меня это букварь, как для Вас, наверное, аквариум с его акваботаникой, где я, можно сказать, профан. Может не совсем, но по сравнению с такими, как Вы, наверное полный профан. Я с радиаторами для РЭА очень давно имею дело, потому вопросов они не вызывают. А тут написал, как сказал классик: "Не ради истины, а ради правды" :-)) Не хотел, но вылилось в целую переписку. Спасибо. Изменено 15.11.15 автор Serg_55
	2015-11-1515/11/2015 14:16:55 #2149539 Нравится DNK

MUAT Постоянный посетитель 783 386 Железнодорожный 4 года	Ответить
	Я привел эти радиаторы в качестве примера принципа. То что сетка мелкая я согласен. Но в приведенных мной примерах воздуху не нужно крутиться в замкнотов объеме, он идет насквозь, что куда легче. Что касается рассточний между стенок, для сквозного прохода и для вихря в случае Ш типа, то нужно искать пруфф на размеры, так как оба варианта могут быть заблокированы с лдинаковым успехом. Но в случае Ш-типа должен создаться вихрь внутри, а это сложнее, т.к. холодный воздух должен опуститься рядом с одной стенокой (или в середине) где то развернуться и подняться обратно. Как на картинке здесь. При такой высоте профиля это невозможно. Будут работать только верхушки. Решения: либо сверлить дырки в горизонтальной полке, что бы через них сосался воздух. Либо резать кусками.
	2015-11-1515/11/2015 14:32:45 #2149544 Нравится Serg_55