Каждые 40 дней покупать баллоны с СО2 за 1500 руб. не очень хочется, а чтобы живые растения были это надо. Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2?

NewAkvariumist

NewAkvariumist
Каждые 40 дней покупать баллоны с СО2 за 1500 руб.

NewAkvariumist
Каждые 40 дней покупать баллоны с СО2 за 1500 руб. не очень хочется, а чтобы живые растения были это надо. Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2?

NewAkvariumist

Сегодня ездил заправлять 2х литровый - там в конторе до 5ти литров заправка 500р, маленькие заправлять невыгодно ) Но за 1650 взял еще 5ти литровый новый, заправленый. 2х литровый у меня пахал почти 3 месяца, соответственно 5ти литрового хватит на полгода точно. Заправка 500р на полгода.
Или у вас травник на 1000л?

NewAkvariumist
Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2?

NewAkvariumist

NewAkvariumist

Просто задайтесь вопросом - а как росли и размножались растения в аквариумах советских аквариумистов? Когда о подаче CO2 в аквариумы ещё не задумывались? И вообще, насколько помню, углекислый газ стали подавать в голландские аквариумы, путём добавления газ.воды. Согласен, сейчас в культуре содержится много видов, недоступных ранее. Они откуда взялись? Наверное, из природы. Вопрос - где в природе кто-нибудь видел установки с CO2? Я лично не встречал.
В состав атмосферного воздуха входит и углекислый газ. При перемешивании воды происходит её насышение не только кислородом.
Подача пресловутого CO2 предназначена для аквариумов с большой растительной биомассой. Если нет цели устраивать травник, вполне можно обойтись и без дополнительной углекислоты, при условии хорошей биофильтрации, для предотвращения вспышек водорослей. По крайней мере, у меня именно так.

Изменено 25.5.16 автор игорь65

NewAkvariumist

NewAkvariumist

Трава будет расти и без подачи СО2, но только выглядеть при этом буде несколько иначе. Чуть выше один товарищ ссылался на природу, что там как-то все растет само по себе и все такое. Да, растет, не поспоришь ) Только оденьте маску, ласты и поплавайте в пресноводных водоемах - вид растительности сильно отличается от голландских аквариумов и не в лучшую сторону. Можно ломать копья в спорах о том что лучше: искусственная красота или натуральность, но это уже каждый для себя решает. Мы же мешаем в одной банке растения, которые в природе между собой не пересекаются... акваскейп - это вообще полет фантазии. Так что каждый решает для себя - надо оно ему или нет. Если есть лишние деньги - озадачьтесь, поиграйте: сами поймете надо оно вам или нет. Если есть сомнения в НЕОБХОДИМОСТИ подачи СО2 - не заморачивайтесь. Подача СО2 (при условии хорошего освещения и питания) улучшает внешний вид растений и ускоряет их рост, но не является обязательной
P.S. Вчера возил баллон на перезаправку, весь день аквариум стоял без СО2, свет на автомате в обычном режиме. Перлинг (или пузыряние - кому как нравится)был на уровне единичных пузырьков в 3-5 секунды с одной точки. Примерно через час после подключения баллона к редуктору к поверхности из многих мест потянулись привычные нескончаемые струйки пузырьков кислорода

Изменено 26.5.16 автор Skystranger

[img][/img]

игорь65

e99

игорь65
Вопрос - где в природе кто-нибудь видел установки с CO2? Я лично не встречал.

Причин подачи CO2 три.
1)Если имеющаяся вода жесткая и щелочная, что для многих растений прохо подходит. Подача CO2 - лучший способ опустить pH и создать нормальную среду. Сейчас с развитием и распространением систем RO данная проблема практически ушла, было бы желание.
2)Плотность посадки в растительном аквариме значительно выше чем в природном водоеме. В природе в проточных водоемах всегда есть поступление новой воды, имеющей стандартный состав растворенных газов. В заболоченных же природных водоемах много СO2 из-за массированного донного гниения. При плотной посадке в аквариуме растения быстро выедают весь доступный углерод. Скомпенсировать это достаточным количеством рыб и других животных сложно, поскольку для этого их должно быть слишком много. При условии выполнения пункта 1 некоторое достаточное количество CO2, подобное тому, которое есть в природе, можно обеспечить обычной аэрацией. Заодно будет выводиться излишний фотосинтетический кислород.
3)Есть много растений, содержащихся сейчас в аквариумах, которые в природе практически под водой не растут. Но их весьма успешно удается выращивать под водой, если обеспечить достаточную подачу CO2. Почти половина аквариумных мхов имеет совершенно сухопутное происхождение. Можно опять же спорить, насколько это природный путь, но подача CO2 значительно увеличивает количество вариантов оформления.

Если не ошибаюсь, тема называется:
Можно ли обойтись в аквариуме с живыми растениями без СО2. Нет?

игорь65

NewAkvariumist, конечо можно! Просто подберите растения, как говорится , по проще-)
Это не значит, что они будут уродливо некрасивые, а порой и наоборот..-)
К примеру -
Кабомба каролинская (Cabomba caroliniana)
Наяс
и.т.д
Образуют прекрасные изумрудные заросли, уход за ними минимален.

Изменено 26.5.16 автор Lux in tenebris

Изменено 28.5.16 автор игорь65

Не претендуя на истину в последней инстанции, возьму на себя смелость утверждать: коль в природе(чему подтверждение видео, ссылки на которые выше), растения образуют целые подводные плантации без подачи СО2,возможно и содержание водных растений в аквариумах также без подачи СО2. И вроде внешний вид не вызывает сомнений в здоровье и хорошем самочувствии растений.
О растениях, вынужденных жить в погруженном состоянии лишь благодаря воле аквариумистов речи нет.