|
Свой на Aqa.ru
 |
Биофильтр в травнике - нужен ли или нет |
|
Собственно энное время назад я создал Экспериментальные 60 литров . Задача была повторить схему Вальштадт / Юдакова. Ну то что подложка как следует не завелась - другой вопрос (качества биогумуса), но где-то через 2 месяца меня посетило тоже явление, что в конце той теме назвали "коричневая радость". Моя "коричневая радость" по всей видимости имела бактериальную природу и совсем не похожа на вспышку диатомовых. |
|
|
04/07/2017 22:53:30
#2391205 |
|
Завсегдатай
|
|
Dart Voland как и моя =) Что-то из подложки её очень активно "кормит". Раз уж экспериментальные, не рискнёте убрать фильтр? Интересно вернётся за 1-1.5 месяца или нет. Теоретически, если не вернётся, то подложка перестала кормить, и с фильтром просто совпадение. Если вернётся, или "радость" переехала жить внутрь фильтра (у меня губка внутренника была набита ей просто ужас), либо другие бактерии/микроорганизмы объедают их, что есть решение проблемы. В любом случае хоть выводы и не будут 100%, но на результат посмотреть очень интересно. ps. Название темы скорее "Биофильтр в травнике на земле/биогумусе - нужен ли или нет". |
|
|
05/07/2017 02:01:47
#2391247 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Я не могу делать выводы, пока не знаю точно, что за бурая слизь была. Надо всё-таки микроскоп юзать. Диатомовые легко опознаются. |
|
|
05/07/2017 04:55:51
#2391254 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AquaNoob Можно попробовать, но не убрать его, а убрать биозагрузку. Губку на заборнике могу менять хоть каждую неделю или помыть ее в кипятке. Так течение останется. Но нельзя сбросить со счета что возможно растения стали более активно перехватывать питание, т.к. неизвестно что это бактерии образовали слизь. Но полезную роль в биофильтра в накрытии критических точек для системы объективно видно. Торопыжка Ништяка в виде микроскопа у меня нет и в доступе так же нет. Маловероятно что это диатомовые - они не ослизняются, насколько помню курс низших растений и на ощупь они как мелкая наждачка, из-за кремневой раковины. Изменено 5.7.17 автор Dart Voland |
|
|
05/07/2017 10:36:04
#2391289 |
|
Премодератор
|
|
Dart Voland Dart Voland Я не читал Диану, но вроде бы у Юдакова такой "схемы" не описано. Наоборот - он достаточно едко комментировал попытки "улучшить" землю внесением всяких мыслимых и немыслимых добавок... Нет, я понимаю, что смысл темы немного в другом - поможет ли некоторая биофильтрация избавиться от нежелательной флоры? Наверное - да. Но в чём смысл эксперимента? В создании медленного аквариума или в испытании "биофильтрации"? |
|
|
05/07/2017 13:16:49
#2391311 Нравится KBB
|
|
Завсегдатай
|
|
Dart Voland чем не набивай, если промывать реже 2-3х недель, станет "био". |
|
|
05/07/2017 17:51:06
#2391377 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Василий 12 В создании медленного. Собственно добавление фильтра сильно не выводит за рамки схемы - у самой Вальштадт стояли водопады для циркуляции, правда без наполнения. Улучшить землю... ну так чистая земля и не использовалась (зимой её сложновато добыть), использовался комплект пром. компонентов. |
|
|
05/07/2017 18:23:12
#2391382 |
|
Посетитель
|
|
|
Я думаю, всё дело в движении воды, а биофильтрация тут ни причём.Движение воды существенно ускоряет все процессы.Описываемая коричневая проблема решилась бы сама собой, но за значительно большее время.Вспомним белый "туманчик"в начале запуска.Думаю, это то, от чего мутнеет вода в первые дни после заливки воды и посадки растений.При наличии перемешивателя воды, он распространяется по всему объёму и проходит через пару дней.В стоячей воде лежит в низинах неделями, но потом всё равно исчезает. |
|
|
08/07/2017 14:07:43
#2392108 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KBB Течение бы размотало это от силы за неделю. А тут она была ещё в растущем состоянии в течении 2х недель и исчезала около 2х. |
|
|
09/07/2017 18:32:32
#2392526 |
|
|
Загружаю
форму....
