|
Малёк
 |
20000 лк на дне?! |
|
Здравствуйте! На банке объемом 30 литров и размерами 45*23*31(Д*Ш*В) (слой грунта 6 см) установлена светодиодная лампа из Китая с заявленными 920 лм. |
|
|
02/09/2017 15:50:30
#2405392 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
02/09/2017 15:59:28
#2405398 |
|
|
|
Малёк
|
|
Воскресенский Лучше бы они научились делать люксметры)) Похоже, стоило открывать эту тему в категории "юмор" Изменено 2.9.17 автор Derivan |
|
|
02/09/2017 16:05:53
#2405402 Нравится Воскресенский
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Derivan Не все сразу ... над их мобилами тож в начале 2000х весь мир ухахатывался , а сейчас они уже в топах лучших стоят ... |
|
|
02/09/2017 16:09:10
#2405404 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Люксметры они делать умеют. Ссылку на лампу можно? |
|
|
02/09/2017 16:11:09
#2405405 |
|
Малёк
|
|
|
02/09/2017 16:13:42
#2405407 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
А чего вы ожидали-то? 1 люкс = 1 люмен на квадратный метр. Допустим, что эти 920 люменов пришлись на участок 10 на 10 см, то есть площадь 0.01 м2. Тогда освещённость должна быть 92000 люксов. Это близко к солнечному дню. Если смотреть на дно, то световой поток пришёлся приблизительно на треть м2. Итак, если не лениться считать, то лишние темы возникать не будут. |
|
|
02/09/2017 16:27:41
#2405408 Нравится Воскресенский, shortwave
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Derivanнашел-таки свой люксметр, 20Вт прожектор на SMD 5500К с 7см дал около 80тыс. люкс |
|
|
02/09/2017 16:34:55
#2405410 |
|
Малёк
|
|
Торопыжка У моего люксметра фотоэлемент представляет из себя полусферу, диаметром 2 см. То есть, при плотном расположении к лампе, на фотоэлемент попадает свет всего от нескольких светодиодов, порядка 1/10 от всего их количества на лампе. А при увеличении расстояния от лампы, освещаемая площадь соразмерно увеличивается. Если на глаз, то освещена поверхность на расстоянии 30 см от аквариума по ширине. Изменено 2.9.17 автор Derivan |
|
|
02/09/2017 16:35:44
#2405412 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
02/09/2017 16:40:57
#2405416 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
02/09/2017 16:45:10
#2405418 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Derivan У моего люксметра фотоэлемент представляет из себя полусферу, диаметром 2 см. То есть, при плотном расположении к лампе, на фотоэлемент попадает свет всего от нескольких светодиодов, порядка 1/10 от всего их количества на лампе. А при увеличении расстояния от лампы, освещаемая площадь соразмерно увеличивается. Если на глаз, то освещена поверхность на расстоянии 30 см от аквариума по ширине. Вы что, хотели сказать, что освещённость зависит от устройства прибора, которым её измеряют? Похоже, что задачи умножения-деления не всей нынешней молодёжи по силам... Воскресенский Плюс погрешность на прозрачность и цветность воды в аквариуме при энной высоте столба ...Не "плюс", а "умножить на". И не погрешность, а коэффициент прозрачности. Но это уже другая история, а сначала надо просветиться на тему, что такое световой поток и освещённость. Изменено 2.9.17 автор Торопыжка |
|
|
02/09/2017 16:52:57
#2405420 |
|
|
|
Малёк
|
|
Торопыжка От устройства прибора точность измерения зависит, конечно, но в данном случае вы правы, а я сглупил. Видимо, не всей нынешней молодежи по зубам задачи умножения и деления  Завтра попробую посчитать освещенность с учетом всех потерь и сравнить с измеренным значением. Изменено 2.9.17 автор Derivan Изменено 2.9.17 автор Derivan |
|
|
02/09/2017 17:35:44
#2405443 |
|
Посетитель
|
|
Derivan У меня на креветочниках такие стоят. Светят отлично, я доволен. |
|
|
02/09/2017 20:51:36
#2405491 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Между прочим, тут редкий случай, когда интересуются получившейся освещённостью. Чаще внимание ограничивается мощностью источника света. Да и непросто отыскать требования растений к освещённости, выраженные в люксах. Опережая одного бдительного собеседника, добавлю, что освещённость в люксах и световой поток в люменах измеряются в соответствии с чувствительностью глаза (зелёный вносит больше, чем красный и тем более синий). А у растений с их фотосинтезом иные веса для длин волн (зелёный мало ценен). Получается, что желтоватая вода сильно убавляет синюю долю спектра, что мало сказывается на освещённости, но заметно снижает ценность для фотосинтеза. |
|
|
02/09/2017 21:36:36
#2405498 |
|
|
|
Малёк
|
|
Торопыжка Если я ошибаюсь, то прошу поправить, но я думаю, что в условиях аквариума, при небольшой высоте водяного столба, потери света ввиду незначительной мутности воды, я бы даже сказал, в относительно прозрачной воде, должны быть незначительными. Для красного спектра разумеется все равно будет больше, но я пока не буду говорить каких-то более-менее конкретных значений. Постараюсь найти графики и материалы по подводной фотосъемке, где рассматривалась проницаемость воды для световых волн, и прикрепить. Пока этого сделать не могу, т.к. пишу с телефона. |
|
|
02/09/2017 22:21:29
#2405508 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DerivanПодводная фотосъёмка - другая история. Там вода обычно прозрачная, но слой толстый. Поэтому от спектра остаётся сине-фиолетовая часть. А в аквариуме слой воды небольшой, но вода буровата. |
|
|
02/09/2017 22:47:05
#2405513 |
|
Малёк
|
|
Торопыжка Понял Вас. Что же, это немного усложняет расчеты. В любом случае, я сделаю попытку и выложу тут результат. Буду рад замечаниям и поправкам. Если наконец все получится и дойдут руки, то запилю программу по расчету освещенности в аквариуме. Надо бы раздобыть на кафедре физики спектрометр Изменено 2.9.17 автор Derivan |
|
|
02/09/2017 22:55:50
#2405515 |
|
|
Загружаю
форму....
