Малёк
37
18 года |
UV стерилизатор в борьбе с водорослями? |
разьясните , знающие, эфективен ли UV стерилизатор в борьбе с водорослями? или сей деваис служит совсем для других целей ? |
|
#260119 |
Посетитель
|
|
весьма эффективен в борьбе с так называемой зеленой водой |
|
#260124 |
|
Посетитель
|
|
У меня проблема решилась после установки UV лампы 8 вт. Аквариум 400 л. с искусственными растениями и золотыми рыбками. |
|
#260359 |
Посетитель
288
14 года |
Пояснение ! |
ув стерилизатор убивает только тех организмов которые |
|
#260442 |
Посетитель
|
|
Правильно, так и есть. НО! прежде чем стекло и т.п. обрастёт, вся эта хрень плавает в воде, которая как раз и проходит через UV фильтр и очищается. Из практики: как то раз выключил UV фильтр для замены лампы на неделю, через неделю стенки были ЗЕЛЕНУЩИЕ! Так что эффект налицо. |
|
#261970 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Pro-Fan Ровно наоборот. УФ лампа провоцирует зелёные вороросли, те самые, что растут на стёклах, т.к. убивает водоросли плавающие в толще воды и тем самым обеспечивает дополнительной едой водоросли на стёклах. Кроме того, УФ успешно провоцирует сине-зелёные водоросли из-за повышения редокса. |
|
#261976 |
|
Посетитель
|
|
Ну, блин, договорились! UV стерилизатор - вреден! Не знаю как в теории, но на практике именно так: и в пруду и в аквариуме он убивает сине-зелёные и стенки обрастают значительно медленнее! (Естественно, для пруда нужен более мощный.) Сужу не только по своим водоёмам, но и есть статистика борьбы с цветением воды и стенок. |
|
#262185 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
сообщение igor2 А это уже открытие на уровне мировой аквариумистики ИМХО для таких безаппеляционных утверждений нужны многомесячные непростые исследования. Пользуюсь УФ стерилизатором около 4-х лет и, несмотря на переднюю подсветку 300вт., никогда не зарастало переднее стекло, не говоря уже о полном отсутствии сине-зелёных. Вода при его (УФ) применении становится кристально чистой. Изменено 22-12-2005 автор Игорь В. |
|
#262302 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
УФ |
сообщение Игорь В. Игорь ! Спасибо за издевательский тон. Прошу перечислить Ваше рыбье населенье полностью. Напомню, что УФ ламна здорово уменьшает окисляемость воды. Если вам конечно - это что-либо говорит. |
|
#262331 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Игорь, во-первых, я и не собирался издеваться Просто нельзя же так уверенно утверждать, что применение УФ приводит к повышенному обрастанию зелёными водорослями и благоприятно для сине-зелёных. Из практики это никак не следует. А из теории известно, что УФ приводит к распаду длинных цепочек белковых соединений, т.е. растворённой органики, с которой мы боремся подменами, сифонкой и.т.д. Что Вы называете ОКИСЛЯЕМОСТЬЮ ВОДЫ мне (да думаю не только мне) неизвестно. Навряд ли Вы имеете в виду редокс-потенциал, так как в первом своём посте Вы утверждаете, что УФ повышает редокс, а во втором сообщаете, что УФ "здорово уменьшает ОКИСЛЯЕМОСТЬ воды". Может быть, Вы имеете в виду потребность в кислороде (БПК и ХПК) для окисления органики? Вобщем, ИМХО, если теоретически обосновывать некие факты, не подтверждённые практикой, следует выражать мысли предельно чётко. |
|
#262483 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
небольшой спор с коллегой |
сообщение Игорь В. Игорь, 1). Чётко по поводу практики: у меня есть 2 шт. УФ по 14 Вт. Не использую. Был бы толк, то использовал ! Вода у меня и так чиста. Из-за дисков, у Вас приличная нагрузка. Вам можно включать УФ. Да, я имел в виду ХПК. Если вы уберёте дисков, Вы сразу увидите кучу водорослей с Вашим УФ. Попробуйте. 2). Недавно Вы писали, что при рН=7,5...7,8 всё хорошо растёт. Я знаю, у Вас есть СО2 контроллер. Вы на нём выставляете 7,5 ? Нет ? Ага, оказывается 6,8...7 ! Повторяю, что диапазон 7,5...7,8 совершенно недопустим для аквариумов с сильным освещением, хотя бы по причине того, что этот диапазон любим нитчаткой (кладофорой сп.). 3). Ещё одно Ваше недавнее замечание меня поразило. Вы писале, что без контроллера СО2 всё можно завалить, и без него никак. Категорически не согласен. В своих аквариумах я прекрасно обхожуть без этих дорогох игрушек. Достаточно приметивного счётчика пузырьков. Не разу не слышал, чтобы кто-либо умудрился завалить московских карбонатный буфер КН=8...12. С уважением |
|
#262736 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение igor2 ИМХО куча водорослей может вылезти и без УФ в такой ситуации, у меня так было недавно. Повторяю, что диапазон 7,5...7,8 совершенно недопустим для аквариумов с сильным освещением, хотя бы по причине того, что этот диапазон любим нитчаткой (кладофорой сп.). Думаю дело не в диапазоне пх а в "неоптимальности параметров" для роста растений. Не разу не слышал, чтобы кто-либо умудрился завалить московских карбонатный буфер КН=8...12. Не знаю как Московский но Конаковский кН=15 я однажды завалил.Конечно при полностью исправном оборудовании такого бы не произошло но всё таки. |
|
#262746 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
ответ ещё одному владельцу рН контроллера |
сообщение Cerge Сергей, Ясное дело, что водоросли очень разные и появляются по разным причина. Главная причина - плохой рост растений. Про завал рН ты сам себе ответил - у тебя было неисправное оборудование. В противном случае, московский КН-буфер завалить невозможно. Я подаю СО2 круглосуточно и то с трудом выхожу на 6,9...7. Спорить будем ? Изменено 23-12-2005 автор igor2 |
|
#262765 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
не спорить не... |
сообщение igor2 Реактор у тебя плохой вот и с трудом.Чем ты кстати пользуешься сейчас? Изменено 23-12-2005 автор Cerge |
|
#262772 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
реактор |
сообщение Cerge Хи-хи ! Реактор "Флипер 300" - почему плохой, если его производительность полность я никогда не использую ? Можешь объяснить ? А вот на твой реактор я поражён ! Слов нет - руки у тебя золотые ! Но зачем такие навороты ? |
|
#262780 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение igor2 Сам только что писал что с трудом на 6,9..7 выходишь.
Я вот без проблем и на 6 минут за 10 могу выйти.А наворотов то и нет.Моя конструкция гораздо дешевле, эффективнее, подходит практически на любой объём аквы, не видна в банке и никогда не расходует ни грамма лишнего газа. |
|
#262794 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
по производительность реактора |
сообщение Cerge С трудом потому, что КН буфер велик, приходится подавать СО2=30 мг/л. А больше я не хочую. Можешь объяснить: для чего тебе рН=6 ? И для чего тебе: "без проблем и на 6, минут за 10 могу выйти" ? Зачем в биосистеме рекорды ? Я к тому, что если у тебя забарахлит рН электрод, то ты щё раз "успешно" завалишь рН. Это только вопрос времени. Я же подаю в реактор, ровно столько газа, сколько нужно- 1...2 пузырька за 2 секунды. |
|
#262806 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение igor2 Да оно мне не нужно, я просто привёл пример запаса производительности. Я к тому, что если у тебя забарахлит рН электрод, то ты щё раз "успешно" завалишь рН. Нее, скорее у тебя редуктор забарахлит, такое часто бывает когда баллон почти пустой и выплюнет в акву излишки газу.Впрочем всё это демогогия, каждый всё равно останется при своём мнении, а разговор сведётся к спору обонентов билайн и МТС "чъя сеть круче" |
|
#262812 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
[q]сообщение igor2 |
|
#262848 |
Посетитель
|
|
Господа корифеи, читая ваш диалог, возникает желание также в совершенстве в этом разбираться. Не откажите в любезности, объясните простыми словами.... У меня pH 6.5 - такая вот вода из крана. Насколько я поняла, вода с таким показателем имеет достаточное количество СО2 для жизни растений. Или нет? На что стоит обратить еще внимание. Общая жесткость=8, карбонатную не замеряла. |
|
#262864 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Уважаемая Irinka! Важно не только и не столько каковы характеристики воды в кране, а каковы они в Вашей банке. С водопроводом, прямо скажем, Вам повезло. А вот хватит ли СО2 для хорошего роста растений, зависит от многих причин: густоты посадки (растения потребляют СО2), рыбонаеления (рыбы выделяют СО2), наличия продувки воздухом (удаляет СО2) и ещё очень многих факторов. А чтобы разобратья в деталях, надо много читать аквариумной литературы . |
|
#262886 |
|
Посетитель
|
|
сообщение FPatrol Ещё дополню. Из практики. При установке UV (сразу в двух банках) проблемм с водорослями прибавилось. А в самом фильтре (Unimax FZKN-250) какой то их вид поселился на стакане с зеркальным порытием, и мало того что они там живут "как сыр в масле" они ещё зеркальный слой сожрали, уже наполовину. Пришлось UV пока отключить, что бы не убивать бактерий. |
|
#262913 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
доза СО2 |
[q]сообщение Игорь В. |
|
#263317 |
Посетитель
|
|
Игорь В |
|
#263520 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
[q][ Но к сожалению, мнения встречаются, как в акв.энциклопедиях, так и на сайтах абсолютно противоположные и новичку достаточно сложно понять - где же все-таки истина? [/q] |
|
#263670 |