|
Посетитель
 |
Колиза хуна (страница 3) |
  Изменено 21.2.18 автор Manticore |
|
|
22/02/2018 00:16:16
#2467698 |
|
Малёк
|
|
|
Фотография судя по всему из какой-то старой энциклопедии. Форма заметно отличается. Так что современные медовики либо скрещивались с другими колизами, либо селекция очень далеко пошла. |
|
|
18/10/2018 14:04:21
#2545543 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
18/10/2018 14:07:23
#2545548 Нравится Minimy, Михайлов Саша
|
|
Малёк
|
|
|
Вроде старые более пузатые. И голова больше вверх направлена. Современные более аккуратные что ли, формы более плавные. |
|
|
18/10/2018 14:18:31
#2545562 |
|
Завсегдатай
|
|
Мелиса А почему, интересно, они отличаются по обычному окрасу от типичной золотой формы разительно? Не единицы рыб на сотню, допустим, а все. Я не говорю, что это ушло сильно далеко от золотой формы (и, скорее всего, выведено оно от нее же действительно), но это уже не она сама. Еще очень близкая - бесспорно, но когда рыбы "одной и той же" формы отличаются друг от друга по окрасу настолько, что перепутать их можно разве что если рыба находится в необычном состоянии, это уже одной формой не назвать. К тому же вспомним пресловутых золотух, где одна форма от другой может отличаться примерно по этому же принципу... очень похоже, не находите? Акварель Хорошенько откормите (если не сказать "дайте растолстеть") этим "современным" - разницы не увидите. |
|
|
18/10/2018 14:53:58
#2545586 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Марк11 Вчера была на Птичке. У Федора прикупила пару медовых, у него их еще куча осталась. Рыба не плохого качества, толстенькая, достаточно яркая. |
|
|
18/10/2018 15:37:45
#2545611 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
У меня, одно время, жили 2 самца классической окраски. Очень они мне нравились, окраска приятнее чем у золотой формы (на мой вкус). Случайно наткнулся на них в одном из магазинов - купил. Все время пока жили у меня, (один около 2 лет, второй 3,5 года) искал им классическую самку - так и не нашел. Пытаться сажать на нерест с золотой самкой не стал. |
|
|
18/10/2018 18:12:38
#2545694 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
MinimyКрасавцы! Вот таких ищу уже второй год. |
|
|
18/10/2018 19:50:55
#2545729 Нравится Minimy
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Да, природная форма очень красива. |
|
|
18/10/2018 19:51:40
#2545731 Нравится Minimy
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Неужели ни у кого нет таких? |
|
|
18/10/2018 19:53:42
#2545734 |
|
Посетитель
|
|
Реставратор Медовых классического окраса встречал в прайсах Гляйзера, вроде можно с Германии заказать. А в России врятли найдёте. |
|
|
18/10/2018 21:17:50
#2545770 |
|
Модератор , Советник
 |
|
|
19/10/2018 23:17:34
#2546228 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Мелиса То, что Гляйзер их, кстати, тоже выделяет в отдельную форму "Fire", выведенную от золотой как раз (т.е. к золотому они отношение имеют, но не являются ими), Вас тоже совсем не смущает? https://www.aquarium... Они явно все-таки форма отдельная, пусть и новая. А то, что могут сбросить цвет до просто желтого в каких-то условиях... Ну, про рыб типа купанусов Дэя, бадисов и прочих в этом духе Вы, полагаю, предпочли забыть. Ну и да - я Вам задал вопрос, причем дважды. Вы его предпочли проигнорировать, оба раза уклонившись ответом в стиле "этого не может быть, так как не может быть". Ну правда, не смешно уже. |
|
|
19/10/2018 23:36:27
#2546237 |
|
Малёк
|
|
|
О, кстати, а может это и есть та самая мифическая "красная" форма медовиков? По окрасу - да, классический золотой. Но абсолютно без желтого подтона. Вот это верю, что новая морфа. Фотография убедительная. Хотя фотошоп и цветокоррекцию еще никто не отменял. Может сильно подогнали действительное под желаемое. |
|
|
20/10/2018 00:49:39
#2546275 |
|
Завсегдатай
|
|
Акварель Ну, видел я этих "файеров" живьем, хоть и не из гляйзеровской поставки - один в один с фоткой, только менее потрепанные были. ИМХО - к "красной форме" это все-таки отношения мало имеет, ну не красный это, а скорее огненный/рыжий (ну, на мой взгляд). Изменено 20.10.18 автор Михайлов Саша |
|
|
20/10/2018 12:16:27
#2546356 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
|
|
|
20/10/2018 13:18:08
#2546379 |
|
Посетитель
|
|
|
В теме " Путеводитель по Московскому птичьему рынку " упоминалась еще морфа: GIO Тоже коммерческая выдумка, или имеет место быть третий вариант окраски? |
|
|
20/10/2018 22:32:02
#2546539 |
|
Завсегдатай
|
|
Танянечка Сложно сказать. Видеть надо эту рыбу, а тут, чувствую, даже поиск ничего толкового не выдаст... И да - если считать-таки "файеров" отдельной формой, то эта "лунная" может и вовсе четвертой быть, а не третьей. |
|
|
20/10/2018 22:46:22
#2546544 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Вот такие нашла: |
|
|
20/10/2018 23:26:14
#2546556 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
20/10/2018 23:27:44
#2546557 Нравится Михайлов Саша
|
|
Завсегдатай
|
|
|
20/10/2018 23:30:08
#2546562 Нравится Реставратор
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Ну да, может и фотошоп. |
|
|
21/10/2018 00:01:13
#2546589 Нравится shortwave, Реставратор
|
|
Завсегдатай
|
|
Танянечка Тут с названиями много кого странности, причем капитальные. Так что это, я бы сказал, вообще несущественно (увы - было бы неплохо иметь корректную "таблицу" с внешним видом различных гурами). А у азиатов... Ну, с этим вообще все занятно. Т.е., с их точки зрения получается, эта форма ("файеры") у нас золотая, а "золотая" - желтая... Задачка на вывих мозга. Если не ломать мозги, то "файер" все-таки более похожее на правду (и внешний вид) название, ИМХО. |
|
|
21/10/2018 22:44:52
#2546940 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Прихожу сегодня на работу- смотрю, самец медового гурами построил гнездо и вовсю со своей дамой заигрывает. Вот стало интересно-получится нерест или нет? |
|
|
22/10/2018 12:46:10
#2547093 Нравится Танянечка
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
Михайлов Саша, это какой вопрос я дважды игнорировала? Глейзеровские не впечатляют новизной от слова совсем. А вот золотые с чёрным и белые с красными плавниками - верю, такое может быть. Закон гомологических рядом никто не отменял же. Вообще, можно же заказ собрать, хоть классических медовых заказать - найдутся желающие, наверное? |
|
|
23/10/2018 00:23:14
#2547494 |
|
Завсегдатай
|
|
Мелиса Про то, откуда же "сансеты"/"файеры" берутся тысячами, если это золотая форма (которая при этом выглядит совершенно иначе в нормальных условиях и, кстати, идет отдельной позицией во всех прайсах). Оба раза никакого внятного ответа Вы дать даже не попытались, лишь утверждая "это золотая форма" и все тут. Хотя даже слепому видно, что форма это иная. Производная от золотой - да (об этом, собственно, и Гляйзер пишет), но не она сама. Касательно иных форм мне ничего неизвестно, но тоже допускаю, что существовать они вполне могут. Забавно, кстати, что Вы допускаете возможным существование новых необычных форм, но при этом "файеров" отдельной формой признавать не желаете ни при каких условиях. А зачем, собственно, делать сборный заказ, если как минимум классических медовиков можно взять хоть вотпрямщас (окей, преувеличиваю - на этот-то месяц заказ закрыли, но либо в ноябре, либо в декабре заказ-то будет) взять в Гляйзере совершенно спокойно? Они там есть, обычного путать (специально или случайно - не особо важно) не с кем, меньше двух пар брать смысла нет, а при их цене это допустимое количество, в принципе (во всяком случае по рыбе с аналогичной ценой не отказывают на такое количество. Так что с обычными-то, по сути, проблемы как раз нет, а с золотыми и "файерами" как раз крайне желательно видеть, что брать (или не брать). |
|
|
23/10/2018 02:07:02
#2547529 |
Загружаю
форму....
