|
Малёк
 |
Выбор внешнего фильтра jbl |
|
Всем добрый вечер (утро) , перечитал все темы на этом (и не только) форуме по поводу выбора внешнего фильтра в аквариум 98 литров (чистыми 82-85 литров ) и остановился на трёх фильтрах фирмы JBL CristalProfi GreenLine e... Но не могу понять именно какую модель на свой аквариум выбрать ( в аквариуме есть живые растения 20% примерно ими занято но планируется их увилечение , есть много рыбок мелких до 3-4 см - перенаселение в аквариуме есть , грунт черный - 5-7 см , освещение 0.45в на литр , сам аквариум 80*35*35 ) Собственно вопрос , какой брать фильтр JBL CristalProfi GreenLine e...( 402-702-902 ??? ) Другие марки фильтров не предлогать , расширение аквариума не планируется , внутренним фильтром не буду пользоваться . И так - выслушаю ваши советы , спасибо за внимание и простите за опять созданную заезжую тему . |
|
|
13/06/2018 21:19:10
#2508355 |
|
Посетитель
|
|
|
Если увеличение аквы не планируется, то 702. |
|
|
14/06/2018 02:43:59
#2508423 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hetron Тема действительно, оскомину у многих набила, писали об этих фильтрах и вдоль и поперек. Берите 902 ку. Запас мощности не помешает. А "выхлоп" всегда подрегулировать можно будет |
|
|
14/06/2018 05:12:00
#2508426 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
14/06/2018 08:22:52
#2508440 Нравится Corsar
|
|
Малёк
|
|
Corsar Я таки больше склоняюсь к 702 , зачем мне перекрывать мощность фильтра , для моей аквы считаю 902 мощноват как то будет , по моим подсчётам 702 выдаст от 3 до 5 объемов аквариума в час (в зависимости от степени загрязнения фильтра ) , а так как в аквариуме будет много живых растений - то считаю 702 более удачным для моего аквариума . Хотя может я что то не понимаю (в последний раз был аквариум в 2010 году на 288 литров ) Может за эти 8 лет что то кординально изменилось в мире аквариумистики )) clefairy А 70 литров - это чистыми или грязными ? В 50 литров чистыми считаю и внутреннего фильтра должно хватить ) Раньше в акве на 288 литров (грязными) стоял китаец с прокачкой 1100 лит/час и было все замечательно , а теперь все пишут о прокачке 8-10 объемов аквариума в час , зачем так много для харациновой рыбы с живыми растениями ? Совсем запутался я .... |
|
|
14/06/2018 18:16:11
#2508552 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hetron Чистыми склоняюсь к 702 , зачем мне перекрывать мощность фильтра , для моей аквы считаю 902 мощноват как то будет JBL CristalProfi e702 - Производительность, л/ч: 700 JBL CristalProfi e902 - Производительность, л/ч: 900 Это даёт сама помпа, без наполнителей и подъема. А реальных будет, у 702 - 350-400 л/ч, у 902 - 450-500 л/ч Если вы считаете, что вам и 702 хватит.... |
|
|
14/06/2018 18:51:47
#2508558 Нравится Corsar
|
|
|
|
Малёк
|
|
clefairy У меня 82-85 л чистыми если до верха залить , считаю прокачку в 3- 5 объемов в аквариуме с кучей живых растений вполне нормальной , а 902 уже будет прокачивать 5-6 объемов моего аквариума и создаст более сильное течение ... Тем более где то читал у моделей с индексом 2 производительность не так сильно падает в сравнении с 00-01 марками ... Хотя каждому аквариуму свое , подумаю на счёт 902 модели (может и вправду будет лучше для моего случая) |
|
|
14/06/2018 19:02:55
#2508561 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hetron Возьмите e902. У самого e901 на 90х45х45, знаю его как облупленный. Скорость потока у вас будет падать до ~35% от заявленной на коробке (указан поток только от помпы, без наполнителей). Самая большая проблема с падением скорости, это зарастание шлангов. Хотите долго, не менять и не чистить шланги и фильтр - e902 ваш выбор. Скорость потока, лучше всего регулировать насадкой lily pipe - это значительно улучшит циркуляцию и разобьет поток. И поставьте, тогда тонким слоем в сетке, на один уровень (в каждой секции наполнителя 2 уровня) - лаву. Это улучшит биофильтрацию и замедлит поток. |
|
|
14/06/2018 19:22:01
#2508562 |
|
Малёк
|
|
rainmaverick Спасибо Вам и всем принявшим участие в этой теме , попробую найти и заказать 902 модель , переубедили меня 
|
|
|
15/06/2018 00:43:46
#2508638 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Hetronснесет он вам все в вашем объёме... стояли 901 в 180 литрах травника с мелкой рыбой! Ваш выбор 702... Все заявляют параметры потока по фильтру 500л/ч у 901, а кто-то реально замерял или на глаз? Изменено 15.6.18 автор Кашкаров Дмитрий Изменено 15.6.18 автор Кашкаров Дмитрий |
|
|
15/06/2018 05:54:50
#2508648 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Кашкаров Дмитрий Дим, я замерял после чистки на своем е901, у меня было порядка 300-360 л/час, мерил ведром 18 литров. Поначалу, конечно будет сносить, но если поставить флейту в стену, особо заметно не будет. А lily pipe уже через 2-3 недели, спокойно можно ставить + добить 1 уровень из одной секции/корыта - лавой в сетке. И будет тогда нормальный поток и биофильтрации выше крыши. Лазить тогда надо будет, только промывать шланги и может 1 раз в год/полгода сам фильтр. На е902 конечно новая верхняя секция, но не думаю, что она глобально добавляет производительность. |
|
|
15/06/2018 11:57:28
#2508736 |
|
Малёк
|
|
rainmaverick В общем дело так : поехал покупать фильтр , в продаже у себя в городе нашел один 902 фильтр , но он на 16$ дороже , чем фильтр 702 в другом магазине.Так как денег особо не много было - выбор пал на 702 . Привез домой , промыл под проточной водой , собрал и решил погонять немного в ванной (через 10л ведро ) , через пару часов решил проверить его на производительность со стандартным набором фильтрующих материалов (замер через секундомер на ведро 10 литров ) , у меня получилось 465 л/час , выше заявленной производителем ; поставил фильтр в аквариум (старый внутренний фильтр решил не снимать неделю - вторую, пока не заработает канистра ), по звуку - фильтр не слышно в приделах полуметра днём , ночью послушаю ещё ) Напор воды нормальный , растения не сильно , но градусов на 30-35 примерно нагнуло ))) , сборка фильтра в сравнение с китайскими - вполне нормальная , комплектация тоже хорошая , био шары в нижней корзине выше середины засыпаны , в принципе фильтром пока доволен ; проработает месяц два - посмотрим на производительность ) А пока что - спасибо всем принявшим обсуждение . |
|
|
16/06/2018 20:46:50
#2509093 |
|
|
|
Посетитель
|
|
HetronПоднимите их или забьёт грязью со дна фильтра. Если оставить на месте , то будут работать на разбитие потока воды и всё. |
|
|
16/06/2018 21:28:23
#2509113 |
|
Малёк
|
|
BOPRUS Не забьет , вода сперва префильтр проходит , а потом на них попадает , да и нужны они в нижней корзине как раз для разбития потока |
|
|
16/06/2018 21:55:45
#2509120 |
|
Посетитель
|
|
HetronУ меня два 901 стоят . Как био шары в нижней корзине они работать не будут. Будут забиты грязью. Посмотрите при помывке. |
|
|
17/06/2018 00:01:15
#2509183 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
BOPRUS Эти шары - не биокерамика. И служат только, для распределения потока. Кроме того, они самоочищающиеся, по заявлению производителя. Так что, стоят они в нижней секции специально. |
|
|
17/06/2018 23:08:33
#2509432 |
|
Малёк
|
|
rainmaverick А их можно заменить на что то другое , или лучше их оставить , а в среднию корзину вместо мочалок керамику засыпать ? |
|
|
17/06/2018 23:33:52
#2509440 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Hetron Для вас стартовый набор оптимален. Менять не советую, связано это прежде всего с тем, что "лишней" мощности у JBL нет. Проходил через это сам. Да, и как показывает практика, в таком виде, JBL работает в оптимальном режиме. Если захотите поставить уголь - его надо класть в середину губки (серединка вынимается). Так же можно поступать с другими наполнителями - по ситуации (торф, нитривек и пр). |
|
|
17/06/2018 23:52:44
#2509449 Нравится Corsar
|
|
|
|
Посетитель
|
|
Hetron На чём основано ваше утверждение? Заявлено производителем как биокерамика, тесты сравнительные по впитыванию(пористости) показали второе место после eheim substrat pro |
|
|
23/06/2018 21:06:42
#2510971 |
|
Посетитель
|
|
rainmaverick А что, губка по Вашему пропускает воду лучше любого другого наполнителя? А вообще "обожаю" эти споры про то, чем забить фильтр. Еще бы какую-нибудь доказательную базу обнаружить. Hetron Заменить можно всё, что угодно на всё, что угодно - это увлечение такое аквариумистов. Если ничего не менять в аквариуме, то приедается это дело. Сам грешен. Но это хобби такое - вот хочется лучше лучшего - и ты меняешь. Ничего от этого не меняется, но ты удовлетворен. Могу только посоветовать то, что не надо пихать во внешник - это быстрозабивающиеся материалы, типа синтепона и химическую фильтрацию, типа цеолит и уголь - всё это долго не служит, а часто тревожить внешник ни к чему и геморно. Если без фанатизма - то купите лучше тесты на аммоний/аммиак, нитрИты и нитрАты. Ловите первые два. Если двух первых нет - вообще нет смысла что-то менять в биофильтрации. В борьбе с нитрАтами подмены в помощь. В чем губка выигрывает у остальных наполнителей, так это в отлавливании взвешенных частиц. В этом её плюс и минус - так как она их задерживает, следовательно быстрее и забивается = более частая чистка внешника, что геморно. Но при адекватном уходе это тоже не быстрый процесс. А вот выигрывает ли различная керамика у губки?... Может быть, но - эти утверждения на уровне веры - никто тестов не показывал. |
|
|
23/06/2018 22:36:57
#2510993 |
|
Посетитель
|
|
BOPRUS Что Вы советуете посмотреть при промывке? Забитие пор наполнителя? Так это невооруженным взглядом не определить. Да они по любому забьются. Наличие ила не дне фильтра? Так он не мешает водотоку при адекватном количестве и эта та самая живая субстанция, которая при добавлении в новый фильтр в новом аквариуме так благотворно сказывается на скорейшем установлении биобаланса... |
|
|
23/06/2018 22:45:53
#2510996 |
|
|
|
Посетитель
|
|
РыбаманВот этот ил и забивает поры , соответственно площадь шаров работающая на биологию падает. Почему у Eheim Classic , лидера фильтростроения загрузка биокерамики выше находится? |
|
|
23/06/2018 23:22:07
#2511011 |
|
Посетитель
|
|
BOPRUS А еще этот лидер советует подменивать свой чудо-наполнитель раз в пол года кажется вне зависимости от того, где он находится. Вы можете как то доказать, что рекламируемые поры не лохотрон? Почему JBL упорно кладет свой микромек в нижний лоток? Они не в курсе всех этих теорий? Или мб их поры и должны забиваться для анаэробных процессов, уничтожающих нитраты, как они утверждают? К этим порам столько вопросов без ответов, что ей богу легче без них. И дешевле, и надежней, и лохом себя не чувствуешь. |
|
|
24/06/2018 17:04:49
#2511186 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Рыбаман Повторюсь еще раз. Для данного конкретного случая, я считаю, что стартовый набор идущий с купленным ТС фильтром - оптимален. Что касается вашего вопроса, про пропускание губок - вопрос некорректен. С чем сравнивать? |
|
|
25/06/2018 00:05:55
#2511409 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Рыбаман Теорию электрического поля я доказать не могу , но это мне не как не мешает пользоваться на практике в электротехнике. Вы можете как то доказать, что рекламируемые поры лохотрон? Первоначально в JBL нулевой и первой серии шли кольца в нижней корзине и они писали , что это мех очистка. Ролик с 3_й минуты примерно , шары докупали отдельно и сыпали выше. Изменено 24.6.18 автор Moderator |
|
|
25/06/2018 00:26:51
#2511411 |
Загружаю
форму....
