Есть желание повозиться со скалами, что, естественно, вызывает некоторую боязнь за днище. Очень хочется услышать чужой опыт использования подобных декораций. Интересны случаи когда давно и без проблем стоят здоровенные булыжники, методы правильной установки таких камней, чего надо бояться, а чего нет, и, естественно, печальные истории про последствия.

Главная засада - это когда скала недостаточно жестко укреплена и под нее забиваются мелкие камушки. Давление падает на такой вот камушек и - готово дело: под ним развивается сеть трещинок.
Пришел к выводу, что саму скалу нужно намертво закрепить на промежуточной широкой и плоской опоре, влепив, например, на силикон на кусок толстого стекла. И в таком виде устанавливать на голое и чистое(!) дно. Края стекла-опоры хорошо бы для пущей надежности промазать каким-нть герметиком, чтоб мелкие камушки ни под каким видом под него не забились.
Ограничение понятно: скала в выбранном дизайне устанавливается раз и навсегда, двигать ее нельзя, иначе непременно под нее напихаются злодейские камушки. А герметик для изоляции стекла-опоры от дна надо брать какой-нть незастывающий, типа строительного. Иначе, наигравшись с данным дизайном, запаришься потом отдирать этот утес от аквариума

сообщение Константин Кучеренко
Есть желание повозиться со скалами, что, естественно, вызывает некоторую боязнь за днище. Очень хочется услышать чужой опыт использования подобных декораций. Интересны случаи когда давно и без проблем стоят здоровенные булыжники, методы правильной установки таких камней, ....

Опора, естественно, подразумевается. Я уже как-то так делал: камни приклеивал к керамической плитке. К плитке снизу хочу еще потолочный пенопласт. Таким же пенопластом у меня и так уже обклеено дно под грунтом. Волнует не точечная нагрузка от частицы грунта, а просто более-менее равноменная перегрузка зоты в 10х10 см. Если это опасно, то буду морочиться дальше: сверлить в скалах шурфы и заполнять монтажной пеной для некоторой компенсации отрицательной плывучести.

сообщение igor2
Что, ADA произвела на тебя неизгладимое впечатленее своими скалами ?

Тоже проиобрёл камушек, килограмма на 4 будет, так и не положил пока по тем же причинам.
Хотелось бы узнать, сколько у кого на дне лежит (лежало) в килограммах.

сообщение ghostcat
Тоже проиобрёл камушек, килограмма на 4 будет, так и не положил пока по тем же причинам.
Хотелось бы узнать, сколько у кого на дне лежит (лежало) в килограммах.

Понятно.
Думаю, лучше их класть поближе к стенкам, стекло нижнее меньше прогнётся, или безразлично?

А я тяжелые по килограммов 5 камни на двухсторонних пластиковых присосках держу. Одна сторона присоски к дну, другая - к камню, присоски под камнями.

сообщение paln1
А я тяжелые по килограммов 5 камни на двухсторонних пластиковых присосках держу.

Да уж.... Не думаю, что присоски идеальный вариант, они устойчивости хорошей требуют. От формы камня и его посадки многое зависит. Думаю, гораздо проще можно обойтись, подложив в нескольких местах под тяжелые камни демферы из химически стойкого мягкого пластика.

Ну, демпферы легко сформовать из того же силикона - я из него прокладки навострился отливать, очень удобно! Причем, формовать можно прямо на каменюке - по крайней мере, с этой стороны все будет влипнувши намертво...
Но это все-таки достаточно надежно для не слишком большой и тяжелой скалы. Мне так не понравилась тогдашняя течь из середины дна, что решил, что ну его нафиг - лучше подстраховаться и сделать абсолютно надежную конструкцию на сплошной опоре. И вес распределяется равномерно, и опасность локальных перегрузок снимается.

Изменено 28-12-2005 автор GeneZ

Я неправильно посоветовал - так рискованно делать. Лучше сделать по совету IGOR2

согласен

сообщение GeneZ
Мне так не понравилась тогдашняя течь из середины дна, что решил, что ну его нафиг - лучше подстраховаться и сделать абсолютно надежную конструкцию на сплошной опоре. И вес распределяется равномерно, и опасность локальных перегрузок снимается.

Изменено 28-12-2005 автор GeneZ

Я б считал так: брал бы предельно допустимую нагрузку из расчета 5-кратного запаса для максимальной нагрузки на толщину стекла твоего дна. А потом из веса камня вычислил бы минимальную площадь, обеспечивающую такой запас. Вроде, так...
Сверлить, конечно, можно. Только подозреваю, запаришься ты с такой работой... Да и камень покалечить недолго - высверливать-то придется ой, много. Иначе смысла не будет.

Именно потому что физик, понимаю, что грамотно посчитать деформацию в стекле с приемлимой точностью не получится. Слишком факторов много. Поэтому наиболее ценной считаю информацию вида: "скала массой 15кг на стекле толщиной 8мм и и размерами 500х1400 без проблем простояла 5 лет" или наоборот.

Я тут то-же надумал камушки положить...
Раньше спокойно клал весом до 3 кг.

А с какого веса надо озаботиться?

Сейчас планирую один из камушков около 8 кг, но я не хочу его ставить прямо на дно, а на слой где то 3-4 см мелкого гравия с фракцией 2-3 мм - это опасно?

Есть мнение, что опасно, особенно как раз на камушки. Только вот на сколько опасно...?

Тогда наверное попробую "наплавить силикон" слоем в 1см.
Спасет?

сообщение Eugene N
но я не хочу его ставить прямо на дно, а на слой где то 3-4 см мелкого гравия с фракцией 2-3 мм - это опасно?

С другой стороны, как я понимаю, самый удручающий случай, если скала опирается на три точки, и одна из них - мельчайший камень.
Если же класть на слой достаточно калиброванного грунта, то вероятность такой ситуации мала.
Или нет?

А если попробовать самоклеющиеся ножки (бывают резиновые около 0,5 см)?

Вот это дискуссия . Просто приклеить к стеклу иле оргстеклу. А то, в свою очередь, на дно через любую мягкую прокладку, чтоб случайно попавшие песчинки не продавили и не царапали стекло.

сообщение Eugene N
Если же класть на слой достаточно калиброванного грунта, то вероятность такой ситуации мала.
Или нет?