|
Малёк
 |
Вопрос про взаимосвязь PH,KH и CO2 (похожих тем тут много, но ответа так и не нашел). |
|
Доброго всем дня. |
|
|
11/01/2019 16:24:05
#2584194 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Zaets666 зачем вам таблица??? Установите дропчекер и контролруйта подачу СО2. Если вы заливаете воду с кн3, а в аквариуме кн8, то что то у вас в аквариме фонит |
|
|
11/01/2019 16:45:14
#2584222 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Zaets666 Но, это в статике. А как в динамике? Если очень кратко, то динамика - это несколько статиков, следующих друг за другом. А если подробнее, то попробуйте перфразировать вопрос. Несколько непонятно, что именно Вас интересует. Ну и так, для размышления... 8 абсолютно разных экосистем дома - это круто. У меня из 4 только одна выбивается. И то, потому что SOIL в качестве грунта. В Питере использовать осмос и реминерализатор - любопытно. Креветки или еще что-то экзотическое? В целом - хорошо, пусть будет подача CO2. Поставьте дропчекер и отрегулируйте подачу "до зеленого". Система инертна и на изменение реагирует где-то часов через 6-8. Этого хватит, чтоб не иметь вопроса достаточно ли CO2. По необходимости подача добавляется или убавляется. Далее - любая система внесения удобрений, подогнанная под Ваш свет. И вот оно - счастье в первом приближении. И даже осмос не очень-то и нужен. В Питере по крайней мере. У нас из крана течет kH:2, gH:4, pH:7 (отстоянная). Почти вся Россия завидует. И, кстати, калия будет хватать и без карбонатов. А вот магний, как правило, в недостатке. |
|
|
11/01/2019 16:55:04
#2584229 Нравится Nataliya Artyushina, Daxel
|
|
Малёк
|
|
MinimumLawДа. Понимаю, что вопрос выглядит несколько расплывчато. Просто, привык по работе оперировать бинарными утверждениями или строгими зависимостями. Есть объект управления. А есть способ управления. Объект - PH 6.5-6.8. Способ - ? Но, почти уже смирился с тем, что аквариум - наука гуманитарная. Пробы - ошибки. Пробы - успех. Делаем еще раз - ошибка. Однозначных алгоритмов не существует. Думаете, карбонаты "месить" вообще не нужно? Просто CaCl2/MgSO4 4/1. Сейчас пробую в 2 банках этот метод. Посмотрим, сколько там "своего" и CO2-шного KH набежит. Не соглашусь по поводу питерской воды. Все б ничего, но трехвалентного железа, жесткость 12 и хлора немало. Пискаревка. |
|
|
11/01/2019 17:40:52
#2584261 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Zaets666 А в динамике, при использовании капельных тестов, про эту таблицу можно забыть, потому что меняются все три параметра  1 - СО2 выветривается из воды, потому что растворен принудительно, и его концентрация в воде гораздо выше его концентрации в атмосфере. 2 - тест на рН - раствор химического индикатора, меняющего цвет при изменении рН воды. За счет растворения СО2 в воде образуется угольная кислота, снижающая рН. И при выветривании СО2 из воды, рН будет расти. 3 - тест на КН - смесь раствора химического индикатора (как в тесте на рН) и раствора сильной кислоты. Тест основан на "сломе" рН (через буферность воды) этой кислотой. А при изменении рН меняется цвет индикатора. Одно "НО": при принудительном растворении СО2 в воде, в ней уже есть кислота - угольная, поэтому, ВИЗУАЛЬНО, В ЧИСЛАХ, капель теста на КН нужно меньше для изменения цвета. Но как только СО2 из воды выветрится до равновесия с атмосферой, тест на КН будет показывать реальное значение щелочности воды. Это говорит не о том, что угольная кислота снижает КН, а о том, что капель кислоты из теста нужно меньше для изменения цвета индикатора. Хотите "в числах", используйте рН метр или рН контроллер с периодическими калибровками и тщательно взбалтывайте пробу воды ПЕРЕД проведением теста на КН. Затем по таблице ищите свое значение концентрации СО2. Но, ИМХО, будет проще повесить дропчекеры, которые тут уже упоминали. Аквариум - живая мини экосистема. А Вы его "в числах"... 
|
|
|
11/01/2019 17:54:22
#2584271 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Zaets666 Но, почти уже смирился с тем, что аквариум - наука гуманитарная Хм... Вода у Вас не характерная для Питера. Любопытно. Чем меряли? Про остальное. Не гуманитарная, а со множеством параметров. Часть из них поддается учёту просто. Это то, что можно померять тестами и приборами. Часть сложно - это свет и всё около. А часть сугубо эмпирически (т.е. от балды). При этом весовые коэффициенты для каждого из параметров тоже не совсем константы. Отсюда и методы приближенных вычислений. Что до углерода, то дропчекер лучший вариант. В большинстве случаев он позволяет игнорировать конкретные параметры воды и оценивать только доступный углород (правда, только в виде растворенного CO2, но этого обычно достаточно). А про остальное самое важное помнить о бочке Либиха. Тогда вопрос точной количественной оценки становится вторичным. |
|
|
11/01/2019 19:42:53
#2584349 |
|
|
|
Премодератор
|
|
Zaets666 А вот это читали: https://www.aqualogo... ? |
|
|
11/01/2019 19:50:32
#2584355 |
|
Малёк
|
|
|
14/01/2019 16:17:35
#2586333 Нравится Василий 12
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Zaets666 Поделитесь плз ссылкой на насос. |
|
|
12/03/2019 16:24:14
#2613389 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
12/03/2019 17:50:38
#2613427 |
Загружаю
форму....
