|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Nichia Optisolis COB. Дождались? (страница 3) |
|
Приветствую, коллеги. |
|
|
29/01/2019 07:17:38
#2594352 |
|
Завсегдатай
 |
|
DNK Я это понимаю.Вы готовы на деньги спорить и мне кажется, что если рядом будут стоять 2 аквариума с фишем в одном и optisolis5000к в другом, то их по ССТ будет проще отличить чем по спектру.Я думаю вы не удачные условия для спора выбрали, а вдруг кто то поспорит?  )
|
|
|
29/01/2019 17:47:47
#2594653 Нравится artvhm
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NarimanЯ предлагаю не такие условия для спора. А если кто-то выиграет в тех, что предлагаю я, буду горд тем фактом, что знаю уникума, не хуже Розы Кулешовой
|
|
|
29/01/2019 21:17:10
#2594741 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK Тогда мало понятны ваши условия.Оглачите весь список пожалуйста. |
|
|
29/01/2019 23:06:30
#2594792 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nariman Тогда мало понятны ваши условия.Оглачите весь список пожалуйста. Скажите, пожалуйста, что именно непонятно Nichia Optisolis COB. Дождались? ? |
|
|
30/01/2019 07:56:46
#2594854 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK Это всё слишком геморройно.Сегодня один, завтра другой, после завтра один из двух.В любом случае выявить истину с такими условиями не возможно.Шансы 50/50 и можно тупо угадать.Что бы узнать наверняка это надо раз 10 проводить эксперимент, думаете есть люди кому нужна эта Санта Барбара? |
|
|
30/01/2019 08:31:04
#2594861 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nariman В любом случае выявить истину с такими условиями не возможно.Именно. А это и есть ответ на вопрос - что 1. Нет ни хорошего спектра, ни плохого. Есть те, которые нравятся вам здесь и сейчас. Завтра будут нравиться другие. 2. Именно поэтому светильники с фиксированным спектром могут иметь смысл только в том случае, когда надо одно - дешево. Когда надо хорошо - о них не может быть и речи. думаете есть люди кому нужна эта Санта Барбара?Думаю, что нет. Но ведь никто не хочет признаваться, что этот гимор нафиг не вперся, тем более с таким предсказуемым результатом! Ведь те два пункта, что написаны в конце предыдущего абзаца - банальная истина. Но - нет же, некоторым хочется это оспорить! Хоть и нет годных аргументов, а хочется-хочется
|
|
|
30/01/2019 08:39:46
#2594862 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK В данное время в мире слишком много вещей которые с виду, технически, по ощущениям очень плохо различимы, но люди будут покупать например новую модель ай фон из за того, что она на 1мм тоньше или экран немного шире.Это факт.Общество посадили на эту иглу. Если рассматривать фиш/оптисолис с этой точки зрения что лучше, то у каждого будут свои критерии лучше/хуже.Кому то нужен КПД, кому то CCT а кому то спектр. Пофиг, что эти критерии слабо отличимы глазу.В даташите один лучше другого по определённому критерию и тому, для кого данный критерий "главный" выберет его и будет счастлив. |
|
|
30/01/2019 09:13:10
#2594872 |
|
На премодерации
|
|
Nariman Всем нужны флаконы совмещаемые три в одном. Из перечисленного КПД подвинуть в сторону еще можно на благо качества. Не трудно найти теплый свет с высоким cri, а вот с холодным дело заходит в тупик. И тут Дмитрий прав - за неимением лучшего стоит обратить внимание на подстраиваемые источники света. DNK КПД. Даже удивлен почему вы не трактуете в спорах о недолговечности источниках основанных на фиолетовых излучателях. Это же явный аргумент разрушающий весь принцип коэффициента полезного... Изменено 30.1.19 автор Haupter |
|
|
30/01/2019 09:26:33
#2594880 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NarimanДа. Но - вспомните, было время, когда Apple вышел на этот рынок с телефоном, который смотрелся прикольно, но был убог по многим параметрам. Однако, Apple удалось донести в чём его важные отличия. Это надо сделать один раз. А дальше - по накатанной В даташите один лучше другого по определённому критерию и тому, для кого данный критерий "главный" выберет его и будет счастлив.Да, между Fish и Optisolis есть возможность выбора по 2 очень важным критериям: КПД и цена. В этом случае Optisolis проигрывает вчистую. Что касается цены, то от Optisolis до светильника совершенно другого класса - с полноценным формированием спектра - просто рукой подать. К сожалению, многие не понимают этого счастья. Я вам больше скажу - даже те, кто имел опыт общения с подобной возможностью, не понимают, что они видели. Кое-кто, не будем показывать пальцем, на голубом глазу пишет: "BEAMS не может давать холодного спектра". Честно говоря, я совершенно не понимаю, что он имеет в виду под "холодный спектр", но шутка в том, что глаз человека непригоден для определения CCT совершенно полностью. Спектры, которые может давать BEAMS для пресноводного аквариума, могут быть настолько холодны, что спектрофотометр не может определить их CCT! Показывает - 100КК и всё. Больше он показывать не может. Если этот спектр не "холодный", то какой тогда холодный?! Полностью состоящий из ультрафиолета чтоль? HaupterКак по мне, долговечность гораздо важнее КПД. Потому что КПД _светильника_ будет очень сильно отличаться в худшую сторону от КПД _светодиода_. А вот долговечность светодиода, построенного на фиолетовых кристаллах, в том случае, если он будет работать так, как обычно принято гонять светодиоды - на большом токе, близком к предельному, будет удручающе низка. То есть долговечность всего светильника будет именно такой. Чую, не совсем понятно выразился. Подавляющему большинству (если не вообще всем) потенциальным покупателям светодиодных светильников невдомёк, что КПД трубчатого светильника, если он на самом деле хорош, может быть ВЫШЕ, чем КПД даже приличного светодиодного светильника! То есть на КПД всем чихать с присвистом, коль уж скоро так хорошо укоренилось мнение о том, что КПД светодиодного светильника намного (а нередко люди считают - в разы!) выше, чем любого трубчатого. Еще раз - на КПД всем по факту чихать. А вот если потребитель узнает, что срок службы светодиода почти не отличается от срока службы трубки - он, мягко говоря, удивится. За что тогда платить больше? И я полностью согласен - если относительно низкий КПД ещё как-то можно потерпеть, то малый срок службы совершенно неприемлем. |
|
|
30/01/2019 09:38:24
#2594883 Нравится VladimirHi
|
|
На премодерации
|
|
DNK В рамку золотые слова! |
|
|
30/01/2019 09:42:14
#2594887 Нравится DNK
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NarimanИзвините, это не так. Это один из колоссального количества спектров в естественной природе. Вы удивитесь, но в большинстве мест земного шара (где растут водные фотосинтетики) этот спектр будет по времени гораздо меньше, чем половина от всего светлого времени суток. Интересно, что вы скажете на это? Правда, очень интересно. |
|
|
30/01/2019 09:53:14
#2594894 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK Учитывая, что спектр солнца меняется в зависимости от времени дня и места и то, что вы и многие тут утверждают, что растения привыкнут со всему, тогда приходится выбирать "золотую середину".Я выбрал ццт 6500+ потому, что мне он нравится, а так же "этот спектр будет по времени гораздо меньше, чем половина от всего светлого времени суток" это не малый срок, даже если он значительно меньше половины светового дня. |
|
|
30/01/2019 10:05:06
#2594899 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NarimanА у вас нет желания сделать спектр, максимально похожий на тот, что есть в природе? Коль уж вы полагаете его по определению идеальным? |
|
|
30/01/2019 10:06:44
#2594900 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
30/01/2019 10:10:35
#2594902 |
|
Завсегдатай
|
|
DNK Дмитрий, когда вы сделаете светильник копирующий спектр солнца по минутам с утра до вечера, я буду одним из первых кто купит его. А пока приходится выбирать из того, что есть и по тем критериям, которые "близки по духу"
|
|
|
30/01/2019 10:18:59
#2594905 |
|
На премодерации
|
|
|
30/01/2019 10:27:08
#2594910 Нравится DNK, Aqua Chillout
|
|
|
|
Малёк
|
|
|
30/01/2019 10:32:47
#2594912 Нравится DNK
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Дмитрий, я могу расчитывать на % от будущих проданных светильников |
|
|
30/01/2019 10:34:42
#2594913 |
|
Посетитель
|
|
Nariman Добавьте его уже в галерею спектров для beams!   Изменено 30.1.19 автор iBoom |
|
|
30/01/2019 11:26:40
#2594944 |
|
|
|
На премодерации
|
|
iBoom Справедливости ради, данные слова мне не принадлежат: "спектр солнца по минутам с утра до вечера". Будьте добры указывать реальный ник цитируя людей. |
|
|
30/01/2019 12:03:23
#2594957 Нравится iBoom
|
|
Завсегдатай
|
|
DNK Читая старые темы наткнулся на ваши посты. artvhm 1500 это макисмальный ток Это всего лишь максимальный ток, описанный в даташите. Реально максимальный ток у этого светодиода, равно как и у любого диода вообще, гораздо выше. Примерно до 5А этот светодиод работает с увеличением количества излучения. Данные опыты не раз проделывались - отчеты в интернете есть. artvhm да Если вы не превышаете рекомендованной эксплуатационной температуры кристалла, то все тесты LM наши светодиоды проходят успешно и в большинстве случаев со значительным запасом. Для Luxeon TX эта температура показана в таблице. Сравнение энергопотребления светильника на светодиодах и ЛЛ/МГ Вы недавно писали, что ток более 50% от максимального указанного в даташитах значительно сокращает "жизнь" диода(пофиг синего или другого) и что температура кристалла не так важна как ток. По мне так явные противоречия с тем, что вы писали 3 года назад. Поясните пожалуйста. DNK artvhm Это ответ Lumileds? Это не только позиция Lumileds, но и любого производителя светодиодов. Если совсем по-простому, то для светодиода куда как важнее температура кристалла, чем ток, который через него проходит. Судя по всему что именно сокращает "жизнь" диода и сокращает ли вообще мне достоверно узнать не суждено. |
|
|
30/01/2019 14:26:14
#2595040 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Nariman Разве есть только один спектр в природе?О чем и речь. Вы можете имитировать все спектры, которые встречаются в природе. То есть сделать именно то, к чему вы стремитесь - получить не один какой-то спектр, а все, что нужны/пожелаете. NarimanНу одним из первых уже не получится. Но может получиться "одним из вторых"  Потому что такой светильник есть А уж какой спектр вы в него зарядите - ваше дело. Хотите - на Амазонке. Хотите - на Мадагаскаре. Хотите - какой угодно. Берите и копируйте. С довольно высокой точностью. NarimanКак работать будете Подождите немного, как откроем сайт, всё расскажу! Nariman Не совсем понял. Вы цитируете не меня. Разумеется, высокая температура для кристалла светодиода тоже "зло" в смысле сокращения срока службы. Но большой ток - большее зло, чем температура. Разумеется, всё познаётся в сравнении и в приложении к определенным технологиям производства кристаллов. Так, например, 660нм красный светодиод практически вечный при щадящих режимах работы. Он же менее всего подвержен старению при росте тока. Что для него страшнее - ток, предельный для него по даташиту, или температура, предельная для него по даташиту, я сказать затрудняюсь. Для всех остальных страшнее ток. Но если И ток И температура велики - то это совсем плохо
|
|
|
30/01/2019 17:39:59
#2595184 Нравится shortwave
|
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
DNKда нет вас, просто тогда вы думали иначе.... |
|
|
31/01/2019 08:03:07
#2595489 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm да нет вас, просто тогда вы думали иначе....Разумеется. Светодиоды, которым относительная высокая температура относительно безопасна появились относительно не так давно
|
|
|
31/01/2019 09:57:58
#2595525 |
Загружаю
форму....
