|
Посетитель
 |
Пропорции нитрат фосфат (страница 2) |
|
Вопрос к гуру аквариумного мира! |
|
|
11/03/2019 15:15:45
#2612758 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Кл Давайте не будем смотреть на "баланс фосфат-нитрат". Покажите результаты замеров, не обращая внимания на указанный баланс, если вы хотите получить адекватный совет. Давайте определяться по одному аквариуму, потом вы сами уже разберетесь с другими. 1. Укажите объем аквариума. 2. способ подготовки подменной воды. 3. Сколько и чего вы льете в аквариум. 4. Какой возраст аквариума. 5. количество и размер рыбы. Изменено автор WViktor |
|
|
14/03/2019 19:35:32
#2614506 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
14/03/2019 21:39:52
#2614588 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Олег Кл Извините, не заметил Ваш вопрос... Неужели в банке с травой надо менять воду по 2 -3 раза в неделю? Вы невнимательно читали... Я писал об аквариуме с дискусами и травой, в котором провожу именно для дискусов подмены воды 3 раза в неделю. Вообще, для аквариума с обычными рыбами вполне достаточно проводить подмены воды один раз в неделю. Для растений этого вполне достаточно. Подменивают 25% воды раз в неделю. Если у Вас выросли нитраты, фосфаты, то число подмен можно увеличить, что бы снизить эти показатели. Важным является, раз Вы проводите тесты, какими тестами пользуетесь. Я бы советовал на NO3 и PO4 проводить капельными тестами JBL. У них выше точность, они достаточно дорогие, но потом можно докупать лишь реактивы, что получается вдвое дешевле. ___ Александр |
|
|
15/03/2019 16:19:31
#2614871 |
|
Посетитель
|
|
WViktor Аквариум 60л. После перезапуска 1,5 месяца ( До перезапуска параметры были такие же) Параметры до подмены воды КН 3 РО 2 NO3 20 После подмены КН 3 РО 1,5 NO3 15 Подмена 20л воды еженедельно 3/1 осмос/водопровод Свет 3 лампы Денерли по по 24W ( одна тропика, две спешал плант). Без отражателей. Световой день 7 часов Лью микро (самомес) и в течении последней недели лил нитрат, т.к. при замерах неделю назад нитрат был 15. СО присутствует Рыб примерно 25-30 шт (Неоны) Alkor По поводу тестов учту на будущее. Спасибо |
|
|
15/03/2019 21:35:47
#2615011 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
ИМХО снижайте дозу УДО и по фосфату и по нитрату. Не должны они расти. Я писал об аквариуме с дискусами и травой, в котором провожу именно для дискусов подмены воды 3 раза в неделю. немного не в тему вопрос, а они у вас растючку не жрут? У меня северум сегодня съел только что начавший распускаться бутон анубиаса (((( |
|
|
15/03/2019 21:54:05
#2615034 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Кл Света у вас слишком много. Для 60 литров хватит и одной лампы 24 ватт. Когда все нормализуется, с ксенококусом на листьях и стеклах, можно попробовать постепенно две, этого будет более чем достаточно. Вообще, должно хватить и одной лампы. Если у вас аквариум сам давал нитрат 15, зачем вы лете еще. Не нужно его лить. Хватит того что дает аквариум. Главное чтобы нитрат фосфат не обнулялись надолго. Нитрат обнуляться не будет при таком содержании, фосфат может. Если макро присутствует постоянно, тогда добавлять его не нужно. Так и осталось непонятным откуда берется фосфат 1.5. Может у вас нитрат с фосфатом в одном флаконе? Что за самомес микро? Где вы его берете. Какой состав? Может и там есть фосфаты и нитраты? Сделайте подмену 40% и не лейте неделю ничего, посмотрим что покажут замеры через неделю. Какой у вас СО2, газ или жидкий заменитель? Рыбы, конечно, много, даже для неонов. Это даст лишние проблемы. shelline Северумы не дадут расти растениям, особенно если большие. Они с удовольствием потребляют некоторые виды растений. Что ни едят, повыдергивают, обкусывают корни. А анубиас, вообще, для травоядных рыб опасен, помрут. Изменено автор WViktor |
|
|
16/03/2019 11:53:58
#2615207 |
|
Постоянный посетитель
|
|
WViktor Я это давно уже понял, но что делать - не знаю. Дочка с женою стали как скала - если я отдам северумов - я им больше не родственник. Они их с рук кормят. А те наедятся и всё равно давай всё дёргать. А вторую банку не потяну финансово  WViktor Вероятно от рыб. Их таки много. Или калий мешает из фосфоросодержащей химии 
|
|
|
16/03/2019 12:08:16
#2615212 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
shelline Ну и держите без растений, хорошие рыбсы, контактные. Сделайте какой нибудь легкий дизайн из камней. |
|
|
16/03/2019 13:12:09
#2615238 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
WViktor дык, столько сил потрачено и средств - балонный CO2, осмос.... сама растючка посажена, растёт... собрался банку новую делать в стиле ADA. Прям как в той сказке - "казнить нельзя помиловать" )) |
|
|
16/03/2019 13:27:40
#2615241 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
16/03/2019 15:20:34
#2615288 |
|
Посетитель
|
|
WViktor А как же все известный вал/литр? Нитраты я лил что бы сделать баланс фосфат/нитрат 2/20 Нитрат с фосфатом отдельно. Да и лью нитрат только 1 неделю. До этого лил только микро. Фосфат/нитрат был 2/15 микро такое количество солей на литр MnSO4H2O 1,54г (марганец) ZnSO4*7H2O 0,09г (цинк) CuSO4*5H2O 0,24г (медь) (NH4)6Mo7O24*4H2O 0,07 (молибдат амония) вместо него использовал молибион H3BO3 0,23 (борная кислота) трилон 4,0 (хилатар (стабилизатор) железа) Это в оной банке Fe на хелаторе дтпа. 10 гр порошка на 1 литр. Содержание железа в растворе 1,1 гр. На 100 мл 1 гр порошка. Это в другой. Лью 1мм раствора в день СО2 Газ балонный. отслеживаю по дропчекеру (заказывал с али) Я конечно последую Вашему совету и экспериментирую со светом. Но если я его уменьшу (свет) потребление макро тоже уменьшиться...? А световой день оставить такой же? |
|
|
17/03/2019 22:41:28
#2616006 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Кл Я так и понял, что вы продолжаете поддерживать баланс нитрат : фосфат = 1:10, как до, так и после перезапуска. Случайно такое соотношение выставиться не может. Не нужно это делать, такая стратегия вызывает только проблемы. Не лейте в аквариум удобрения и сделайте подмены воды чтобы вычерпать то, что вы налили. Нужно знать какую концентрацию макро дает сам аквариум без вашего вмешательства. 1ватт/литр так же известен как другие параметры, например 0.5 - 0.7/литр. Таких рекомендаций даже больше. Свет очень мало влияет на аппетит растений. При замерах разницы не заметно. Это предполагается только теоретически. Обычно вызывает обильно появление ксенококуса. На мой взгляд, это может тормозить рост растений не требующих сильного света, вызывая у низ стресс. Есть ли у вас, вообще, такие светолюбивые растения. Наверно нет. Для нормализации и выравнивания ситуации, лучше светить сейчас одной лампой, поскольку лампа у вас 24 ватта, а высота столба воды, всего лишь, 20-30 см.- это тоже нужно учитывать. Когда у вас все будет О.К., тогда можете поэкспериментировать. Изменено автор WViktor |
|
|
18/03/2019 11:34:58
#2616140 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
WViktor Можно ссылочку на эти замеры? А то упомянутые Вами "ватт/литр" теряют смысл. |
|
|
18/03/2019 23:11:42
#2616535 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Daxel Знаю ваше мнение. Мы уже затрагивали этот вопрос в одной из тем, где я говорил, что газ больше влияет на аппетит растений, а вы возразили в пользу света. Еще раньше я писал о моих неоднократных попытках увеличить освещение и к чему это привело. Но, как вы должны были заметить, я не отговариваю автора темы от применения сильного света, а предлагаю подождать пока в аквариуме нормализуется ситуация и растения начнут развиваться без проблем. Тогда, после добавления света будет понятно, откуда и что берется. В прошлые годы я не раз выставлял показания тестов в процессе моих исследований. Сейчас я тестами уже не пользуюсь. Что вы, собственно, хотите. Чтобы я сейчас побежал в магазин, тратил тысячи на то, чтобы пытаться кому-то, что-то совершенно безнадежно доказывать. На всех денег не хватит. Почему тогда вы не подтверждаете свои утверждения тестами? Какие у вас возражения против света 0.5-0.7? Если вы хотите предложить автору темы свой вариант, предложите. Изменено автор WViktor |
|
|
19/03/2019 10:02:12
#2616607 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
WViktor Простите, но Вы сейчас подменяете мягкое теплым Углерод - основа питания растений. Набившее уже оскомину на этом форуме соотношение Рэдфилда тому подтверждение - соотношение углерода/азота/фосфора. Углерод в этом соотношении побеждает. И этот топик про "нитрат-фосфат" без углерода не имеет смысла даже без "ИМХО". А свет - это энергия, которую растения черпают для "переваривания" своей еды - соединений углерода, азота, фосфора, кальция, магния, калия, натрия, железа и всего остального. Нет света у растений = нет потребления ими питания = нет роста. Дали свет - пошло потребление. Больше света = больше роста = больше потребление питания. Это про Ваши "Ватт/л". Самый простой довод у меня - хлороз у растений, который выражается в изменениях даже их внешнего вида. Ссылки я даю. Даже далеко ходить не нужно. Вот Вам ссылки с нашего сайта: https://www.aqa.ru/p... Дефицит питательных веществ у водных растений (описание) WViktor Собственно, я хотел ссылку на Ваши слова, которые я и процитировал. Результаты Ваших анализов воды мне абсолютно не интересны. Если Вам нечего предоставить в защиту собственных слов, кроме Ваших собственных неудачных экспериментов, зачем Вы вводите людей в заблуждение? |
|
|
19/03/2019 18:42:00
#2616796 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Daxel Прочитал статью по вашей ссылке. По первой статье даются признаки нехватки удобрений. То есть утверждается, если появилось пятно или дырки, значит нужно добавить удобрений. Но в молодом аквариуме по этим признакам ориентироваться нельзя. Названые проблемы у растений появляются по причине неготовности аквариума (биологических процессов) приготовить растениям приемлемое для них питание, несмотря на то, что всего хватает. А аквариумист понимает это так, что нужно все время добавлять больше удобрений. Растения прокачивают через себя все что находится в воде, но не все идет на пользу. Так же как и человек, может проглотить сырое мясо, даже гвозди, но на пользу это не пойдет, и железа больше организм не получит. По второй статье, в обсуждении, в той же ссылке. Там не рассматривается нормальная ситуация, только "много света" и "мало света". Оптимальный свет не рассматривается. Остается непонятно сколько это "много" и "мало". Предложите, наконец, автору темы свой вариант. Интересно рассмотреть вашу стратегию. Может что-то и позаимствую. Изменено автор WViktor |
|
|
20/03/2019 12:18:10
#2617167 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
WViktor И, как обычно, ничего не поняли WViktor Легко! Заимствуйте: Олег Кл Нормально. Олег Кл Нет, не нужно. |
|
|
20/03/2019 17:56:58
#2617353 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
20/03/2019 18:16:41
#2617363 |
|
Посетитель
|
|
WViktor Теорию "больше света" я проверял. Она у меня не сработала. Я думал: дам больше света, растения сожрут макро, в итоге листья зеленеют и отмирают. Завтра неделя как я отключил одну лампу и добавил немного CO2 (я же правильно понял, что увеличение CO2 приводит у большему потреблению макро) . За неделю стенки чистые. Завтра сменю 50% воды и понаблюдаю еще неделю за ростом растений и появлением зелени на листьях и стенках аквариума. Кстати по поводу реминерализации осмоса. Есть что нибудь недорогое. (алебастр не предлагать). Рассматривал "аквабаланс", но его почему то перестали выпускать |
|
|
20/03/2019 19:06:11
#2617380 |
|
Посетитель
|
|
|
20/03/2019 19:56:07
#2617396 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Кл Я то писал, но это не значит что вам сейчас нужно разгонять аквариум. Подавайте все в меру, и газ тоже. Не нужно сейчас разгонять аквариум. Зачем вам нужно чтобы растения больше потребляли макро, просто не нужно его лить. Пусть растения растут естественным образом. Минерализацией осмоса я никогда не занимался, посоветовать ничего не могу. Но зачем вам это, у вас хорошая вода. Если очень хочется, достаточно ее разбавлять осмосом. |
|
|
20/03/2019 23:19:18
#2617440 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktor А с подачей газа и удобрений, они будут расти неестественным образом? И при росте "естественным" образом, они не потребляют питательные вещества? |
|
|
21/03/2019 09:37:46
#2617482 Нравится Novichok13, Инед
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
21/03/2019 22:36:15
#2617865 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
WViktor Какая интересная реакция, когда нет ответов на заданные, вполне логичные вопросы! Теория Ваша по удобрениям и водорослям местами даже не плохая, местами правдивая. Правда местами и спорная с точки зрения биолога, а местами достойна мечты идиота. Это последнее - когда очень хочется чтобы было так, но на самом деле такого нет. А признаться, что не все в теории так радужно, даже себя самому, ну так не хочется.... ИМХО Логичнее и достойнее было бы ответить на вопросы по существу, подтвердить свои теории фактами из достоверных источников, основать свою позицию. Ни так ли? Либо всегда можно не притворятся знающим, честно сказать - на это ответа не знаю, этот факт мною не проверен, нет такого опыта, здесь я ошибся, здесь я был не прав и.т.д. …..сколько возможных достойных вариантов, не находите? И так, и так приемлемо, и нет там совершенно ничего унизительного. Естественно если человек уважает сам себя и нет желаний унижать остальных. Изменено автор Daxel |
|
|
22/03/2019 10:01:31
#2617924 |
|
Посетитель
|
Всем спорящим! (страница 2) |
|
Уважаемые форумчане, принявшие участие в обсуждении и спорах! |
|
|
24/03/2019 09:53:55
#2618570 |
Загружаю
форму....
