Bykov Посетитель 420 416 Москва 27 дн.	Ответить AQUAEL MINI UV
	Аквионика Подскажите, а вот есть такая штука "AQUAEL MINI UV". От него вообще есть смысл? Работает он, или вид делает? Рассматриваю вариант в отсадник с PAT MINI его поставить, потому что на него STERYLIZER UV AS никак не встанет.
	2019-04-2727/04/2019 15:46:30 #2631450

litota Малёк 45 37 6 мес.	Ответить
	зависит, наверное, от литража. у меня вот такой - Aquael Multi UV 3W - 60 литров от цветения за 3 дня избавил. результат был виден уже после первой ночи. Изменено автор litota
	2019-04-2828/04/2019 12:14:51 #2631656

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 5 час.	Ответить
	Bykov Бесполезен. Если использовать - то начиная от Multi 3W - и тот эффективно работает только на слабом потоке Изменено автор lonelity
	2019-04-2828/04/2019 13:31:42 #2631678

Аквионика Свой на Aqa.ru, Представитель магазина 2185 1130 Москва 10 дн.	Ответить
	lonelity Я бы не был столь безапелляционен. "Убрать цветение" - возможно, толку будет мало. Для остального (снижение мути, окраски воды, общей нагрузки микробами) - тут всё-таки надо проводить испытания сравнительные.
	2019-04-2828/04/2019 13:52:34 #2631683

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 5 час.	Ответить
	Аквионика Он диодный. Вы знаете стоимость хороших UVC диодов?
	2019-04-2828/04/2019 14:09:28 #2631689

Аквионика Свой на Aqa.ru, Представитель магазина 2185 1130 Москва 10 дн.	Ответить
	lonelity "Хороший" - "Плохой" - это всё относительные понятия. Хороших для чего, и так далее. Это можно к любой области. Помпы для аквариума - очень плохие, т.к. вы знаете цену хороших помп? Ну и т.д. Я при этом не утверждаю, что это прибор - отлично работает, я лишь говорю о том, что что-либо утверждать без проверки (желательно сравнение паралленьное - "С" и "БЕЗ") - неправильно.
	2019-04-2828/04/2019 14:13:02 #2631690

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 5 час.	Ответить
	Аквионика При разговоре о светодиодных стерилизаторах - устройство на таких диодах - а у меня был Unifilter UV - не может быть эффективным по определению. Это невозможно. Изменено автор lonelity
	2019-04-2828/04/2019 14:20:31 #2631691

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 5 час.	Ответить
	Аквионика Если бы в нем стояло что-то подобное - уже можно было бы говорить о проверке эффективности - но UVC в пластиковых корпусах и крохотной мощности...
	2019-04-2828/04/2019 14:29:00 #2631693

Bykov Посетитель 420 416 Москва 27 дн.	Ответить
	Не видел, что мое сообщение вынесли в отдельную тему. Что хочу сказать - акваэль намудрили с подключением нормальных стерилизаторов UV AS. Их можно подключить исключительно к внешнику, или внутреннему, начиная с fan2. Вот есть у меня конкретная задача - в небольшой отсадник, оборудованный pat mini, поставить стерилизатор (может это и неправильный подход, Чейз сказал бы, что рыба должна иметь иммунитет, но я хочу передерживать там привозных рыб). Я точно не стану в этот отсадник ставить внешник или фан-2. Из стерилизаторов остается только MINI UV. Почему бы не сделать нормальную возможность подключения UV AS к любому фильтру? Кому это помешает? Я бы с удовольствием купил 5-ваттный, и пусть бы он у меня был, мало ли. Уже стал смотреть в сторону SERA PRECISION Algovec+UV: https://www.techport... Но как-то тоже сомнительно, да и места занимает как второй фильтр. Есть китайские такие же на алиэкспрессе: https://ru.aliexpres... , но там поток не регулируется - делать из отсадника водоворот тоже не хочется. Ну и оба эти варианта, это по размеру как еще один pat mini, что в отсаднике не критично, но усложняет систему. В эффективность MINI UV я и сам не особо верил. Спросил просто наугад, ответ уже подозревал. Изменено автор Bykov
	2019-04-2828/04/2019 15:48:42 #2631718

MinimumLaw Свой на Aqa.ru 2864 1914 Санкт-Петербург 5 дн.	Ответить
	lonelity но UVC в пластиковых корпусах и крохотной мощности... До сакраментальной темы о редоксе я с Вами был полностью согласен. А вот после... Не уверен, что 60 литров от цветения им можно избавить за три дня (с другой стороны и НЕ верить оснований нет). Давайте так - поиметь с него летальные дозы UV точно не получится. Это абсолютно бесспорно. А вот хотя бы частично побить молекулы растворенного кислорода (O2) на два атома атомарного кислорода (O) - думаю оно вполне способно. А уж атомарный кислород, как сильный окислитель, займется и цветением, и прозрачностью и прочим. Эффективность этого процесса, конечно, не будет очень уж большой, но для 10-50 литров (а это фактически предел для фильтров на которые он надевается, если конечно, не брать травники-травники исключительно с мешалкой воды) - может оказаться и достаточно. Сам не пробовал, но... Готов вступиться за AquaEl. Все же заниматься выпуском откровенных "фуфломицинов" - это скорее к великой поднебесной. А предельной эффективности они вроде и не обещают...
	2019-04-2828/04/2019 16:35:57 #2631734

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 5 час.	Ответить
	MinimumLaw Сколько этого УФ даст диод в 5мм пластиковом корпусе? И качественные, на керамике и кварце, не отличаются особой эффективностью = я об этом. Любая лампа с алиэкспресс от дяди Ляо будет полезнее
	2019-04-2828/04/2019 16:37:46 #2631736

Bykov Посетитель 420 416 Москва 27 дн.	Ответить
	Ради атомарного кислорода не проще ли поставить оксидатор?
	2019-04-2828/04/2019 17:01:04 #2631742

MinimumLaw Свой на Aqa.ru 2864 1914 Санкт-Петербург 5 дн.	Ответить
	Bykov Не знаю. А вернее кому как. Кому-то может быть и проще и правильнее, кому-то нет. Оксидатор даст сразу и много. Не всем такое понравится. Малополезная лампочка будет давать очень мало, но постоянно. Может оказаться полезнее. А уж что нужно именно Вам - кто ж это знает? Но летальных доз УФ там точно не будет. Это абсолютно гарантированно.
	2019-04-2828/04/2019 17:27:36 #2631748