|
Посетитель
 |
Био фильтр своими руками |
|
Собрал себе фильтр их ПВХ трубы 100мм. по образцу http://lis.aqa.ru/ |
|
|
11/04/2006 14:34:54
#303225 |
слишком большой на мой взгляд фракции 1-2см. |
Посетитель
|
|
сообщение Sett™ Поскольку у тебя одна из помп качает на наполнение - существует РЕАЛЬНАЯ угроза "разрыва" фильтра! Т.е. если ты не продумал "стяжки" - у тебя может просто-напросто выдавить заглушки!!! Про эфективность. Мне кажется очень сомнительно. Нафига такой "гамбургер" городить?!?!?! Мне кажется лучше аоставить либо одну большую мелкопористую губку, либо сантепон, либо керамзит. (после керамзита тоненькую губку для защиты помпы или керамзит в чулок). |
|
|
12/04/2006 14:01:16
#303676 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
если бы вторая была помой |
|
|
12/04/2006 22:56:52
#303896 |
я бы беспокоился, а коли это фан 3 то волноваться не о чем, если у него закрыть выходное отверстие то вода начинает по всем его щелям хлестать |
Завсегдатай
|
|
|
Возьмите десяти литровое ведро, часы с секундной стрелкой. Вытащите выходной шланг из банки и наполните ведро, при этом засеките время. |
|
|
12/04/2006 23:30:16
#303916 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Sett™ Мужик, я тебе говорю не о марке помпы/фильтра, не о ее мощности, не о щелях! Я говорю о том, что: 1. твой ФАН работает на нагнетание, а не на разряжение, как на ВСЕХ внешниках!!! 2. ВСЕ внешники имеют крышку, которая ЗАЩЕЛКИВАЕТСЯ, а не сидит абы как на резинке на честном слове (даже 2)!!! 3. Фильтр твой находится НИЖЕ уровня воды в банке!!! ЗЫ Кстати, если уж разбирать сайт тов. Лисовского, то у него там есть и моя статейка про этот же фильтр. Так вот там русским по белому написано это ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ!!! |
|
|
13/04/2006 09:44:18
#304018 |
|
Посетитель
|
|
|
у тебя резинки каие на уплотнении стоят? |
|
|
13/04/2006 17:14:17
#304214 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Sett™ Изменено 13-4-2006 автор Philip |
|
|
13/04/2006 17:41:21
#304220 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Philip Что сказал, сам то хоть понял? какая полемика при чем здесь производительность? Кстати производительность это не ватты у помпы, а количество прокачаной воды в час, Юрий все правильно сказал! "тут дополнение небольшое уместно, верхняя кромка ведра должна быть на уровне с верхней кромкой аквариума!" я написал это что бы народ прочитав сделал правильно, измеряя производительность фильтра! |
|
|
13/04/2006 19:54:26
#304276 |
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
|
2Sett™ Филип полностью прав, фильтр может рвануть и твой фан3 всю акву выльет на пол. Даже если учесть что помпы одинаковой мощности их очень трудно заставить работать в такт, +- 5% все равно будет. Об этом уже говорилось воспользуйся поиском. |
|
|
14/04/2006 12:12:48
#304470 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Sett™ Что сказал, сам то хоть понял? какая полемика при чем здесь производительность? ====Я то как раз понял! Читать надо уметь! Ты жаловался, что у тебя твой внешник слабо работает? Жаловался на производительность твоего ФАНа? Я тебе популярно объяснил что и как, куда девается мощность и почему, якобы, ФАН плохо качает! Кстати производительность это не ватты у помпы, а количество прокачаной воды в час, Юрий все правильно сказал! ====Да ну? 8-() Неужели все таки производительность мереется в л/ч???  Настоятельно рекомендую при выборе чего-либо смотреть не только на самые большие и видные цифирки "тут дополнение небольшое уместно, верхняя кромка ведра должна быть на уровне с верхней кромкой аквариума!" я написал это что бы народ прочитав сделал правильно, измеряя производительность фильтра! ==== А я написал почему это уместное дополнение абсолютно нафиг не нужно в жизни! [/q] |
|
|
14/04/2006 12:15:15
#304471 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
|
Так же, сам делал такой фильтр, но спать спокойно немог. По причине боялся течи, поэтому было решено выкинуть данный девайс и купить фирменный. Посчитав все затраты на самоделку и фирменный примерно суммы сошлись. |
|
|
14/04/2006 12:28:50
#304480 |
|
Посетитель
|
|
сообщение n0ne 1. По поводу сна. Ну я спал спокойно. Первую неделю он у меня работал в ванной. Точнее не работал, а я через него гонял воду, в надечде увидеть где течет. Потом, после установки, еще неделю по нескольку раз за день смотрел на него на предмет подтечки/протечки. Потом успокоился. 2. Про себестоимость. голова у меня была 650 л/ч (Акваэлевская) стоимостью 160-170 р. Краны, шланги, наполнитель уже был. Так что если все покупать с нуля - экономия храмает... По цене идет Флюваль. ЗЫ вообще счетаю, что для внешника помпа в 650л/ч - только на банку 100-130л... Вобще лучше ставить туже недорогую акваэлевскую помпу на 1100л/ч! Она уже ЗАЧИТЕЛЬНО интересней! (Она сильно дефорсирована, там "обрезанная" крыльчатка! Имеет конскую мощность в 14Вт. Подозреваю, что если там поменять крыльчатку, производительность ее возрастет процентов на 40-60) |
|
|
14/04/2006 12:58:47
#304501 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
"Ты жаловался, что у тебя твой внешник слабо работает? Жаловался на производительность твоего ФАНа? " |
|
|
14/04/2006 13:36:25
#304517 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Sett™ |
|
|
14/04/2006 14:51:49
#304552 |
|
Посетитель
|
|
|
Вообщем, полагаю что эта тема переросла во флейм и никакой ценности для нахождения умных результатов не принесет. Поэтому предлагаю прекратить эту безсмысленную туфтологию! |
|
|
14/04/2006 14:56:43
#304554 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
да фиг с ней с мощностью помпы, вы скажите как померять производительность фильтра? |
|
 14/04/2006 16:02:38#304590 |
|
Завсегдатай
|
Sett™ |
|
да фиг с ней с мощностью помпы, вы скажите, как померить производительность фильтра?
Я же Вам написал, как сделать. Идеальная прокачка, это, когда фильтр прогоняет через себя в час, три объёма банки. Вам нужно подобрать такой фильтр, чтобы он прогонял через себя, не менее 300л/ч. Но Ребята выше правильно написали, фильтр ставиться на прокачку, а не нагнетание. Когда фильтр работает на прокачку, он внутри себя создаёт разряжение, тем самым затыкает возможные утечки. Если фильтр ставить на нагнетание, то внутри его создаётся давление, тем самым открываются возможные утечки. Обратите внимание, я не видел ни одного ЗАВОДСКОГО фильтра, который работал бы на нагнетание. Если Вам встречался такой, напишите нам. Philip правильно написал о мощности фильтра и привёл на машинах пример (сгладывается такое ощущение, что за основу взяты Ниссан Максима 2 и 3 литра). И Вы, почти правильно поправили меня. Но Ваша поправка имеет смысл тогда, когда фильтр малой мощности, если фильтр большой мощности, ему пофиг, где стоит ведро, на полу или на уровне воды. и сколько литров в час прокачивает каждый ватт помпы Да кто его знает? Перед каждым Ваттом можно установить разные препятствия, естественно и производительность будет разная. Поэтому, как правило и берутся помпы с большой мощностью. Сегодня у Вас фильтр чистый, завтра грязный. Сегодня помпа малой мощности прокачивает отлично, завтра нет. А помпе с большой мощностью пофиг, она, как качала, так и будет качать. |
|
|
14/04/2006 23:58:27
#304772 |
|
Посетитель
|
|
|
"да фиг с ней с мощностью помпы, вы скажите, как померить производительность фильтра? " этот вопрос был риторическим и задан был исключительно Филиппу, т.к. он на отрез отказывается от Вашего способа измерения производительности с которым я в принципе согласен!!! |
|
|
15/04/2006 12:10:52
#304850 |
|
|
|
Завсегдатай
|
Sett™ |
|
Поставьте ведро на пол и по верхнему уровню банки, замерьте прокачку. Если у Вас помпа мощная, разница будет незначительная. Незабывайте, в фильтре присутствует субстрат и губка, которые создают определённое сопротивление и самотёком вода уже не так быстро пойдёт, как на прямую, без фильтра. |
|
|
15/04/2006 20:57:25
#304949 |
Загружаю
форму....
