Свой на Aqa.ru
|
Красный + голубой |
Хочу скрестить красного макропода с голубым. Интересно, как пойдет распределение цветов в потомстве? И будет ли распределение вообще, или они могут все одного окраса получиться? Не будет ли промежуточных форм (не хотелось бы )? Вот такие вопросики... Может, кто-нибудь знает на них ответы |
|
#319797 |
Посетитель
|
|
У меня то же такая идея есть.Всё зависит от того какую цель Вы перед собой ставите.Если получить одну из исходных форм(красн. или голуб.), то это реально.Если получить что-то новое, то это лотерея , но первое поколение скорее всего будет страшным.Отом какуюто ветку можно будет доработать и закрепить, но работа долгая и результат не гарантирован. |
|
#319807 |
|
Модератор , Советник
|
|
Именно красного? Не классического? |
|
#319812 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Вроде бы, есть мнение, что это устойчивые цветоформы, а значит в потомстве должно быть расщепление на две исходных формы. Но кто ж его знает, как на самом деле. Потому и пытаюсь выяснить, может, у кого-то уже был такой опыт. |
|
#319813 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Мелиса Мелисса, красный и классический - это одно и то же Классика в прайсах всегда записывается, как "макропод оперкулярус ред" (а голубые, соответственно, "м. оперкулярус блю") А то, что ты покупала, как "красных макроподов" - это красноспинные, они же ротрюкены. Изменено 1.6.06 автор aldjami |
|
#319815 |
Модератор , Советник
|
|
А я читала, что есть красный макропод - у него красного в окрасе больше... |
|
#319817 |
|
Посетитель
|
|
Добавить красноты голубому вполне реально , только потомков нужно много, а отбор жесткий.Им бы циклопчика весеннего да живого процентов на тридцать окраску улучшит. |
|
#319819 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Мелиса А фоток ты не находила? Я думаю, это либо какая-то путаница в названиях, либо вариант красных лялиусов. Хотя, кто его знает... сообщение Мелиса Фигово, если так. Красные жизнеспособней окажутся, а поднимать весь выводок я еще не научилась. Боюсь, кончится тем, что приливом плохих голубых макров испорчу красный цвет у "классики". Но все равно, пожалуй, рискну. |
|
#319822 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение korado Красный мороженный с этой целью тоже неплох. Только его достать тяжело. И все же хочется именно генетически улучшить красный. Красный, вытянутый в результате кормления, к сожалению, не наследуется и довольно быстро сходит на нет при неправильном кормлении. К примеру, кормить таких макроподов коретрой уже нельзя. |
|
#319826 |
|
Модератор , Советник
|
|
Года два назад на немецком сайте каком - то видела...и заыла его в избранное добавить, вот и посеяла его...а хороший сайт, про либиринтовых... |
|
#319829 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Мелиса В зоомагазин, наверное, сдавать по 10 рублей. По сравнению с тем, какая классика там продается, моя, даже порченная, будет о-го-го. |
|
#319832 |
Модератор , Советник
|
|
Тогда сдавать по 30 р как минимум... |
|
#319835 |
|
Постоянный посетитель
|
|
красный это как правило имеется ввиду оперкулярис класика невырожденный. в противовес вырожденному с еле желтоватыми полосками. |
|
#319927 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение olegt Увы, похоже, не глянулась моему макрику эта самочка. Может, размеры не подошли - самец малазийский, миниатюрный, а голубая самочка - потомок китайцев - толстая и широкая. В общем, уже четвертый день, как он гнездо построил, а нереста нет и не предвидится. Сегодня не выдержала, накидала ему в отсадник крошечных малазийских сестренок, паренек реально обрадовался, начал перед ними красоваться. А на голубую деффку ноль внимания. |
|
#320025 |
Модератор , Советник
|
|
Ничего, у меня альбиносы сидели около недели, и не нерестились, думала, что они не собираются нерестится - гнездо есть, а самец за самкой не ухаживает (а общей акве ухаживал, а тут нет, самцов меняла - эффект ноль). А через неделю - полторы случайно увидела в гнезде личинок- нереста не видала, и самцка цела была, сидела в уголке, а самец с личинками возился! |
|
#320102 |
|
Постоянный посетитель
514
15 года |
|
Кхем, можно я тоже вольюсь в тему? Вот такой вопросик:купила в Питере московского красного (на самом деле он голубой) макропода с очень четкими красными линиями и вообще красавчика. (Жаль, взяла только одного, мне мужик сказал, что у него все самцы). Так вот, если скрестить его с ротрюкеном, что получится? Мне просто интересно, если кто-то так делал, может красавцы из этого получались. Самку этому голубому я постараюсь найти, но тут уж как повезет... А то чего он один, надо же ему жену. |
|
#320537 |
Постоянный посетитель
|
|
Тут интересно что выйдет в первом поколении. Что у макропода есть доминант? Красный или синий? Вот сторонний пример был. Дали мне одну самку вуалевого минора. После скрещивания с моими обычными в первом поколении все получились обычными. Я в законах Менделя не очень, но человек который мне дал рыбу, сказал что так и должно быть. Во втором поколении рыба станет вуалевой. Скорей всего и тут будет так же. Первое поколение будет так себе, ничего особого..возможно те же синие со слабым красным или красные без синего. А вот когда это поколение между собой скрестите и получатся хорошие рыбы, голубые макроподы с хорошим красным. |
|
#320559 |
Постоянный посетитель
|
|
купила в Питере московского красного (на самом деле он голубой |
|
#320612 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение DemiurgНу тут-то как раз с Менделем все очень просто (про горох в школе все должны были проходить ). В подавляющем большинстве случаев вуалевая форма - признак рецессивный. Поэтому скрещивание с обычным дает либо всех обычных (если обычный родитель не являлся носителем скрытого признака), либо около 50% вуалевых (если он таковым носителем являлся), при этом остальная половина уже становится носителем признака. А уже скрещивание вуалевых с вуалевыми дает вуалевых. (Аналогичная картина проявляется и для альбиносов, и для, например, мшистых барбусов - барбусов-мутантов) |
|
#320617 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение shurae Вообще-то не совсем так. Т.е. в случае с горохом и Менделем, да. Но большинство мутаций, особенно мутаций окраса, идут по доминантному признаку. Именно потому в потомстве двух барбусов мутантов около 40% потомства - полосатые. Здесь полосатость становится рецессивной и "прячется" под мшистой доминантой. |
|
#320623 |
Постоянный посетитель
|
|
#320627 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#320630 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение aldjamiГорохи у Менделя были в двух сериях опытов. Точнее серий опытов было у него очень много, но из них вытекли 2 закона. Первый закон относится в нашем случае к форме вуалевости. А окрас, в частности у барбосиков-матрасиков и их вариетт описывается вторым законом Менделя. Про скрещивание суматранских вариетт писали Мшистые барбусы. Три вопроса. - да не сочтите за офф-топ. |
|
#320633 |
Постоянный посетитель
|
|
Но если совсем честно, что-то я тоже против вуалевых миноров (не в тему конечно), я уже об этом писал в разделе харацинок, подвижный минор должен быть подвижным и слегка агрессивным) Но тут так получилось, что это был последний вуалевый минор, была у человека стайка, но по древности осталась последняя рыбина. И выходило так, что в Твери оставалась только еще одна пара в музее Аквариумных рыб. Подумали, что потерять линию было бы обидно и разговор был типа или я даю обычных и разводит этот мужчина или он отдает на развод последнюю самку мне. У меня был готовый пустой нерестовик и я взял. |
|
#320635 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение shurae Да помню я все про менделевские горохи! Но в данном случае мутация ДОМИНАНТНАЯ, а не рецессивная. Вот что я пытаюсь сказать. А вы описываете ее, как рецессивную. |
|
#320638 |