Всем привет.
Немного покопался поиском, но определённой картинки в голове не сложилось.
Установил обратный осмос и получил доступ к прикрасной водице. Но в чистом виде она в акву, как понимаю не пойдёт. Посоветуйте в "прямом эфире" по конкретной ситуации.
Задачка.
Имеем: (измерено TetraLab)
Водопровод - gh=18*, kh=16*, ph=8,5.
Осмос - gh= 2*, kh=2,5*, ph=6,5-7.

Необходимо - gh=7-9*, kh=???, ph=6,5-7.

Как грамотнее готовить воду? Читал чуть про минеральные соли. Будет ли стабильность? Что с буфером.
Нашел обстоятельные статьи по гидрохимии аквы, но сейчас совершенно нет времени читать, а воду приводить в норму надо. Спасибо.

Изменено 1.6.06 автор Antz

Самый простой выход - смешать с исходной водой в пропорции 4:3.

Необходимо - gh=7-9*, kh=???, ph=6,5-7.

Обратноосмотическая система очистки воды "atoll" А 560Е(USA).
Под GH=18* имел ввиду dGH(немецкие градусы).
Может тесты глючат? Хотя я тут на форуме встречал сообщения подобные, что на выходе не 0*, а в пропорции, в зависимости от исходной минерапизации. А у вас какие исходные данные воды?
Если мешать 4:3 ph будет всё же приподнята и что ещё там в нефильтрованной воде прибудет, кто знает? Так или иначе спасибо. Может быть и так придётся.
Ещё мнения?

Изменено 2.6.06 автор Antz

При данных значениях Ph в исходной (3 части) и фльтрованной воде (4 части), против смеси Ph возрастет на 0.25-0.3 (Вы помните, что Ph - _логарифм_ от концентрации протонов или НзО+). Я вам ещё посоветую дать осмотической воде постоять день и померить Ph снова, он может возрасти, так как осмос может обеднять воду углекислым газом, а в процессе отстоя она может подняться до равновесной. Насчёт остальной дряни в воде в Москве редко приходится беспокоиться.

Хорошо, отстою и измерю.
Да вариант в общем простой и этим привлекателен.
Спасибо.

Немного подозрительно для Москвы звучат исходные данные (gh=18*, kh=16*, ph=8,5). Вы уверены, что Ваши тесты не слишком сильно врут?

Да нет, если и врут, то самую малость. Мерил "Шишкин лес", всё как и заявлено - 1*. Мастер, что ставил ОСМОС, мерил электронным тестом, показывал 330. А смущают высокие или наоборот показатели? Вода у нас в Сходне когда ванну наполнишь голубая и после душа кожа сохнет. Водозабор не речной слышал, а скважены. Хлором вода даже весной не пахнет, честное слово. Когда малавийцы жили, воду чуть отстояв лил в акву прямо. Они были в восторге и нерест в общеке проходил. Но вот зелёного пейзажа захотелось, а вода как я понял не располагает. Теперь ОСМОС работает и другие вопросы.

Если есть ещё какие альтернативы смешиванию с водопроводной. подсказывайте.

Ясно. Видимо, действительно, вода жесткая и щелочная. Не настолько плохая, чтобы нельзя там было разводить вполне приличные сады и разнообразные породы рыб, но, разумеется, некоторое снижение буфера и жесткости совсем не повредит.

Что касается восстановления солевого состава воды после обратного осмоса, конечно же, просто смешивайте эту воду с водопроводной. Это не делается только в тех случаях, когда в водопроводе слишком много другой дряни или у Вас есть непреодолимое желание жестко контролировать состав воды. Тогда используются либо готовые, либо самодельные смеси солей (см., например, предпоследнее сообщение от Roger S. Miller: http://www.thekrib.c... )

Любая предварительная подготовка воды для подмен- серьезная головная боль и не стоит без нужды эту боль усиливать. Подавляющее большинство любителей в Вашей ситуации просто смешивает деионизированную воду с водопроводной. Я даже когда-то использовал обратноосмотический концентрат, приладив возвратный краник в линию отхода.

Изменено 6-3-2006 автор Michael

Благодарствую.
Я и сам рад вашим советам, так как заморачиваться с солями и их разведением подразумеваю очень "занятное" дело. (особенно учесть, что дома меня почти небывает).

Значит, вывод получается такой- необходимо, опытным путём (замеров), установить поточнее пропорцию и потом стандартно мешать из " крана".
И если не сложно, какой kh предпочтительнее ?

Для растительного аквариума с подачей углекислого газа КН в районе 4-8 dH почти идеальна.

Мастер, что ставил ОСМОС, мерил электронным тестом, показывал 330

какой kh предпочтительнее ?

сообщение Michael
Немного подозрительно для Москвы звучат исходные данные (gh=18*, kh=16*, ph=8,5). Вы уверены, что Ваши тесты не слишком сильно врут?

сообщение Mexican
Это похоже на артезианскую воду.

За ваше внимание всем спасибо.

Странно всё таки, а мерил он водопроводную или осмотическую воду?

сообщение Antz
Как раз хотел спросить, лить прямо в акву сначало часть водопроводной, протом осмос нормально?

При использовании осмотической воды, удобрения вносятся в тех же пропорциях, что указаны в инструкции или необходимы корректировки?

лить прямо в акву сначало часть водопроводной, протом осмос нормально?

удобрения вносятся в тех же пропорциях, что указаны в инструкции или необходимы корректировки?

Скорее всего, все-таки у вас стоит картридж-минерализатор на последней ступени. Посмотрите, нет ли сверху картриджа с надписью, содержащей слово calcite?
Хотя GH=2 все равно остается не очень понятной, не должно быть столько.

сообщение Sebastian Pereira

Хотя GH=2 все равно остается не очень понятной, не должно быть столько.

Большое спасибо за советы.
Долго не мог "добраться" до нэта, ввиду постоянного отсутствия дома и не возможности доступа на работе.
Я заливаю воду медленно (порциями), через отсек стационарного фильтра. Подмениваю 40 л в неделю при 180 л. Население реагирует пока спокойно, могу попробовать половинить 5л бутыли, смешивая водопроводную с осмосом. Хотя времени честно нет.

Посмотрите, нет ли сверху картриджа с надписью, содержащей слово calcite?

Александр Сергеевич, а что это вы на личные сообщения коллег не отвечаете?

Ответил как узрел. Прошу извенить.