Здесь уже мелькала тема насчёт того, что надо подбирать свет не по мощности, а по освещённости. А я вот о чём подумал. Представьте себе два аквариума - один на 40 литров (например), другой на 400 литров. При рекомендации 1 ватт на литр (для упрощения) имеем над водичкой первого сороковочку, над водичкой второго - 400 ватт! Даже с учётом длины ламп и их некоторой разнесённости (во втором) результирующий уровень освещённости , скажем, в центре водной глади у второго будет ой как намного больше, чем у первого. Представим, что они оба пустые и по центру каждого растёт некий одинокий стебель. В первом случае этот стебель будет иметь жалкие люксы по минимуму. Во втором случае его будет заливать со всех сторон дикими потоками света. Я просмотрел большое число инсталляций с конкурсов AGA и заметил, что этот эффект учитывается в большинстве из них. Аквариумы ёмкостью менее ста литров как правило имеют около ватта на литр "общепринятых" единиц. А вот аквариумы более 300 литров более склонны к меньшему свету (как бы меньшему) - до полватта на литр. Если же используются точечные источники, ситуация может быть ещё более заметной.
Ну это так, общефилософский домысел

площади поверхности банки. У Т. Амано видел схему где на каждые 10см ширины аквариума ставится 1 трубка с отражателем. Рома.

если банка в ширину 40 см, то, с учетом удобств, все же 4 линейных, а вот если 50, то уже 6 - 3х2эпра (мечта поэта)
и всё - люмены/люксы можно не считать.
в 300 литрах (125х50х50) линейными получится макс. 240, но уже с перегревом.
сделать больше ватта на литр в большой банке традиционным светом не выйдет - только компакты и галогенки.
а это совсем другая история (спектры, цвет...). но за ней будущее.