Ни кто не кинет ссылку на таблицу
стандартных окислительно-восстановительных
потенциалов водных растворов или предложит
несколько растворов из доступных реагентов
с известным редоксом.

При измерении редокс-потенциала на некалиброванном
электроде, после пересчета в показатель
редокс потенциала получается порядка 18-20,
т.е. бред, а найти красную и желтую кровяные
соли нет возможности.
Есть ли альтернативы?

сообщение BuntBarsch


Каким образом тогда сделана Правильная номограмма?

сообщение igor2

Верная формула как выглядит ?

сообщение Cerge

сообщение igor2

Верная формула как выглядит ?

Игорь ты чё издеваешся?Во первых если бы знал давно бы выложил, а во вторых тут химики пасуют а я кто?Всего лишь любитель.

сообщение Cerge
Номограмма тоже не правильня так как вырвана из контекста книги.

Итак, исходная формула для пересчета окислительно-
восстановительного потенциала (Eh) в "показатель
редокс-потенциала" (rH) при измерении платиновым
электродом и хлор-серебрянным электродом сравнения:

rH=(2*F*Eh/2.303*R*T)+2*pH, где:
F=96485 Кл/моль - постоянная Фарадея,
R=8.31 Дж/моль.К - универсальная постоянная,
T - температура в град. Кельвина,
Eh - экспериментально измеренное значение окисл.-восст. потенциала в Вольтах

взято отсюда (формула 15):
http://www.redseafis...

но, там же, чуть выше - формула 14:

Eh=(Eэксп+0.2) Вольт, где
Eh - значение показателя относительно стандартного водородного электрода

Собственно вот и ошибка.

В формуле 15 нужно было использовать не экспериментальное,
а приведенное по ф.14 значение Eh

Если теперь в формулe rH=(Eh/0.029)+2pH учесть
эту поправку и посчитать редокс так:
rH=((Eэксп+0.2)/0.029)+2pH, то
результат получается такой же, как и по номограмме.

сообщение BuntBarsch
...Если теперь в формулe rH=(Eh/0.029)+2pH учесть
эту поправку и посчитать редокс так:
rH=((Eэксп+0.2)/0.029)+2pH, то
результат получается такой же, как и по номограмме.

сообщение igor2
Очень интересно: что реально получилось с замерами ?

еще небольшое уточнение о влиянии температуры,
коэффициент в нижн. части дроби меняется так:

при температуре +20 будет 0.0291
при температуре +25 будет 0.0296
при температуре +30 будет 0.0300

Если пересчитать результаты замеров, которые я приводил
в начале всей темы, то получается так:

Результаты измерений в некоторых банках:
pH=7.5 , Eh=80 mV ------> rH=24.5
pH=6.9 , Eh=100 mV ----> rH=24.0
pH=7.4 , Eh=76 mV ------> rH=24.1
отстоянная сутки водопроводная вода:
pH=7.1 , Eh=187 mV -----> rH=27.3

что вполне согласуется с номограммой.

сообщение BuntBarsch
Результаты измерений в некоторых банках:
pH=7.5 , Eh=80 mV ------> rH=24.5
pH=6.9 , Eh=100 mV ----> rH=24.0
pH=7.4 , Eh=76 mV ------> rH=24.1
отстоянная сутки водопроводная вода:
pH=7.1 , Eh=187 mV -----> rH=27.3

В каком аквариуме лучше всего растут растения ?

сообщение BuntBarsch
Результаты измерений в некоторых банках:
pH=7.5 , Eh=80 mV ------> rH=24.5
pH=6.9 , Eh=100 mV ----> rH=24.0
pH=7.4 , Eh=76 mV ------> rH=24.1
отстоянная сутки водопроводная вода:
pH=7.1 , Eh=187 mV -----> rH=27.3

Ну можно ведь немножко и экстраполировать...
С другой стороны, значения pH и Еh, которые
я привожу, могли быть померяны и "неодновременно",
т.к. пока просто разбираюсь и с прибором и с электродами,
и с методиками. Так что, цифры - предварительные.
Насторожило уж слишком большое расхождение
между полученными (вычисленными) результатами
и ожидаемыми.
Теперь с формулой и номограммой вроде все выяснили,
в выходные, если будет возможность, проведу
более-менее точные (для домашних условий) замеры,
м.б. и не один раз на протяжении светового дня.

Из книги Мартина Сандерса "Техническое оснащение аквариума":
150-250 мВ - Окислительная среда, аэробиозис - хорошо аэрируемая вода, нормальные условия для жизни в аквариуме

250-350 мВ - Сильно окислительная среда - очень хорошее снабжение кислородом, незначительное протекание или вообще полное отсутствие процессов восстановления

350-450 мВ - Завышенный ОВП (окислительно-восстановительный потенциал) - Экстремально аэрируемая вода в присутствии органической субстанции, достигается интенсивным озонированием

450-600 мВ - Экстремально высокий ОВП - достигается только посредством добавки сильного окислительного средства, для жизни в аквариуме пригодна далеко не всегда.

См. редокс

Хм. Интересно, что диапазон оптимального редокс-потенциала ( в мВ),
у двух групп авторов отличается как раз на величину
в 200 мВ.
В разных страных используются разные электроды и
методики измерений?
Или в одних случаях это просто результат прямого измерения, напр. платиновым электродом (т.е. Eэксп),
а в других "потенциал стандартного водородного электрода" (Eh)?

Кстати, в ГОСТ 8.450-81 Шкала окислительных потенциалов водных растворов
в примечании указано: "Потенциал хлорсеребрянного
насыщенного электрода сравнения относительно нормального
водородного электрода..."
http://www.vak.ru/do...

сообщение BuntBarsch
Кстати, в ГОСТ 8.450-81 Шкала окислительных потенциалов водных растворов
в примечании указано: "Потенциал хлорсеребрянного
насыщенного электрода сравнения относительно нормального
водородного электрода..."
http://www.vak.ru/do...

Точно не помню, в инструкции к редокс-электроду
для калибровки было что-то похожее на растворы
7 и 8 (с калием железосинеродистым и с калием
железистосинеродистым).
Т.к. желт.и кр. кровяной соли у меня нет (а идти
покупать что-то лень), буду считать, что новый
электрод не требует калибровки.

Правда, что-то гложет меня мысль: а не указан ли в
паспорте на электрод его потенциал, относительно
стандартного водородного?
Если это так, то вот и 200 мВ поправки.
Вечером гляну.