Посетитель
142
9 года |
FAN-3 vs UNIFILTER 500/750 |
Встал вопрос выбора внутреннего фильтра. |
|
#355820 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
А что вам мешает положить в Фан-3 мешочек с керамикой? |
|
#355827 |
|
Посетитель
142
9 года |
|
Если вы считаете, что в этом есть смысл, прошу объяснить. |
|
#355829 |
Постоянный посетитель
|
|
ИМХО: Возьмите с большей губкой, керамика во внутреннем фильтре без надобности, так как ее там просто мало.... |
|
#355834 |
Посетитель
142
9 года |
|
сообщение fishmanТем не менее модель всё-таки более современная, и с какой-то целью керамика туда была положена. Неужели производители тупят? PS Это ни коим образом не ирония, а, скорее, размышления. |
|
#355837 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение fishmanНемного керамики в плане биофильтрации всяко лучше, чем тот же объем губки... ЗЫ. Что-то я торможу: керамика в Юнифильтре - это, если я ничего не путаю, не керамический субстрат, а керамическая ось и сердечник (типа меньше трения, шума, вибрации и т.д.) Изменено 3.10.06 автор shurae |
|
#355840 |
|
Посетитель
142
9 года |
|
Керамика там представляет собой что-то типа круглых колец.Вернее типа горсти гаек без резьбы. |
|
#355847 |
Посетитель
104
12 года |
|
Керамика там именно как субстрат, но только в самой старшей модели - 1000, в остальных - только губки |
|
#355860 |
Завсегдатай, Советник
|
|
На Юнифильтр много нарекания я слышал по надежности. |
|
#355884 |
|
Малёк
27
16 года |
|
У меня работает Unifilter 1000, больше года, без нареканий. У него есть камера для керамики, вместо которой удобно уголь класть. В Fan керамику ни в каком мешочке не запихнешь, если только не уменьшить объем губки. У обоих фильтров естьсущественный минус - дырки не в дне, а на передней поверхности, поэтому фактически используется только верхняя часть губки. Бороться с этим - проделать дырки в дне корпуса. |
|
#355894 |
Посетитель
|
|
у меня фан-3 работает года четыре без нареканий, а моего друга еще фат-3 - тоже без проблем. |
|
#356127 |