Щелкнул тут рабочую (выростную) баночку:

сообщение MichaelКроме того, хотелось бы избежать электромагнитных клапанов, реле, датчиков перелива и пр., т.к. это делает систему менее надежной в смысле поломок.

сообщение Michael
Кроме того, хотелось бы избежать электромагнитных клапанов, реле, датчиков перелива и пр., т.к. это делает систему менее надежной в смысле поломок.

но, честно говоря, так и не понял, зачем понадобились такие ухищрения...

Разве что, действительно, для экономии воды в домах со счетчиками. Но это тоже проще решается - включением-выключением единственного соленоида по таймеру.
И соленоид в этом случае пойдет самый что ни на есть обычный - нормально-открытый на полуторадюймовую трубу.

Промежуточный же бак-"гидроаккумулятор" актуален только в одном случае: если из крана течет никуда не годная вода и ее надо где-то предварительно обрабатывать. Или как подвариант: подмены планируется осуществлять осмотической водой.

Для общего же случая - это явно избыточные опции, снижающие (согласен с Майклом) надежность системы.

Надо будет мне неаконец выложить описание моей конструкции, которую уже много лет использую. Это та, которая трубка в трубке и где тонкая заливная трубка вообще нигде не идет по суше. Единственная потенциальная опасность - засорение сливного шланга. Хотя это малореально: на входе сливов решетчатые колпаки большого размера, основная часть которых выше уровня воды и по определению не может быть засорена. Конечно, на всякий пожарный система автоотключения не помешала бы, но останавливает следующее: доступны только клапана для стиральной машины. А они мне не очень нравятся:
1)Они пластиковые - лишний хлипкий элемент в водопроводе;
2)Для поддержки открытого состояния должно постоянно подаваться напряжение;
А вот если бы был девайс, который работал бы так:
Открываем вручную, при этом взводим пружину. Короткий электрический импульс с управляющего устройства (лучше, если питание от батарейки) - выдергивается предохранитель - пружина закрывает кран до тех пор, пока хозяин не придет и не откроет снова.

Вот при наличии такой штуки я тоже сделаю датчики уровня в банках.

сообщение Константин Кучеренко... но останавливает следующее: доступны только клапана для стиральной машины. А они мне не очень нравятся:
1)Они пластиковые - лишний хлипкий элемент в водопроводе;
2)Для поддержки открытого состояния должно постоянно подаваться напряжение;

А такие, чтобы напряжение только переключало окрыт/закрыт, а далее состояние сохранялось бы без питания, такие бывают?

Вот сайт наиболее широко представленного на нашем рынке производителя. Глянь, может, и есть у них нечто подобное.

Хотя и "обычные" их соленоидные вентили рассчитаны на долговременную работу под напряжением, так что отказывать не должны. Тем паче, в нашем случае, когда протока постоянная и надо лишь обезопаситься от редкого случая нештатного подъема уровня в банке.
Нормально-открытый, т.е. закрывающийся при подаче напряжения вентиль, тут вполне подходит. Все время он стоит на трубе как "мебель" и срабатывает только при перезаливе.
А его превосходно отслеживает самое примитивное (и, следовательно, достаточно надежное ) реле на транзисторном ключе. Я довольно много поигрался с ними и уверился, что с датчиком влажности в виде квадратика луженого двустороннего текстолита оно срабатывает безотказно.
Единственный тухлый вариент - это когда одноременно случаются 2 маловероятных события: и забивается слив, и отключается электричество в доме. Так и то можно предусмотреть переход на атономный источник питания на этот случай.

А вообще, тема как-то незатейливо перешла с удобрямсов на протоку. Придется, похоже, делить... Как бы назвать новую ветку? "Уговариваем Майкла на протоку"?

Почему то я нисколько не удивлен!

Почему без удобрений? Хорошая протока - она и есть жидкое удобрение!

Все элементы в сборе. И вершкам и корешкам хорошо

А по AVA - это еще одно замечательное подтверждение мегаполезности этого удобрения.

Изменено 31.12.06 автор Buldozer

Вот появился у меня один теоретический вопрос по протоке в травнике.
Протока предполагает достаточно высокий редокс. Из теории мы знаем, что высокий редокс не очень хороший фактор для травы. Почему же практика показывает другой результат ?

А такие, чтобы напряжение только переключало окрыт/закрыт, а далее состояние сохранялось бы без питания, такие бывают?

сообщение Vadim Art
Протока предполагает достаточно высокий редокс. Из теории мы знаем, что высокий редокс не очень хороший фактор для травы. Почему же практика показывает другой результат ?

если просветите, какая именно теория трактует высокий редокс как негативный фактор.
Попутно: насколько высокий и где именно?

Изменено 9-1-2007 автор GeneZ

например, Махлин и Хомченко увязывают редокс и рост растений.
Вот цитата из Хомченко
"О значении rH2 в аквариуме можно приблизительно судить по внешним признакам — по самочувствию растений. Например, если хорошо растут криптокорины, а эхинодорусы — плохо, это указывает на достаточно низкое значение rH2 (28). Если хорошо растут апоногетоны и эхинодорусы, а криптокорины — плохо, то значение показателя редокс-потенциала приблизительно равно 30. "

сообщение Vadim Art
например, Махлин и Хомченко увязывают редокс и рост растений.

так, я не настаиваю.
Это же не моя теория.

сообщение Vadim Art
например, Махлин и Хомченко ...