go to bottom
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

35
Russian Federation Krasnoyarsk
13 года

Цихлазома рода Вьеха (страница 2)

Доброго всем дня, кто -нибудь содержит рыбсов этого вида, самая распространённая это радужная.

2007-03-0505/03/2007 04:01:23
#428036
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

сообщение Michael

Или Вас интересует, откуда взялось имя Vieja temporale и Вы возмущены этим названием? На этот вопрос я уже ответил выше, беседуя с 127. Еще раз: я не знаю, когда и откуда оно взялось, но оно периодически фигурировало (в числе многих других) в кач-ве синонима для Hypselecara temporalis. Я не обсуждаю правомочность или ошибочность этого синонима, но он попадался мне и в литературе, и на Инете. Думаю, что при желании, любой из тех, кто до сих пор с этим не сталкивался, может это легко проверить.


Для того чтобы проверить откуда чего взялось надо найти последнее научное описание вида в котором по правилам систематики должны быть указаны все предыдущие названия, авторы и даты переименований и причислений к тругому роду.

Изменено 12.3.07 автор 127
2007-03-1212/03/2007 17:04:13
#431894
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

сообщение 127
Причисление её к роду Vieja мне так и не попалось. Ну и правда ведь рыбы мало похожи и внешне и поведенчески (чуть больше чем с астронотусом).
Думаю, что причисление ее к роду Vieja было не ошибкой систематиков, а ввелось в употребление либо какими-то авторами популярной литературы, либо экспортерами/импортерами, либо аквариумистами, либо пришло из местного диалекта. Так что искать корни происхождения этого имени стоит не в трудах по систематике, а где-то еще. Но это не более, чем мое предположение и я нисколько не удивлюсь, найдя это в работе какого-нибудь таксономиста. Я только знаю, что имя это мелькало в аквариумной литературе и на Инете. Правда, как и Astronotus, оно встречалось редко.

Что касается внешней непохожести, то это не является для меня большим сюрпризом и я это подчеркнул в своем письме к Шварцу. Та же винная относилась к роду Cichlasoma вместе с maculicauda. А потом C.maculicauda переименовали, отнеся к роду Vieja. Как Вы понимаете, рыба от этого внешне не изменилась. Смайлик :)


Шоколадная цихлазома это корифеноидес очень близкий вид практически двойник, одно время считался цветовой вариацией Красса.

Путаница в литературе между корифеноидес и темпоралис когда-то меня просто доводила до белого каления. У одного написано одно, у другого- прямо противоположное, у третьего- нечто среднее.

То же самое и с простонародным названием "шоколадная". Оно, чаще всего, применялось к темпоралис, но в некоторых книгах относилось и к корифеноидес. Но из-за того, видимо, что корифеноидес крайне редко встречается у аквариумистов, название "шоколадная цихлида", в конце-концов, стало применяться у нас только к темпоралис.


Изменено 3-12-2007 автор Michael
2007-03-1212/03/2007 18:11:45
#431924
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

сообщение Michael
Думаю, что причисление ее к роду Vieja было не ошибкой систематиков, а ввелось у употребление либо какими-то авторами популярной литературы, либо экспортерами/импортерами, либо аквариумистами, либо пришло из местного диалекта. Так что искать корни происхождения этого имени стоит не в трудах по систематике, а где-то еще. Но это не более, чем мое предположение и я нисколько не удивлюсь, найдя это в работе какого-нибудь таксономиста. Я только знаю, что имя это мелькало в аквариумной литературе и на Инете.

Изменено 3-12-2007 автор Michael

Выше сказанное вами не даёт основание считать это название синонимом. Я несколько сомневаюсь что в научном описании попадётся причисление её к роду Vieja .
2007-03-1212/03/2007 19:20:42
#431959
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

сообщение Michael

Что касается внешней непохожести, то это не является для меня большим сюрпризом и я это подчеркнул в своем письме к Шварцу. Та же винная относилась к роду Cichlasoma вместе с maculicauda. А потом C.maculicauda переименовали, отнеся к роду Vieja. Как Вы понимаете, рыба от этого внешне не изменилась. Смайлик :)



Изменено 3-12-2007 автор Michael

Ну так к роду цихлазом ранее относилось много новых родов. Почему то Красса не становилась вместе с другими цихлазомами ни нандопсисами, ни торихтами, ни архоцентрами, ни копорой и т.д. Из всех новых родов большее сходство гипселекар наблюдается с херосом, причисление к этому роду можно как то понять, ну хотя бы чтоб не плодить большое количество родов с малым количеством видов.
2007-03-1212/03/2007 19:28:14
#431966
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

[q]сообщение Moderator
Посетителей 123 и Шварц прошу оставаться в рамках дискуссии, внимательно читать доводы оппонента, не приписывать ему то, чего он не говорил, и воздерживаться от личных выпадов.
[/color]

Изменено 12.3.07 автор Moderator [/q]
Прошу прощения, если 123, это я (хотя я 127), не понял где я вышел за рамки дискуссии.

2007-03-1212/03/2007 19:31:42
#431970
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

сообщение 127
Из всех новых родов большее сходство гипселекар наблюдается с херосом
Ну, так к Heros нашу многострадальную винную тоже относили (Heros goeldii, Heros temporalis). А потом массу представителей Heros перевели в род Vieja (Vieja microphthalma, Vieja intermedia, Vieja bifasciata, Vieja fenestrata, Vieja godmanni, Vieja guttulata, Vieja melanura).

З.Ы. Кстати, может быть, это массовое превращение представителей рода Heros в Vieja и было моментом, когда на горизонте возникло загадочное Vieja temporale.

Изменено 3-12-2007 автор Michael
2007-03-1212/03/2007 19:58:48
#431997
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

То что она была херосом, я знаю. Кстати сам пример приводил в написании: если цихлазома, то темпорале, если херос то темпоралис.
Но чтоб вьхи были херосами опять же слышу впервые. Хотя в интернете обнаружил, что к херосам и нандопсисы относились. На сколько я могу понять: многие авторы считают что цихлазомы переименовывались оптом, а они были разбиты на несколько родов, при чём почти одновременно. Род херос создавался для Ц. северум и её родственников. И географически херос и гипселекары ближе друг к другу. Вьехи значительно севернее.

Изменено 12.3.07 автор 127

2007-03-1212/03/2007 20:16:28
#432011
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

Единственное, что меня настораживает - это то, что род Hypselecara, насколько мне известно, сейчас включает только два вида: темпоралис и корифеноидес. Думаю, что скоро их опять объединят с какими-нибудь родственниками тем или другим путем. Можно, конечно, представить себе, что они настолько отличаются от всех остальных, что заслуживают создания для них отдельного рода, но что-то мне подсказывает, что они не настолько уникальны.

2007-03-1212/03/2007 20:49:06
#432020
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

Ну никарагуанка вообще одна в своём роде.
Могут конечно и объеденить.
Здаётся мне что количество родов на которые разбили цихлазом, да и других цихлид связано с тщеславием систематиков, желающих оставить свою фамилию в науке. Ну и конечно коммерческий интерес - под новым названием в прайсе можно продать старую рыбу.

2007-03-1212/03/2007 21:19:42
#432025
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

Смайлик :)

2007-03-1212/03/2007 21:26:39
#432032
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

523 12
Калининград
15 года

сообщение Michael

Теперь самое время задать Вам, примерно, тот же вопрос, который Вы
задали мне (сохраняя, для полноты ощущений, и унизительную концовку
оригинала):

А Вы, Шварц, держали когда-нибудь рыбу рода Vieja? Сомнительно.... Вы
должны были бы на практике заметить отличия Vieja maculicauda от
Cichlasoma maculicauda, а не опираться, как обычно, на какие-то
виртуальные "знания".

Смешно?

Действительно смешно, но Вы уважаемый советник не поняли смысла
моего сообщения. Признаться ожидал несколько более информативного
ответа.
Хорошо, постараюсь донести смысл вопроса в более доступной для Вас
форме.
С Ваших же слов, Вы содержали и Hypselecara temporalis
(которую Вы назвали Vieja temporale ), и также рыбу действительно из
рода Vieja, конкретно Vieja maculicauda . Так вот мне и интересно
, какое сходство Вы нашли в данных видах, что позволило Вам
предположить принадлежность их к одному роду Vieja?
2007-03-1212/03/2007 23:07:08
#432070
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1847 5
Russian Federation Saint Petersburg
1 года

http://www.american....
может быть оппоненты дадут мне ссылку из этой энциклопедии на предметы спора ?
или отсюда - http://www.american....

Изменено 12-3-2007 автор -RT-

2007-03-1212/03/2007 23:14:11
#432075
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

С Ваших же слов, Вы содержали и Hypselecara temporalis (которую Вы назвали Vieja temporale ), и также рыбу действительно из рода Vieja, конкретно Vieja maculicauda . Так вот мне и интересно, какое сходство Вы нашли в данных видах, что позволило Вам предположить принадлежность их к одному роду Vieja?


Точно такое же, какое было между ними, когда первую называли Cichlasoma temporale, а вторую-Cichlasoma maculicauda.

Вас не смущает, что они, отличаясь друг от друга внешне, причислялись специалистами к одному роду? Или Вы об этом впервые слышите? Смайлик :)


Изменено 3-12-2007 автор Michael
2007-03-1212/03/2007 23:30:43
#432087
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

сообщение -RT-
может быть оппоненты дадут мне ссылку из этой энциклопедии на предмет спора ?

http://www.american....
2007-03-1212/03/2007 23:45:11
#432100
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1847 5
Russian Federation Saint Petersburg
1 года

"Оригинальное название: Heros temporalis.
Синонимы: Acara crassa, Heros crassa, Astronotus crassa, Cichlasoma crassa, Cichlasoma crassum, Cichlasoma temporale, Heros goeldii, Cichlasoma hellabrunni.
Русское название: Цихлазома Красса, цихлазома-бражник, винная, смарагдовая.
Другие языки: Chocolate Cichlid, Emerald cichlid, F-Cichlid, Hellabrunn cichlid, Rotgruener Buntbarsch, Smaragdbuntbarsch. "

то есть этот абзац все объясняет ?

2007-03-1213/03/2007 00:07:50
#432111
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

Нет, не совсем.

Нами обсуждались два вопроса:

1. Правильное написание научного названия винной цихлазомы: Hypselecara temporalis или Hypselecara temporale.

2. Существование в обороте названия "Vieja temporale" для винной цихлазомы (в числе многих других, так или иначе ассоциируемых с этой рыбой)


Изменено 3-12-2007 автор Michael

2007-03-1213/03/2007 00:19:13
#432118
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

сообщение -RT-
"Оригинальное название: Heros temporalis.

Оригинальное, то есть первое, авторское. В 1800 годы название Рода Heros Существовало парралельно Цихлазоме и внего попадали многие вновь открытые рыбы, например манагуа и геротиляпия мультиспиноза. Затем оно отошло на задний план, а ввиду современных ревизий его вернули для Ц. северум и её родственников.
Кстати по вашей ссылке вьехой она не была.
И почему то нет последнего названия: всё же сейчас она принадлежит к роду гипселекара.
С мужским и женским родом я уже и сам запутался. Цихлазому-акару порталегрензе (зис) как хотят так и пишут.

Изменено 13.3.07 автор 127
2007-03-1313/03/2007 04:49:33
#432178
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

сообщение Michael

С Ваших же слов, Вы содержали и Hypselecara temporalis (которую Вы назвали Vieja temporale ), и также рыбу действительно из рода Vieja, конкретно Vieja maculicauda . Так вот мне и интересно, какое сходство Вы нашли в данных видах, что позволило Вам предположить принадлежность их к одному роду Vieja?


Точно такое же, какое было между ними, когда первую называли Cichlasoma temporale, а вторую-Cichlasoma maculicauda.

Вас не смущает, что они, отличаясь друг от друга внешне, причислялись специалистами к одному роду? Или Вы об этом впервые слышите? Смайлик :)


Изменено 3-12-2007 автор Michael

Насколько я понял имеется ввиду причисление разных рыб к одному роду после ревизии. Пока они все были цихлазомы, ни кого это не смущало. Понятно дело что сходства между ними больше чем у каждой из них с геофагусами или креницихлами.
2007-03-1313/03/2007 05:04:24
#432179
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

«Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор». Едет не первый и не последний раз, увы! Смайлик :)

Кстати, вот наткнулся на упоминание имени "Vieja temporale" в паре индексов: http://www.webcityof...
http://www.c-u-w.net...

2007-03-1313/03/2007 06:13:27
#432186
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6406 412
Москва
7 года

Да пусть едет, только света он не прольёт, наоборот, ещё больше запутает.

2007-03-1414/03/2007 03:02:40
#432893
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 114
United States Elmhurst
1 года

Точно!Смайлик :(

2007-03-1414/03/2007 07:23:38
#432905



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top