Посетитель
|
Два внешника или внутренний + внешний |
Банка 250 л. Фильтрация: внешник Eheim 2213 (440 л/ч, субстракт и биокерамика) и внутренник Rena Filstar iV4 (600 л/ч). Волей случая стал обладателем ещё одного Eheim 2213. Хочу поставить его вместо внутреннего. Имеет ли смысл и если да, то чем его наполнить. |
|
#493056 |
Посетитель
87
Королёв 12 года |
|
Одназначно 2 внешника! |
|
#493228 |
|
Посетитель
|
|
Если имеется место для второго внешника в тумбе и есть возможность подвести к нему шланги (некоторые аквариумные крышки оборудованны дырами только под один внешник), то одназначно два внешника лучше. Т.к. освободите место в аквариуме (внутренний же уберете). Наполнить по желанию. Можно один сделать чисто биологическим (небольшую губку на входе и выходе а между много субстрата для бактерий), другой чисто для механической фильтрации. Вобщем вариантов масса |
|
#493246 |
Посетитель
|
|
Спасибо. К этому и склонялся. А все же чем лучше наполнить его для механической фильтрации? |
|
#493373 |
Посетитель
480
4 года |
|
вначале крупнопористую губку а потом мелкопористую губку. собствено все. |
|
#493543 |
Завсегдатай
|
|
Я вторые внешники набиваю обычным синтепоном Серовским. Очень хорошо собирает на себя всю грязь. Промыть - не проблема, а раз в три месяца - просто выкидываю и набиваю новый. |
|
#493589 |
|
Посетитель
|
|
Спасибо за разъяснения. |
|
#494189 |
Посетитель
|
|
У меня в 240л тоже стоит 2шт Eheim 2213. Читая эту ветку появилась идея подсоединить их последовательно. Как вы думаете, какие можно получить плюсы или минусы ? |
|
#494990 |
Посетитель
222
Москва 14 года |
|
Минус одназначно в том, что водозаборная трубка в этом случае будет одна! А можно расположить две по разным сторонам аквы. Кроме этого конструкция тумбы может не позволить так сделать! Тумбы как правило делают с тремя нишами- две по краям с дверцами и одна посередине открытая! Так вот в одну нишу два фильтра не встанут и придется тащить шланг по открытой нише в другую часть тумбы! Мне кажется рациональнее поставить два фильтра по разным сторонам! |
|
#495293 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Fox_1984 Как раз это также может бы плюсом - т.к. меньше оборудования будет торчать в акве и ещё можно будет сократить общую длину шлангов на 1/3 (даже до 1/2)!!! |
|
#495301 |
Посетитель
222
Москва 14 года |
|
сообщение AlexNMS Согласен, но водозаборная трубка около задней стенки аквы и так практически не заметна! А какой смысл сокращать шланги? Что это даст? Изменено 15.8.07 автор Fox_1984 |
|
#495308 |
Посетитель
222
Москва 14 года |
|
Кстати, объединить внешники была уже идея! объединить два внешних фильтра или лучше по отдельности??? Только в данном случае паралельно! |
|
#495311 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Fox_1984 Ну я предпологаю чем короче шланг, тем меньше "сопротивление" . |
|
#495358 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
объединить два внешних фильтра или лучше по отдельности???
Заметное увеличение "сопротивления", или увеличение потерь на трение потока воды о внутренние поверхности шлангов, будет при значительном превышении уровня паспортного напора помпы, или, что тоже самое, при суммарной ДЛИНЕ шлангов внешнего фильтра, значительно превышающей ВЫСОТУ напора помпы. Это выразится в ослаблении струи, текущей из выходного шланга. Называется потерей напора. Но вода течь будет, только слабее, чем могла бы. Упадет скорость потока воды, или количество воды в единицу времени. Еще говорят, "напор воды упал". |
|
#495460 |
Посетитель
222
Москва 14 года |
|
Трение между шлангом и водой это конечно понятно! Но у нас ведь шланги не 20-ти километровые! Поэтому 20 см короче или длинее, как мне кажется никак повлиять не может на поток воды из фильтра! |
|
#495565 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
2 Fox_1984:
Я про это и говорю. Зато, если шланги будут в несколько раз превышать напор помпы, влияние на потери напора из-за трения воды о стенки шлангов уже можно будет зафиксировать. Только фиксировать придется, запасшись временем и водяным счетчиком (водомером). Измерять перекачиваемую фильтром воду "на глазок", в "стаканах", "ведрах", "балонах и кастрюлях на 10 литров", ИМХО, во-первых, несерьезно. Во-вторых, погрешность таких "измерений" будет, опять ИМХО, превышать потери напора на трение воды о шланги. А, в-третьих, большинству быстро надоест. Кстати, какой смысл подключать внешник длинными шлангами, если их можно значительно укоротить? Это же и производители рекомендуют... |
|
#495750 |
Посетитель
222
Москва 14 года |
|
сообщение Daxel Да я и не против! Сам у внешника шланги сделал максимально короткими! А мерить воду в балонах и кастрюлях на 10 литров - это идея! Изменено 17.8.07 автор Fox_1984 |
|
#495850 |