Убрать мелкую взвесь

Дамы и господа,

Ищу мнения экспертов на следующую тему.

Вода в банке при естественном солнечном и слабом искусственном освещении выглядит очень прозрачной - через продольное сечение, полтора метра, вполне можно читать. Однако, когда включаю мощный МГ, очень хорошо видно в воде мелкую взвесь органических остатков. Гораздо больше её у дна - видно, что рыбы при движении у дна поднимают гуано в воду; но и в верхнем слое тоже слегка заметно.

Я не думаю, что это проблема для рыб - в природе, подозреваю, такого рода взвеси в речной воде поболе будет, чем в моей банке. Но чисто эстетически мешает: я чаще всего смотрю на банку, именно когда работает сильный свет. Поэтому возник вопрос, можно ли эту взвесь убрать.

Понятно, что сифонка поможет. Но, во-первых, сифонить чаще раза в две недели я физически не могу. Во-вторых, банка растительная, местами заросшая (планируется, что заросшая будет везде), с двумя большими корягами, и просифонить её тщательно без жертв и разрушений представляется затруднительным. Я, конечно, стараюсь - место для кормления оставлено относительно чистым и всё такое, но в целом это всё в долговременной перспективе как слону дробина.

Во-вторых, вопрос: имеет ли отношение внешний фильтр к этой задаче? На первый взгляд вроде прямое. У меня Eheim 2128 Professional II, помпа 1050 литров час, общая производительность фильтра 750 литров в час по паспорту на мою 400литровую банку. Причем реально, я подозреваю, он прокачивает существенно меньше: на вход повешен сборщик плёнки с поверхности с меньшим, чем у родного, диаметром шланга и поролоновым префильтром, а на выход - СО2 реактор. Короче, если он один обьём в час прокачивает, то и хорошо. Но - этот фильтр механической фильтрации почти не осуществляет: там нет и не планируется белых синтепоновых губок для тонкой механической фильрации (некогда их менять; внешник я не могу обслуживать чаще раза в несколько месяцев) - только керамические кольца, синяя губка грубой фильтрации и бионаполнитель. Таким образом, фильтр служит только для создания слабого тока воды, биофильрации и вспрыска СО2. Для каковых задач имеющейся производительности вполне достаточно.

Таким образом задача ставится так: легкообслуживаемая тонкая механическая фильтрация, независимая от внешника. Микронный или диатомовый фильтр решили бы проблему. Но - опять таки - их нужно как минимум еженедельно обслуживать и, что важнее, обслуживание трудоёмко.

Остаётся два варианта:

1) Купить более мощный фильтр и повесить побольше поролона на вход. Но самый мощный выпускаемый EHEIM (а брать я стал бы только эту марку) всего в полтора раза мощнее моего - что, я подозреваю, проблему не решит - нужна, наверное, прокачка в разы больше? Два фильтра параллельно - не вариант из-за отсутствия места в тумбе: можно только поставить более мощный вместо имеющегося.

2) Мощная - на три-пять обьемов в час - помпа с большим поролоном на входе. Обслуживание - да - еженедельное (а возможно, даже и раз в две недели?), но - быстрое и простое, что для меня уже приемлемо. Вопрос - ПОМОЖЕТ ЛИ ЭТО УБРАТЬ МЕЛКУЮ ОРГАНИЧЕСКУЮ ВЗВЕСЬ?

Вот ради этого вопроса я это всё и написал. Заранее спасибо

сообщение VitaliD
Таким образом задача ставится так: легкообслуживаемая тонкая механическая фильтрация,

Микронный или диатомовый фильтр решили бы проблему. Но - опять таки - ...обслуживание трудоёмко.

сообщение MichaelТакого, увы, еще не изобрели.

Какое-то кол-во взвеси он, конечно, уберет. Но располагать всю эту бодягу придется прямо там, где Вы видите взвесь (т.е. у дна), что, в смысле обслуживания, тоже, не малина. Да и эффективность такой штуки будет достаточно низкой (как в связи с первоначальным размером пор, так и из-за прогрессивно падающего, по мере загрязнения, потока).

Т.е. любой мех. фильтр страдает одними и теми же недостатками. И чем тоньше фильтрация, тем более выраженными будут эти недостатки.

Понял, спасибо. Бум так, стало быть, любоваться.

сообщение Michael

сообщение VitaliD
Таким образом задача ставится так: легкообслуживаемая тонкая механическая фильтрация,

Такого, увы, еще не изобрели.

Вы про это: Фильтр тонкой очистки на 6 кубов в час закончен. ? Но там, вроде, Вы приводили совсем другие цифры. Или Вы о чем-то другом?

сообщение Michael
Вы про это: Фильтр тонкой очистки на 6 кубов в час закончен. ? Но там, вроде, Вы приводили совсем другие цифры. Или Вы о чем-то другом?

Что-то я запутался. В той беседе, четыре месяца назад, Вы писали о том, что приятелю нужен фильтр и пришла идея сделать его по-другому (без песка и пр.) . Планировали закончить этот фильтр не раньше, чем через месяц. Т.е., в лучшем случае, приятельскому фильтру только три месяца. Почему тогда Вы говорите о мытье раз в полгода? Или я что-то неправильно понял?

Ну и было бы интересно посмотреть фотографии. Т.е., насколько я понимаю, вся фишка в том, что Вы просто взяли запредельно мощную помпу. Так? Как уложена там набивка?

сообщение MichaelТ.е., в лучшем случае, приятельскому фильтру только три месяца. Почему тогда Вы говорите о мытье раз в полгода? Или я что-то неправильно понял?

Ну и было бы интересно посмотреть фотографии. Т.е., насколько я понимаю, вся фишка в том, что Вы просто взяли запредельно мощную помпу. Так? Как уложена там набивка?

Дмитрий, а какие размеры у этих картриджей?

2 Michael:
Диаметр - 114 мм
Высота - около 500 мм. Около потому, что есть чуть короче, и чуть длиннее. Есть и ровно 500 мм.

Ясно. Спасибо.

Короче говоря, это просто громадных размеров фильтровальный элемент с мощной прокачкой и поэтому необходимость в очистке такого фильтра (при тех же размерах и степени загрязненности аквариума), возникнет позже, чем при фильтре обычных размеров и мощности. Т.е., скажем, если бы мы фильтровали кастрюлю воды, то стандартного микронного фильтра тоже хватило бы на несколько месяцев.

Не понял.
Это и есть один из стандартных размеров микронных фильтров. 20 дюймов - высота Big Blue (ВВ).
У Вас же делают! В ЮСЕ! Pantek. Есть корейская Coway. ИМХО, делают то же, по патенту.
Это к нам их привозят.
Есть еще ВВ на 10 дюймов. Тоже стандартный размер.
Есть серия Слим Лайн. Там размеры меньше, но и производительность ниже. Фирма та же.
Чистятся (промывкой) у них только лепестковые картриджи. Допускают до 3-5 чисток. Остальные выбрасываются по мере загрязнения.
Такой же стаканный фильтр, как для осмоса, только больше в несколько раз. И картриджи из тех же материалов, и той же конструкции.

Да нет, это я к тому, что речь идет о фильтре, рассчитанном на обслуживание целого дома, поэтому не удивительно, что в промывании он будет нуждаться значительно реже, чем его аквариумного масштаба собрат. Просто я пытался понять, есть ли какая-то уникальность в конструкции фильтра, которая помогает ему оставаться чистым более долгое время.

З.Ы. Я ни коим образом не пытаюсь принизить заслуги Дмитрия в изготовлении этого супер фильтра. Вне всяких сомнений, решение грандиозных задач требует грандиозных же вложений (сил, денег, площадей и пр.). А тонкая очистка таких громадных аквариумов вкупе с желанием более редкого обслуживания фильтра- это, несомненно, грандиозная задача, на воплощение которой потребовалась и куча денег, и куча сил, и куча места. Чудес, ведь, не бывает: чем-то приходится жертвовать.

сообщение ОлегычСамого меня очень интересует Ваша система фильтрации, соответственно хочется взглянуть на аквариум в целом.

сообщение DNK


Ногами не пинать - никогда не мучил себя дизайном аквариума

Дмитрий, а куда спрятан фильтр?

сообщение Michael
Дмитрий, а куда спрятан фильтр?

сообщение ОлегычАквариум СУПЕР.Вы знаете, что-то в этом духе и представлял.

За счёт большого разнообразия растений, плюс яркость Дискусов, дизайнерам здесь делать не чего.

Мда. Ну вот теперь, посмотрев на это, я окончательно убедился в праводе Michael'а Т.е. если люди такие вещи делают - наверное, действительно, простых решений нет.

Спасибо, Дмитрий!

сообщение VitaliDТ.е. если люди такие вещи делают - наверное, действительно, простых решений нет.

В стандартный подакварумыный стол ведь не влезет это сооружение, я так понимаю?.. Да и готовые они не продаются, а руками я не самоделкин ни разу.

Эх, ладно...