|
Малёк
 |
Самодельная тумба (страница 3) |
|
Здравствуйте! |
|
|
02/10/2007 18:30:00
#511802 |
|
Посетитель
|
|
сообщение balabol сообщение Чейз +1 Учиться лучше на ЧУЖИХ ошибках... balabol ...и ДЕШЕВЛЕ P.S. Каждый выбирает САМ: так  , так  или так  , вот ещё вариант  Лично я, предпочитаю этот Изменено 24.12.2007 автор ОгнеЛо |
|
 24/12/2007 16:55:13#546202 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Петли достаточно очень маленькой, в приделах пары сантиметров.
Вы для начала посчитайте, а потом уже делайте выводы  )) Не стоит принимать все на веру, чаще всего больше всех кричат те, кому сказать нечего...
Нет. Но я видел материнские платы посаженные на саморезы, помытые мониторы, купленные рековские сервера как "самый крутой комп" для игр. Знаете, это не убеждает меня, что все выше перечисленные вещи не справлялись со своими обязанностями, скорее их владельцы, ... м..... ну в общем.
Вы никогда не застрахуетесь от всего. Всегда найдется то, что заставит Вас сказать - "Знал бы, соломки подстелил..."
Внимательней прочтите посты от меня. А то Вы меня пытаетесь убедить в том, в чем я сам убеждаю... |
|
|
24/12/2007 16:56:03
#546205 |
|
Посетитель
|
|
сообщение balabol Повторю: не у КАЖДОГО девайса может хватить длины шнура сообщение ОгнеЛо сообщение balabol Я ЗНАЮ людей, которые это испытали на СВОЕЙ шкуре и оплатили это знание своим здоровьем, а некоторые и жизнью.  Пояснение: в данном случае бандиты, наркоманы или алкоголики НЕ рассматриваются. сообщение Чейз сообщение balabol Я видела. И обгорелые, в результате кучи тройников и переходников навешанных на розетку тоже видела. сообщение balabol В данной теме это ни чего не иллюстрирует и не доказывает сообщение balabol Тоже не по данной теме, но... Вам приходилось видеть ПРОДАННЫЙ как "почти самый крутой комп" компьютер УЖЕ устаревший в момент сборки? сообщение balabol Ваше право сообщение balabol Не обсуждается. Каждый принимает решение САМ. Для справки: возможность застраховаться ОТ ВСЕГО лимитируется только материальными ресурсами и фобиями (страхами) страхующегося. Решение о целесообразности конкретного страхования принимается исходя из сравнения затрат на страховку и затрат на ликвидацию последствий наступления страхового случая. Заметьте, чем менее вероятно наступление страхового случая, тем дешевле стоимость сраховки на единицу страхового покрытия (т.е. на ту сумму, которую выплатит страховая компания, если страховое событие, всё-таки наступит). Изменено 24.12.2007 автор ОгнеЛо |
|
|
24/12/2007 17:39:04
#546225 |
|
Завсегдатай
|
|
Ну мне даже сказать то нечего, надеюсь Вы сами осознаете то, что говорите... уж очень не верится, ... очень... Если Вы конечно не в бандитской девятиэтажке живете… (подразумевается последствия затопления) В общем, я вижу, что аргументация в любом случае закончилась, теперь начинается манипулирование цитированием, неконтролируемая игра слов без попытки вдуматься в суть постов и пр. Уверен, моя точка зрения крайне ясна, а следовательно сказать мне больше нечего. Каждый волен копать себе колодец по своему росту. Изменено 24.12.07 автор balabol |
|
|
24/12/2007 17:45:38
#546229 |
|
Посетитель
|
|
balabol Напомню: мы обсуждали КАК не допустить возможных нештатных ситуаций, при изготовлении тумбы и установке на неё аквариума. Предполагается, что ВСЕ участники обсуждения придерживаются, в т.ч. и следующих пунктов Правила форума (от 22.03.2016) : 2.5. Относитесь к своим сообщениям с полной ответственностью. Имейте в виду: для многих новичков Ваши советы могут иметь решающее значение. От их полноты и добросовестности могут зависеть жизни живых существ и домашнее благополучие доверившихся Вам людей. 2.6. Не уподобляйтесь досужим кумушкам – не распространяйте недостоверных или непроверенных сведений. Если какая-либо новая информация кажется Вам достойной обнародования, укажите, откуда Вы ее почерпнули или на основании каких фактов Вы ее предложили. Если Вы сами не имели возможности ее экспериментально проверить, обязательно отметьте этот факт – такая честность не только прибавит Вам уважения, но и может побудить кого-либо из заинтересовавшихся провести такую экспериментальную проверку. сообщение LScaper +1 |
|
|
24/12/2007 20:18:16
#546317 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение balabol Пардон не удержусь. Я думал что колодцы копают до воды, но видимо ошибался. Зря Вы так. Человек сделал, причем уже потратился, Вы начали потихоньку обругивать. Зачем? Дело сделано. Если бы конструкция была бы шаткая, тогда да, а так.......Я бы и себе такую хотел, легко бы заменил этот ДСП. |
|
|
24/12/2007 21:58:48
#546378 |
|
Завсегдатай
|
|
Нет, это проблема всех новичков... Мы обсуждаем не нештатные ситуации, а самодельную тумбу. Если не ошибаюсь, на стальном уголке. Если не верите, почтите заголовок топика. Да простят меня модераторы, ...
Колодцы копают, это факт. Для чего?... это вопрос очень широкий и к этой теме действительно не относится. Что касается многоуважаемых Правил форума, не одно из них я не нарушил. Имею как теоретические так и практические знания позволяющие мне высказывать свои суждения по данному вопросу. Тумба для 420л. Ваши комментарии Вот тумба для 180 литров Свои суждения я аргументирую. Ваши суждения стоят на трех китах 1. А если 2. Вот у кого-то было, я слышал(а) 3. На всякий случай Страшные истории, которые мы здесь прочли, любой желающий может расказывать сколь угодно долго.
)) В том то и оно, что потратился... но почему другие должны это делать? Я добавляю в субъективу свой субъектив. Возможно, сумма мнений будет ближе к объективной реальности. Замечу, я не отступаю от темы. Тема тумба под 100л из металла. ИХМО - это ну просто чересчур! Также, нужно принять во внимание, что как автор данной ветки, так и многие принявшие в ней участие (в нарушение Правил форума) не потрудились воспользоваться поиском, где данная тема обсуждалась множество раз. А ведь там есть замечательные сравнения нагрузки подобных тумб и скажем шкафа с книгами… последний весит не чуть не меньше банки. Но при этом не складывается и не ломается. О чем это говорит? - Просто вещи нужно делать умом. Изменено 25.12.07 автор balabol |
|
|
25/12/2007 09:15:04
#546509 |
|
Завсегдатай, Советник
 |
|
|
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Есть экономическая целесообразность технического решения и, скажем так, собственное моральное спокойствие, цена своих нервов. Если человек будет спать спокойно, зная, что его тумба с банкой ни при каких обстоятельствах не сложится - и слава богу, это стоит потраченных денег. |
|
|
25/12/2007 10:35:41
#546527 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Первоначальная конструкция нижней обвязки была ИМХО поизящнее. сообщение ОгнеЛоЭлектрическая должна суммироваться. Механическая должна исключаться конструкцией розетки. сообщение ОгнеЛоСкатерть на столе ИМХО является красотой только для бабушек. Мне кажется автор представленной изящной металлической конструкции к ним не относится. сообщение ОгнеЛоРаша-фен-шуй.  сообщение ОгнеЛоВ этом случае, деформированная по старому месту подложка должна заменяться.сообщение LScaperДа. Исключение: если потребуется переместить аквариум в другое место. сообщение balabol ИМХО – Стальной каркас нужен только в случае слишком длинных или слишком широких банок. Он задает нужную жесткость на сгиб и скручивание столешницы, что позволяет защитить дно банки. Не соглашусь. Такая конструкция никакой жёсткости на кручение не даст. Тут вся надежда на качественную столешницу. Тут уже или конструкция другая нужна или обвязка из другого профиля. Вот как здесь например:  Изменено 25/12/07 автор Ciklon |
|
|
25/12/2007 12:43:52
#546579 |
|
Новичок
8
 13 года |
|
|
Вот ВЫ шум подняли. |
|
|
25/12/2007 23:38:59
#546859 |
Загружаю
форму....
