Новичок
1
16 года |
Aquael Unimax - фильтр задом на перед ? |
Приобрел я фильтр Акваель унимакс 150. Настораживает то что у него ток воды сделан наоборот чем в других подобных фильтрах ( ехейм, тетра). А фильтрующие элементы расположены также. |
|
#564118 |
Посетитель
|
|
Без пртензии на истину, но, ИМХО, так логичнее. На керамике не должно быть грязи, туда должна, по возможности, поступать более чистая вода. Так сделан не только Юнимакс, у меня, к примеру, в Ферпласте так же, керамика - последняя стадия очистки, типа, если засорится префильтр, то его можно просто промыть, а керамику не трогать вообще, бактерий бережем. |
|
#564268 |
|
Посетитель
|
|
В копии тетры которую я нашел на американском сайте http://www.marinelan... тема также обсуждается в этом разделе, фильтрующие материары расположены так что вода идет от губки к керамике. Я просто забил практически весь фильтр керамикой оставив две губки снизу и сверху + предфильтр гкбки и синтепон. |
|
#565624 |
Малёк
10
Москва 11 года |
|
У меня такой ровно год. В самый вверх кладу синтепон чтоб не так сильно загрязнялось всё остальное(он как расходный материал раз в 3-4 месяца). Далее штатные губки. Среднюю корзину набил дешёвими кольцами и теми пластиковыми шарами, что были в комплекте. Нижнюю корзину набил биокерамикой (флюваловской) положив на дно корзины синтепон. Т.к. УФ лампы нету-туда сунул губку. Фильтром доволен, вода прозрачная. |
|
#568701 |
Посетитель
|
|
А на мой взгляд это просто косяк производителя. Основная роль керамических колечек - равномерно распределить поток воды. Именно поэтому их всегда и ставят первыми, специально обращая внимание пользователя, что нельзя их раскладывать, они должны лежать хаотически. |
|
#613177 |
Посетитель
|
|
ДАНИО
Позвольте не согласиться. Как раз бактерии заводятся там, где грязно. Им ведь надо чего-то есть, а сожрать то, что прибило к их жилищу гораздо легче, чем отлавливать еду в потоке, особенно когда нет ни рук ни ног. |
|
#613181 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Начну сначала Фильтр собран правильно как на картинке.Сначала вода поступает через крупнопористые губки, где задерживается купный мусор.Потом вода омывает шары и керамику.Про цеолит не буду, так как это абсорбент и он не долговечен.Причем его мелкая фракция очень сильно тормозит ток воды, а значит снижает производительность.Желательно заменить его на керамику или шары.Вернемся к мусору на крупных губках.Они не забиваются потому как пожираются бактериями селящимися на тех же самых губках.На шарах и керамике селятся совершенно другие бактерии, которые питаются не органикой, а нитратами в воде.Это и есть главная задача био фильтра, нейтрализовать последствия процесса распада органики и жизнедеятельности рыб.Поэтому рассуждения на тему, что керамика служит для распределения поток воды не верна. |
|
#613492 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Не могут бактерии на крупной губке пожрать столько го-на за раз, это нонсенс По логике вещей сначала должны быть кольца для распределения потока. Они не задерживают грязь и не забиваются.И бактерии на них не важны, у них роль другая... Опосля должна быть крупная губка Для отделения крупного г-на и остатков растений. Потом биошары.Вот на них то и селятся бактерии, вот для этого их и сыпят.А потом можно ещё раз кубку помельче, а потом цеолит, если он нужен а потом совсем помельче чтоб не забить помпу и всё, на выход. |
|
#613496 |
Посетитель
134
Пермь 14 года |
|
Кошки! |
|
#613514 |
|
Завсегдатай
|
|
loko MУ поставщиков Sera и Tetra тоже возможно работают не одни идиоты (не идиоты, но распиз...яии точно). Вы почитайте их перевод оригинальных инструкций к лекарствам. Дозировки даже не совпадают. А схема на рисунке ИМХО правильная. Ведь и вода через наполнитель движется "наоборот" сверху-вниз. Если бы колец в последней (нижней) корзине не было, то вода засасывалась бы в основном из одной точки (ближе к стерилизатору). А сверху, видимо (не видел, утверждать не буду), вода идёт уже разбитая на равномерные по сечению потоки благодаря специально сконструированной для этого голове фильтра. Очень хочется узнать о рекомендациях Eheim по расположению наполнителя в фильтре с аналогичной схемой движения воды, а именно серии Professionel 3e... Только я бы внёс одно существенное изменение в фильтре Акваэль: заменил бы стандартные кольца на качественные высокопористые для биологической фильтрации, на сипоракс, например. Держал я в руках их родные кольца, так они рассыпаются в руках. Но возможно пария была бракованной, хотя это уже о многом говорит. Про подделку говорить не будем, я ещё не видел поддельных запорожцев... Стандартные кольца для биомеханической фильтрации всё же имеют не самую эффективную площадь для поселения бактерий. А говорящим, что у высокопористых колец через полгода засрутся все поры готов продемонстрировать кольца, отработавшие уже год и могу дать для сравнения чистое кольцо. Да разница в пористости есть, но не более 20%. Причём засрались (относительно) он быстро, но дальше не забиваются. Видимо бактерии "очищают" поры... Изменено 26.5.08 автор WasserWolf |
|
#613561 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Кошки Дружище не буду тебе ничего доказывать, но в при заводских наполнителях фильтры чищу раз в пол года, без потери производительности.О чем это говорит?Что люди придумали всехорошо и система работает.Напомню, что кроме основных преимуществ, Акваэль остается самым бесшумным фильтром. |
|
#613566 |
Посетитель
|
|
WasserWolf
Наверное, соглашусь. Сам про это думал. Все равно очень странная компановка. Вопрос к Шварцу - как в фильтре c такой компановкой осуществляется выпуск скапливающегося воздуха и газов? |
|
#613776 |
|
Посетитель
|
|
#613790 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение BRisk Под крышкой шланг, который вытягивает скапливающийся воздух. |
|
#614011 |
Завсегдатай
|
|
На мой взгляд очень удобная в эксплуатации схема: наиболее быстро загрязняющиеся и требующие более частой очистки наполнители находятся сверху. Т.е. по сути имеется префильтр в верхней корзине. |
|
#614060 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Шварц Ни одна канистра без специальной переделки не способна справиться с нитратами. Вы перепутали нитраты с нитритами. Дентрификатор же должен быть бескислородным, что при такой скорости потока невозможно. |
|
#615521 |
Постоянный посетитель
|
|
127,возможно перепутал, но сути это не меняет |
|
#615671 |