|
Завсегдатай
 |
Замена фильтрата. |
|
Уважаемые форумчане! Есть штатный внутренний фильтр в Rio240 со штатными фильтрующими губками. Бывалые аквариумисты подсказали, что гораздо лучше заменить их на субстрат высокопористый Про Ихейм. Хотелось бы узнать Ваше мнение, желательно тех кто это делал. |
|
|
22/02/2008 13:40:21
#574204 |
|
Посетитель
180
 16 года |
|
Ded MazayПочему обязательно Эхейм ? Он же дороже в 1,5-2 раза аналогичного, например Акваэль. И если про фильтры можно спорить до бесконечности, то оксид алюминия и в Африке оксид люминия. Зачем переплачивать ? (Исключительно ИМХО) |
|
|
22/02/2008 14:36:30
#574252 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
Вот конкретно ЭТОГО я не делал, но могу сказать что "от добра добра не ищут"... Имел штатный фильтр Ювель, прекрасная машина, фильтрует замечательно. Зачем заниматься тюнингом и без того хорошо работающего агрегата? Сейчас имею внешники Эхейм, где как раз и используется Субстрат Про, вот именно в этих фильтрах данный субстрат на своем месте... Все сугубо ИМХО. |
|
|
22/02/2008 14:45:37
#574256 |
|
Завсегдатай
|
|
Serdginio Фильтрат будет в сеточке, все продумано. |
|
 22/02/2008 14:52:33#574258 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Serdginio "Зачем заниматься тюнингом и без того хорошо работающего агрегата?" ИМХО, жажда деятельности
|
|
|
22/02/2008 14:54:44
#574263 |
|
Посетитель
|
|
Ded Mazay Читал, что керамика керамике рознь - есть для распределения потока во внешике и био-керамика (высокопористая) - вещи разные и стоят поразному. Как вариант можно попробовать биошары. Думаю тоже поменять штатные наполнители в Рио 180. |
|
|
22/02/2008 15:06:28
#574275 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
MAL Не жажда деятельности и не тюнинг. За спрос денег не берут. Хочется узнать мнение других и на основании этого сделать соответствующие выводы, стоит потратится или нет. А главное чтобы рыбсы были довольны. |
|
|
22/02/2008 15:09:27
#574278 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ded Mazay Понятно. ИМХО, не стоит заморачиваться, изменения в фильтрации будут минимальны. |
|
|
22/02/2008 15:16:47
#574286 |
|
Завсегдатай
|
|
MAL Если Ювель так хорош, почему внешние фильтры губками не наполняют? |
|
|
22/02/2008 15:23:24
#574295 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Navigator Что за био шары, поподробнее. Хочется как лучше, мне замену посоветывали бывалые аквариумисты. Пока все, что брал для модорнизации с форума приводило только к лучшему! Изменено 22.2.08 автор Ded Mazay |
|
|
22/02/2008 15:25:13 #574298 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ded Mazay  Я думаю что причин много. Например там нагрузки по давлению другие..... За сим прощаюсь. Мой рабочий день закончился!  Всех с праздником! 
|
|
|
22/02/2008 15:27:11
#574301 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
вроде био шары это термин из моря(морского аквариума) специальный пластиковый шарик типа керамзита в котором живут бактерии |
|
|
22/02/2008 15:33:03
#574307 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
MAL Это не аргумент. Всетаки хочется услышать мнение тех, кто это делал, а теория сплошное словоблудие. |
|
|
22/02/2008 15:33:42
#574310 |
|
Посетитель
180
16 года |
|
Что за био шары, поподробнее.Есть в любом магазине. Но они бывают разных размеров. В Ювель лучше класть мелкие от Tetra, т.к. их можно равномерней засыпать. Хочется как лучше,+1 Принципиально верхняя фильтрация одинакова у всех Juwel/Jebo/Baolong/Aquael Принцип работы тот же, что и в любом внешнике: мех фильтрация + аэробная биоочистка. А разные наполнители - это степень жадности производителей аквасов. У дорогущих Juwel все надо докупать отдельно. ИМХО: разводилово. В Jebo изначально стоят и губки для мех фильтрации и керамика для более плотного населения бактериями. Хотя керамики они конечно тоже пожалели. В дополнение к ней я еще купил биошаорв, а то корзинки полупустыми были. Губки забиваются быстро, надо часто мыть. Вместе с грязью вымываете и бактерий. Биошары и керамику можно мыть в несколько раз реже. Достаточно верхнюю губочку прополоснуть. По удельной поверхности (месту для заселения бактериями) с керамикой никто не сравнится. Правда нет у меня уверености, что внутрення поверхность работает активно. Биошары - пластик. Внешняя поверхность развитая и они не забиваются ничем. Резюме: эксплуатирую Jebo (тот же Juwel, только китайский), где губка отфильтровывает грязь, а штатная керамика вместе с добавленными биошарами обеспечивает биоочистку. Губку мою по потребности, а дома бактесов не трогаю почти. Все фурычит. |
|
|
22/02/2008 15:56:00
#574326 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
сообщение Ded Mazay Наполняют. Феппласт например. |
|
|
22/02/2008 15:59:59
#574330 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ded Mazay У Вас проблемы с банкой? Если проблем нет - ничего не меняйте. Многие посчитают крамолой, но все же скажу: в растительной банке биофильтр не нужен Только механический. Оставьте корм и для растений! Ваш сегодняшний фильтр - нормальная золотая середина. |
|
|
22/02/2008 16:11:25
#574337 |
|
Посетитель
180
16 года |
|
в растительной банке биофильтр не нуженА как же рыбсы ? Вон их там скоко в подписи Оставьте корм и для растений!Всегда считал, что нитраты - прекрасный корм для растючки. |
|
|
22/02/2008 16:18:21
#574347 |
|
Завсегдатай
|
|
Темный Пока вырисовывается следующая картина.С низу : губки для тонкой очистки штатные, био шары, высокопористый субстрат, губка для мех.очистки. Tetera В том и дело проблемы есть и банка не растительная, рыбсов не мало.Многое устранил но остались проблемки. |
|
|
22/02/2008 16:44:08
#574359 |
|
|
|
Посетитель
180
16 года |
|
Ded MazayУ меня губка внизу не пошла. Получалось слишком большое сопротивление и вода поднималась  А что в Juwel корзины такие глубокие, что можно отдельные слои сделать для биошаров и керамики? Если да, то я бы биошары положил в начале. На них плоский корм-хлопья задерживается хорошо, не создавая доп. сопротивление потоку. |
|
|
22/02/2008 17:02:17
#574368 |
|
Завсегдатай
|
|
Темный Карзин там вообще нет, шары и субстрат будут в сетках. Общий обьем фильтра 6л , шаров и субстрата по 2,5 литра. Или шаров сделать больше? |
|
|
22/02/2008 17:20:44
#574374 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Пока вырисовывается следующая картина.С низу : губки для тонкой очистки штатные, био шары, высокопористый субстрат, губка для мех.очистки. Ded Mazay Извините, не увидел, тем более сегодня что-то не смотрится Мое мнение: 2.Биосубстрат почти на весь обьем. Шары по отношению "активная поверхность" / "объем" значительно уступают бионаполнителям Eheim, но и значительно дешевле последних. Это повод для размышлений. Вообще обращайте внимание в первую очередь на этот показатель - по нему хотя бы сравнить можно разные наполнители. У природной лавы есть еще один плюс, заявленный Эхеймом (уж этому поизводителю иногда доверять можно ) - потребление бактериями на субстрате микроэлементов субстрата для своей жизнедеятельности (извините за корявый слог - причины почти очевидны ). 1. Крупнопористая губка от грязи. Она первой принимает удар и первой же промывается Это я написал порядок расположения по потоку воды, однако. ВСЕ - больше ничего не надо! Да, и это, опять же, рекомендации Эхейма для наполнения их фильтров. |
|
|
22/02/2008 17:21:23
#574375 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ded Mazay "Это не аргумент. Всетаки хочется услышать мнение тех, кто это делал, а теория сплошное словоблудие" Да, хочется услышать! Тема по тюнингу Ювелевских фильтров много раз поднималась. И сводилась к свловоблудию. Никто не отписался, о том что его тюнинг имел успех, или не имел. Так что, прошу, если вы решитесь на это, реально, подробно (банка, свет, население, итд, результаты поведать о результатах. Хотелось бы не по наблюдениям, типа "рыбки довольны", а по замерам (более менее точными) тестами. А пока сущесвует реальное мнение (не только у меня) - Ювелевский вн. фильтр не уступает по всем параметрам анологичному по объему внеш. фильтру. |
|
|
22/02/2008 19:26:40
#574443 |
|
Завсегдатай
|
|
MAL Переделывать буду, о результатах с замерами обязательно сообщу, тесты буду брать Aqvarium Pharmaceuticals. |
|
|
22/02/2008 20:32:30
#574493 |
|
Посетитель
180
16 года |
|
сообщение MALПредлагаю также засечь динамику загрязнения и снижения активности штатного наполнения и после измеения. Т.е. как быстро снижается эффективность очистки воды со временем и как часто надо мыть + восстанавливать биофлору. |
|
|
22/02/2008 20:49:05
#574507 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Темный  Отличное предложение. |
|
|
22/02/2008 21:01:31
#574516 |
Загружаю
форму....
