Фильм Михалкова "Двенадцать"

Люди, я прошу прощения, но темы "Обо всем" тут нет. Поэтому пишу в юмор.
Посмотрела фильм. После долгих лет хладнокровного просмотра разного кино это для меня - просто цунами! Я давно не сопереживала настолько остро - собственно, и не думала, что могу вообще сопереживать, банально просматривая кино на диване. Собственно, хотела прилечь, а так и просидела на краю дивана весь фильм. Взрослая, усталая и в меру лет циничная баба плакала и смеялась, как ребенок...И, главное, за эти нелепые действия почему-то было совершенно не стыдно (тут хотела вставить смайлик, но поняла, что ТАКОЕ кино и смайлик - вещи несовместные). Завороженно смотрела на актеров старой школы - на удивительно красиво стареющего Гафта, на деревенского шизофреника Петренко, на Маковецкого (это - уже "перестроечное" время, и , на мой взгляд, слегка послабее всех предыдущих, но только - слегка). Юноши, исполняющие роль чеченского обвиняемого, показались мне профессиональными танцорами - и, как прочитала потом в и-нете, правильно. Самое удивительное другое - что именно танец "работает" на зрителя в эмоциональном плане; именно это, и ничто иное не могло бы так задевать, волновать, заставлять погружаться в сюжет. Маленький вроде штрих - но какой точный и мастерский!
И одна аналогия не оставляла меня все время - казалось, что через полотно картины просто проглядывает еще одно - Рязановский "Гараж". Кто-то из великих сказал об искусстве - не главное - "что"; главное - "как". Для меня такое понимание любого искусства более чем очевидно. Именно потому, что так сильно задел фильм, захотелось взять в руки хронометр и сравнить монологи - из "Гаража" и из "Двенадцати". Что коллеги по хобби об этом думают?
В и-нете прочла, что фильм считают ремейком известного "12 разгневанных мужчин" 1957 года. Фильм, к стыду своему, помню крайне слабо. А вот "Гараж" просто и естественно всплывает. Чисто хронометрически, и по последовательности вступления персонажей того или иного характера. Это ни в коей мере не умалило достоинств этой ленты в моих глазах - это, безусловно, не плагиат, а следование некоему стилю; психологической канве, если хотите, построенной (и просчитанной) таким образом, чтобы с наибольшей вероятностью "взять" зрителя. То есть, как в музыке бывает найден ритм, увлекающий за собой любого (а если любого - значит, и толпу!), так и в этом фильме - есть этот ритм. И вот интересно - откуда он взят, чье это "ноу хау"?
При сем, естественно, понятно, что, не будь потрясающей игры актеров, и "оркестра", создаваемого режисером, - зритель вообще ничего бы не понял. Или охладел бы вскоре к фильму, единственной декорацией которого является школьный спортзал. Степень профессионализма не обсуждается. Обсуждается именно психологический ритм.
Как в "Рейнмене": кто первый?

Люди, я прошу прощения, но темы "Обо всем" тут нет. Поэтому пишу в юмор.

Вот еще нашла отзыв аналитика. По логике - полностью согласна. По степени воздействия на человека - нет и нет!
http://www.ekranka.r...

Мне не понравился, второй раз смотреть бы не стал. Не люблю фильмы Михалкова, этот не исключение. Американский фильм на мой взгляд гораздо динамичнее и более захватывающий.

Для меня мерило гениальности в кино это то, сколько раз я могу с интересом пересматривать фильм. Фильм Михалкова конечно неплохой, но концовка явно высосана из пальца. Второй раз смотреть не хочу. Для меня осталось загадкой, почему фильм "12" засыпали призами, а "Монгол" прокатили. Неужели Михалкову приятно получать призы от людей, которые явно симпатизируют ему, а не его творчеству? Для меня ответ утвердительный.

После просмотра фильма "12" возникло ощущение, что Михалков хочет претендовать на роль этакого философа. ИМХО получается довольно скудно, хотя для нашего современного кинематографа сюжет не замыленный, что очень приятно.

сообщение Mario79
Для меня осталось загадкой, почему фильм "12" засыпали призами, а "Монгол" прокатили. Неужели Михалкову приятно получать призы от людей, которые явно симпатизируют ему, а не его творчеству? Для меня ответ утвердительный.

сообщение phlus
После просмотра фильма "12" возникло ощущение, что Михалков хочет претендовать на роль этакого философа. ИМХО получается довольно скудно, хотя для нашего современного кинематографа сюжет не замыленный, что очень приятно.

Нда. Интересная тема для раздела Юмор))). А чему удивлятся, если Оскара тож дали какой то какашке (я имею ввиду фильм а не Вайду) из Польши. И это не удивительно. Пипл хавает. Основная аудитория состоит из попкорножующих подростков и взрослых уставших людей с замыленным нашими СМИ мозгами. Самое интересное что Михалков, Бондарчук и прочие отпрыски известных людей ваяют довольно крепкий и качественный продукт. Но на шедевр этот продукт и соответственно на всяческие премии (если они считаются серьезными) претендовать никак не может.

Недавно довелось посмотреть (в который раз!) фильт "Отец солдата". После этого современное российское кино смотреть не хочется. Диски не покупаю в кинотеатры на российские фильмы не хожу. Чем там занимаются всякие Михалковы, Бондарчуки и прочие Куценки не интересуюсь.
Не стало цензуры и попёрла нецензурщина.

Я тоже воспринимаюю так как Rcdisster (разве что я категорически против цензуры) Все современные фильмы-это однодневки. Вообщем, - шоубизнес и не более. Деньги этими фильмами зарабатывают и не более этого. А фильмы Михалкова мне вообще не нравятся своим занудным эстетическим пижонством голубой крови и снисходительным тоном понимателя жизни

Картина сделана очень профессионально, до мелочей. Тема, мне лично, не очень импонирует. Во время просмотра просто любовался игрой команды, Гармаш - бесподобен!
А Михалкова чего обсуждать? "Я иду шагаю ...", "Свой среди чужих ..." и много еще чего, целая эпоха, мля.
В "Русской игре" Гармаш снялся недавно, очень рекомендую посмотреть.

"Прокрутила" фильм уже днем в голове еще раз. Да, лубочно. Да, концовка - слащава и малореальна...Да, в сущности ритм фильма напоминает танец ансамбля песни и пляски - солисты вступают один за другим, выделывают свои па и уходят к массовке. Но КАК вступают, и КАК уходят!И КАК танцуют! Без хорошего дирежера, руководителя - этого бы не было.
По постулату:"Не главное - что, а главное - как" фильм обходит многие из-за потрясающей и слаженной (а это уже режисерская работа) игры актеров. В том и топ-класс актерского и режисерского мастерства, чтобы любую - абсолютно любую! - идею донести ярко, естественно, без нажима. И неважно - убийство, разбитая ваза или любовь-морковь! Главное - как...

ilya29

Посмотрел еще раз. Актерский ансамбль впечатляет (даже Михалков). Но остался при своем мнении. Крепкое, выверенное до мелочей, ремесленничество не может считаться гениальным творением. Хотя на вкус и цвет............. Многим очень нравится. А великий и гениальный для меня фильм "Монгол", творения Джармуша или продукт советского кинопрома (" Судьба человека" , "17 мгновений весны", "Тот самый Мюнхгаузен" и т.д.) многие на дух не переносят.

Для себя сделал один вывод. Увлечения аквариумистикой и творениями господина Михалкова несовместимы)))))) По крайней мере исходя из данного топика

У меня Михалков-младший давно начал ассоциироваться с Алексеем Толстым. Оба вальяжны, самодовольны, показушны и талантливы (в разной степени, конечно). И оба- проститутки. Приспособленцы, если угодно. И это, хочешь-не хочешь, отражается в творчестве.

Что касается "Двенадцати", то актерский ансамбль там, несомненно, первоклассный.


Изменено 6-10-2008 автор Michael

сим-сим

сообщение Mario79
почему фильм "12" засыпали призами, а "Монгол" прокатили.

Чейз

сообщение Mario79

Блин. Видима судьба у меня такая.

В искусстве не бывает "что" без "как".

"Груз 200" - есть и "что" и "как" и "где" и "кто", а смотреть картину странновато.

сообщение Mario79
...концовка явно высосана из пальца...

сообщение igor2
Меня давно мучает вопрос: существуют ли чечены - врачи, инженеры, дворники... наконец ? То есть обычные мирные люди есть ? Я например таких не встречал.
Кто пример может привести ? За исключением танцора Исанбаева, конечно.

сообщение BigMen
...Конечно, существуют... Только вот обычные чеченцы живут в основном на периферии, в провинциях, и у себя на родине. В Москву тянуться в основном те, кого вы встречали... Что не дает вам права обобщать и распространять суждение о нескольких отдельных представителях на всю нацию...

сообщение igor2
Этот фильм очень понравился чеченской диаспоре.
...На мой взляд, фильм Михалкова чрезвычайно коньюктурен.

сообщение BigMen
Вы это серьезно, Игорь? Конечно, существуют... Только вот обычные чеченцы живут в основном на периферии, в провинциях, и у себя на родине. В Москву тянуться в основном те, кого вы встречали... Что не дает вам права обобщать и распространять суждение о нескольких отдельных представителях на всю нацию.
У нас вот много чеченцев-фермеров, знаю лично чеченца-врача, нормальные люди, (естественно, не без отпечатков кавказского менталитета), также знаю лично ребят из Грозного из команды КВН "Чеченский след" - тоже отличные ребята, вы же не думаете, что в КВН будут играть бандиты и отморозки...
Простите, но мне странно от взрослого человека слышать какие-то сомнения в том, что в каждой нации можно найти как отъявленных негодяев, так и честнейших добропорядочных граждан. По-моему, это абсолютно бесспорно, а все рассуждения на тему "найдите мне в такой-то нации хоть одного порядочного человека" не к чему хорошему не приведут.

(естественно, не без отпечатков кавказского менталитета),