|
Малёк
 
12
 14 года |
нужен? |
|
А нужен ли фильтр в аквариум 20 литров ?? Или не обязательно? А если нужен, то какой лучше? |
|
|
24/06/2008 13:12:49
#624848 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AngelysВопрос в том, кто там живёт или будет жить.И сколько?Есть ли там растения? планируются ли они в достаточном кол-ве?А в пустой 20литровый аквариум фильтр не очень нужен 
|
|
|
24/06/2008 13:40:11
#624855 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
|
24/06/2008 13:43:07
#624856 |
|
Малёк
12
14 года |
|
|
Там будут жить гупяшки... и возможно неоны. Растений очень мало но есть... |
|
|
24/06/2008 13:47:12
#624859 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Angelysну тогда маленький внутренний фильтрик, типа такого как советует вот Serdginio. Или вообще что-нить китайское, в котором совмещены фильтр и компрессор.Дёшево и съэкономит место.Обсадить его ростючкой, дабы не цеплял глаза.и пусть булькает 
|
|
|
24/06/2008 14:03:00
#624865 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
для таких рыбок фильтр не нужен. как посадите, посмотрите будут ли они хватать воздух с поверхности, если да, тогда купите слабенький компрессор |
|
|
24/06/2008 14:05:07
#624867 |
|
|
|
Малёк
12
14 года |
|
brains Спасибо. Слабенький компрессор у меня есть. Интересует надобность самой фильрации. Может сомик или улитка справятся с осадками на грунте вместо фильтра? |
|
|
24/06/2008 14:10:25
#624871 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Фильтр не нужен. Нужен только компрессор или слабая помпа чтоб создать движение воды. И не надейтесь на сомиков/улиток грязь надо сифонить. |
|
|
24/06/2008 14:12:53
#624872 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
сомиков наоборот лучше не сажать, они своей мордой весь грунт изроют, только муть будет от них. улитку можно, если это будет ампулярия, то ее надо кормить, в противном случае она будет есть растения |
|
|
24/06/2008 14:23:11
#624876 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
рекомендую внешний навесной фильтр. сэкономите внутренее пространство и не будет сильного тока воды. |
|
|
24/06/2008 14:48:14
#624893 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение AllesGut Обоснуйте пожалуйста необходимость, тем более во внешнике, в 20 литрах с Гуппями. сообщение AllesGut А как насчет денег? Странное понятие экономии. |
|
|
24/06/2008 14:58:07
#624896 |
|
Посетитель
|
|
Чейз у меня сложилось впечатление, что вы не поняли, о чем речь, а распространятся про навесные фильтры тут мне лень. |
|
|
24/06/2008 15:04:00
#624898 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение AllesGut Речь об этом------- сообщение Angelys сообщение AllesGut А распространяться ради распространения не нужно, ибо нужно понимать о чем речь! Человек спросил, ему дали грамотные ответы, что бы он не занимался фигней и не тратился понапрасну. И так, ждем обоснования Вашего заявления, зачем, нужен внешник, в 20 литрах с Гуппями и с растениями? Почему не хватит аэрации? Почему в конце концов не хватит внутренника? Может без внешника все перемрут?....... |
|
|
24/06/2008 15:51:19
#624908 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЧейзПозволю себе пояснить, так как видимо вы действительно не поняли о чём речь, а следовательно и автор ветки тоже мог не понять..Дело в том, что существуют такие крохотные внешники, которые прикрепляются снаружи на стенку аквариума.Цель данного приспособления - не оскорбляя глаз смотрящего выполнять роль именно внутреннего фильтра снаружи аквариума в целях повышения эстетики вида. И литраж данного приспособления тоже примерно равен литражу небольшого внутреннего. |
|
|
24/06/2008 16:23:36
#624915 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Кошки Не стоит! Тем более заявлять, что и автор ветки то же не понимает о чем спрашивает. Речь идет именно о необходимости вообще фильтра. Цитата----- сообщение Angelys А так как в акве с Гуппями и растениями можно вообще обойтись не только без фильтров, но и без аэрации(если рыб не перебор при соответствующим кол-во растений), то говорить о каком то внешнике, просто глупо и не к месту. Тем боле об эстетике с тратами на совсем не нужную вещь, просто странно. Кстати, фильтр выполняет вполне конкретную роль, которая по своим свойствам, совсем не имеет отношения к эстетике, о которой здесь речь не идет вообще. Ибо трубка от аэрации, установленная в углу и идущие пузырьки, где ни будь из под коряжки или камня, гораздо более эстетично, чем висящий не нужный в данном случаи внешник. |
|
|
24/06/2008 16:45:24
#624922 |
|
|
|
Посетитель
|
|
А так как в акве с Гуппями и растениями можно вообще обойтись не только без фильтров, но и без аэрации(если рыб не перебор при соответствующим кол-во растений), то говорить о каком то внешнике, просто глупо и не к месту. Тем боле об эстетике с тратами на совсем не нужную вещь, просто странно. Кстати, фильтр выполняет вполне конкретную роль, которая по своим свойствам, совсем не имеет отношения к эстетике, о которой здесь речь не идет вообще. Ибо трубка от аэрации, установленная в углу и идущие пузырьки, где ни будь из под коряжки или камня, гораздо более эстетично, чем висящий не нужный в данном случаи внешник. Эстетика вешь сложная и для каждого своя. Фильтр водопад, про который шла речь также выполняет функции аэрации, причем достаточно бесшумно, по сравнению даже с дорогими компрессорами. Есть решения под маленький объем например http://www.redseafis... |
|
|
24/06/2008 17:55:34
#624942 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Angelys Ну, максимум - аэрлифтный. Тем более компрессор у вас есть. Его и самому можно сделать. А по-большому счету если не перебрать с кол-вом рыбы и достаточное кол-во растений посадить - нафиг он не нужен. Лучше стабильно менять воду и сифонить регулярно. |
|
|
24/06/2008 19:27:42
#624969 |
|
Посетитель
|
|
phlus флюс, максимум или минимум - не вам решать. Про эрлифтный фильтр мы поняли. KLM удачная ссылка, спасибо. там как раз для банок объемом 12 литров и меньше. Наверное подобрать нужную мощность не составит труда. Чейз дык вообще можно гупям и без фильтра, и без компрессора, да и без подмен! Я уверен, будут жить и размножаться. Потратить баксов 20-30 на комфорт рыб, это ж так бьет по самолюбию аквариумиста! |
|
|
24/06/2008 19:58:12
#624980 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение AllesGut Это бьет по карману новичков, когда им навязывают совершенно не нужные вещи, которые к комфорту не имеют ни какого отношения. Комфорт, это нормальный объем, в котором рыбы могут выполнять свое природой назначенное, предназначение. А значит растения, своевременные подмены и хорошая еда, под ней я сухари не имею ввиду. И уверяю Вас, что, кормя Дафнией, Циклопом, Мотылем и.т.д. живыми, это для них более важно и комфортно, чем подвески с протечками и ущербами от залива. |
|
|
24/06/2008 20:18:41
#624990 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
ЧейзА речь идёт о комфорте аквариумиста, который вложил аж 30 баксов в заботу о рыпках!  Комфорт самих рыб тут совершенно ни при чём - это как ошейник для хомячка, украшенный стразами А так - при нормальном режиме содержания и 50л можно без всяких приблуд держать... 
|
|
|
24/06/2008 20:27:51
#624992 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Чейз Извините, но очень спорное утверждение. Качество воды важнее чем корм. (без корма пару недель рыбы легко протянут, а вот в плохой воде или бес кислорода протянут совсем недолго. Можно конечно и без фильтра, но с фильтром будет получше. А про корма совсем нельзя согласиться - если рыба ест сухой корм, то и кормить ее нужно таким кормом - меньше будет проблем. А то что "живые" больше нравятся, то это ничего не значит. Многим водка больше воды нравиться - это не значит, что она полезнее Изменено 24.6.08 автор KLM |
|
|
24/06/2008 20:52:40
#624997 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение AllesGut Спросили мнение форумчан - я ответил на основании своего опыта, выразил свое субъективное мнение. Чего не нравится??? Хочется попридираться??? Форум не место для этого! Про эрлифт своими руками вот здесь хорошая ссылка. |
|
|
24/06/2008 20:56:17
#625000 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение KLM Не лучше, а устойчивее система. А учитывая что в аквариуме будут гуппи и неоны - нужно постараться чтобы их ухандокать. Я не понял про питание: вы хотите сказать что разнообразное питание хуже однообразного? Или если сухой корм, то любой но именно сухой, а мотыль тот же нельзя? Не понимаю какая разница. Изменено 24.6.08 автор phlus |
|
|
24/06/2008 21:08:04
#625004 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение KLM Давайте так.. Расскажите про качество воды. 1. Как оно достигается. 2. Какие процессы при этом происходят. 3. Перечислите участников делающих воду качественной. при этом с поправками на параметры воды. 4. Влияние на качество воды грунта и процессов в ней происходящих и опять с поправкой на параметры. 5. Влияние на качество воды и на самочувствие рыб растений, как длинностебельки, так и растючки, в частности плавающих растений. 5.1. Влияние рыб на параметры воды. 6. Откуда берется кислород в банках без фильтров и аэрации, и опишите условия, необходимые для этого. 7. Почему с фильтром лучше. 8. Почему рыба ест сухой корм. 9. Почему будет меньше проблем, кормя сухарями, чем живым, с конкретными примерами (обоснованными и четко доказанными на практике) 10. А для кого значит, если нравятся живые. Собственно и многое другое. Ответьте, пожалуйста, по пунктам, конкретно, грамотно и обосновано! Тогда можно будет определить спорное оно или вдруг навеяло. Это и будет для вопрошающего наилучшим руководством к действию, ибо Вы видимо способны дать всеобъемлющую и грамотно изложенную с примерами из собственного богатого опыта информацию. 
|
|
|
24/06/2008 21:23:36
#625009 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Чейз Много вопросов - целую книгу надо написать, но начну понемногу с конца... 10 вопрос я не понял, поясните плис 9 -Корм.Живые корма могут содержать инфекции - практике доказанно многими на этом форуме. Сухие содержат многие компоненты, которых нет например в мотыле, а также имеют некие консерванты, что соответсвенно меньше портят воду 8 Рыба ест не сухой корм, а сухой корм размоченный в воде.Ест по физиологическим потребностям 7.С фильтром лучше чем без фильтра -т.к. задача фильтра создавать течение и убирать из вды вредные вешества... (продолжение следует) |
|
|
24/06/2008 22:00:22
#625024 |
Загружаю
форму....
