Бурые водоросли при хорошем свете

В аквариуме растёт напасть в виде налёта бурых водорослей. При том что свет хороший как по мощности, так и по спектру (см. подпись), однако это не мешает им развиваться как на дне, на листьях криптокорин, так и прямо под лампами на листьях гигрофил в верхней трети аквариума, и даже на стелющемся по поверхности воды листе валлиснерии появились обрастания!
Активный их рост начался после того как я боролся с зелёными водорослями, которые покрывали переднюю часть дна, листья криптокорин, некоторые нижние листья гигрофил и смотровые стёкла, путём сокращения светового дня с 12 до 10 часов и пары чисток. После того как пошли бурые, длительность светового дня поднял до 11,5 часов, однако после этого уже больше недели они продолжают развиваться дальше. Зелёные же вроде как в пассивную стадию пока перешли, кроме тех что на стёклах.
Не совсем понимаю как с бурыми бороться при хорошем свете. Может ли как-то существенно на их развитие влиять также освещение в комнате? У нас после окончания светового дня в аквариуме, в комнате ещё продолжает часов четыре-пять гореть обычный потолочный светильник, 45 Ватт энергосберегаек.
Параметры аквы в подписи.
Параметры воды:

Подмены раз в неделю 20%.
pH: колебания в районе 7,8-8,2 (Tetra, Red Sea)
В принципе, по утрам подаётся CO2 в небольшой стакан площадью 12 см2, но толку от него пока никакого не вижу, pH не удаётся ни на долю снизить ниже водопроводной (7,8).
gH: 11 (Tetra)
kH: 7 (Tetra)
NH3: 0 (API)
NO2: 0 (API)
NO3: ~0 (Sera)
PO4: ~0 (Sera)
По причине последних двух параметров, а также признаков азотного голодания на некоторых старых листьях гигрофилы, некоторых листьях криптокорин и листьях кабомбы, в акву ежедневно лью удо "Унифлор Аква-7" от Зоомир, содержащее полный комплекс микро и макро, включая азот и фосфор. Доза 2,5 мл (по инструкции еженедельная доза 18 мл). За день всё удо потребляется полностью и тесты каждый день мне показывают всё по нулям.
Это для меня и удивительно - света много, излишков питания нету, а бурые прут! Почему так происходит и что можно ещё сделать для их подавления?

сообщение FIreGuard

Это для меня и удивительно - света много, излишков питания нету, а бурые прут! Почему так происходит и что можно ещё сделать для их подавления?

FIreGuard

сообщение copland
Вот потому и прут, что по нулям.
Поднимите хотябы до 10мг по азоту к вечеру.

Vlad74_ru
а я бы вообще лить удобрения перестал.

FIreGuard

FIreGuard
У меня была проблема с водорослями совсем недавно. Борода, бурые водоросли
Я сделал так:
1. Перестал лить Унифлор аква 7.
2. подменил 25% воды и снизил уровень воды до 40 см. (при исходных 50)
3. Подменивал воду через день по 25%
4. Удалил сильно пораженные листья, что можно было, почистил губкой для мытья посуды.
5. Уменьшил течение от фильтра путем установки дождевателя.
По прошествии 2 недель водоросли разрастаться перестали, еще через неделю я подниму уровень воды к исходным 50см., буду подменивать воду 2 раза в неделю, и уже не стану лить жидкие удобрения.
Что касается УНИФЛОРа, Я разубедился в подлинности того, что они про свою продукцию пишут. Стоит также задуматься, о каком полном содержании микроэлементов может идти речь при такой цене и производстве в России.

Изменено 13.7.08 автор Александр Германов

Александр Германов

FIreGuard

Чем растения питаться будут тогда? Признаки азотного голодания они проявляют.

сообщение copland
Писали 10 лет обратное. Сейчас уже понятно, что ограничительные методы не работают.

Самая внятная на сегодняшний момент статья по водорослям http://amania.110mb.... в переводе Намана.

Вообще, я не думаю, что это бурые. Скорее один из вариатов хамелионистых синезеленых. Фотку бы.

Александр Германов
Что касается УНИФЛОРа, Я разубедился в подлинности того, что они про свою продукцию пишут. Стоит также задуматься, о каком полном содержании микроэлементов может идти речь при такой цене и производстве в России.

Vlad74_ru
А сие удобрение не лить потому что там фосфаты... главная еда для водорослей и судя по водорослям их и так достаточно.

Ух, в унифлоре оказывается аммонийный азот есть...

Вообще сложно сказать, что питания нет, основываясь только на результатах капельных тестов. Они плюс минус километр...
Наличие элементов чуть больше 0 они не покажут. Да это не столь нужно. Очень странные рекомендации отбирать питание у водорослей, когда растения питаются там же и тем же...

В сети есть много исследований о влиянии соотношения азот-фосфор на распространение тех или иных водорослей в водоемах.
При чем абсолютные концентрации этих элементов не столь важны.
Почитайте - очень занятные исследования.

Поэтому имхо в данном случае стоит воcстановить правильное соотношение азот-фосфор и понаблюдать.
По по моему опыту, азот не ниже 20 - иначе появляется проблема отмирания точек роста. Фосфор 1-2, ниже начинает надоедать ксенококтус.
Для этого лучше применять раствор по системе Эдварда PPs-Pro. Он проверен временем, а если что, его можно подкорректировать.

Про удо из-за бугра согласен. Они все немного невсебе, Особенно Деннерле.


Изменено 14.7.08 автор copland

сообщение FIreGuard
На синезелёные не похоже, даже если представить что они вдруг поменяли свой цвет, то всё равно, они образуют сплошную плёнку, а здесь просто налёт.

сообщение Sheer
... и этот налет легко снимается, например ватным тампончиком, неправда ли?

сообщение FIreGuard
3) убрать угольный контейнер;

[q]сообщение FIreGuard
Те, настоящие бурые, у меня были при запуске аквы, распространялись отдельными комочками, легко сдувались сифоном и потом быстро исчезли.[/quote]
А вот это точно бактеры, не циано, а какие-то, участвующие в становлении азотного цикла. Действительно быстро уходят, особенно если бухнуть какого-нибудь биостартера.
[quote]
понизить pH хотя бы до диапазона 7.2-7.4. Для этого понизить kH с 7 до 5 [/q]
Даже при kH=5 и pH=7.2 углекислого газ маловато будет, всего 10 мг/литр, а надо бы 20-25. Смотри сюда .
От твоего стакана проку ноль, нужен какой-нибудь проточный реактор, типа такого и подавать не по утрам, а в течение всего светового дня хотя бы или же круглосуточно. Про СО2 читай тут .

сообщение Sheer
От твоего стакана проку ноль, нужен какой-нибудь проточный реактор, типа такого и подавать не по утрам, а в течение всего светового дня хотя бы или же круглосуточно. Про СО2 читай тут .

сообщение FIreGuard
CO2 подаётся не непрерывно, а единовременно

главное лишь его контактную площадь увеличить.

сообщение Sheer
Не поможет.

сообщение FIreGuard

сообщение FIreGuard
Насчёт скачков pH тоже непонятно. "Колокол" непрерывно растворяет в воде фиксированное количество газа, которое зависит от его контактной площади. И пока газ там имеется, скачков быть не может.

В таком случае подача СО2 бесполезна - приводит лишь к некоторым скачкам pH. Sheer

"Колокол" непрерывно растворяет в воде фиксированное количество газа, которое зависит от его контактной площади. И пока газ там имеется, скачков быть не может
FIreGuard

сообщение Tetera
Я бы настраивал стакан так: добиться, чтобы весь газ в стакане растворился в течение светового дня.

сообщение Sheer
Подумайте, сколько СО2 нужно растворить в 100 литрах, чтобы снизить pH c 7.8 до 6.8 при буфере kH=7, то есть довести концентрацио с 4 мг/л до 35 мг/л (почти в десять раз) и потом поддерживать на этом уровне?

Подумайте, сколько СО2 нужно растворить в 100 литрах, чтобы снизить pH c 7.8 до 6.8 при буфере kH=7 Sheer

думается мне, нужно для растений создать оптимальные условия развития, а не высококомфортабельные
FIreGuard

Можно еще вспомнить историю с уксусом.
Поскольку Сo2 в воде имеет место быть только в виде угольной кислоты, то теория "а какая разница какую кислоту лить в банку" в полне адекватна. Освежим в памяти?
Уксус для растений?

то теория "а какая разница какую кислоту лить в банку" в полне адекватна. Освежим в памяти copland