Посетитель
|
Что лучше и как это сделать? |
ПОдскажите что лучше уголь или торф? |
|
#678737 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Виктория 3110Если вам их придётся лечить, уголь вам совершенно не нужен, а торф вам зачем?Торф кладут, чтоб подкислить воду.Если вам нужно именно это... Установите наоборот, заборник к флейте, ИМХО так будет лучше. Новый Фильтр можно промыть в растворе марганцовки на всякий случай. |
|
#678751 |
|
Посетитель
|
|
а чем можно заменить уголь?Есть белая вата вроде серавская, кот сверху кладут |
|
#678756 |
Посетитель
|
|
а чем можно заменить уголь?Есть белая вата вроде серавская, кот сверху кладут |
|
#678757 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Виктория 3110Вариантов на самом деле масса.Если в банке нет растений, можно положить цеолит, чтобы он выедал аммиак и нитрат.Диски создания нежные Можно просто увеличить полезную площадь для расселения бактерий.Способов валом.Можно промытый мелкий керамзит, можно положить обычную губку, можно нарезать по пол сантиметра пластиковые трубочки для коктейлей, запихать новую мочалку, можно и вату эту (синтепон называется)Синтепон немного уменьшит производительность фильтра, но будет лучше отфильтровывать воду.Один недостаток он быстро забивается, и как следствие его приходится часто менять.Можно ещё всыпать керамические колечки. |
|
#678816 |
Завсегдатай
|
|
сообщение Кошки В этом случае два фильтра будут гонять воду между собой, циркуляция в акве будет минимальной. Рациональнее сгруппировать заборники и флейты. |
|
#678827 |
|
Посетитель
|
|
А уголь вообще ни-ни?Почему тогда его вкладывают? |
|
#678837 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Цитата----Аквариумисты часто применяют физический адсорбционный метод очистки воды активированным углем. Из воды, омывающей его гранулы, быстро и эффективно удаляются застревающие в порах угля крупные органические молекулы. Этот хороший способ очистки вместе с тем чреват некоторой опасностью внезапного отравления рыб. Известны случаи массовой гибели рыб после установки угольного фильтра. Из переполненных пор со временем могут вываливаться "комки" отфильтрованных веществ, порой подвергшихся неконтролируемым химическим изменениям. Когда именно наступает момент переполнений, предсказать трудно. Качество самого угля, его исходная наполненность веществами из воздуха (открытый уголь "чистит" воздух), степень загрязнения воды, скорость ее перекачки и другие неподдающиеся учету факторы приближают опасный рубеж. Я не ратую за отказ от угольной фильтрации: сам иногда ею пользуюсь. Нужна осторожность. Доктор С.Спотт применительно к морскому аквариуму дает такую рекомендацию: одна унция (28,35 грамма) угля на каждые 25 галлонов (96,6 литра) воды не должна работать более двух недель при включении фильтра через день. Этой же рекомендацией без особой натяжки можно пользоваться и для пресноводного аквариума. Своих свойств уголь не восстанавливает, по крайней мере способы его регенерации, доступные аквариумисту в домашних условиях, мне не знакомы. |
|
#678847 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Виктория 3110Проще говоря его вкладывают после применения в аквариуме какой-либо химии, чтобы вывести её из воды.Но после недели в фильтре уголь достают и выкидывают. А на счёт расположения флейт-может вы и правы...Есть смысл делать так, как считаете нужным |
|
#678853 |
|
Посетитель
|
|
Попробую положить на неделю, пока не куплю замену. |
|
#678865 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Виктория 3110Нет, не много. |
|
#679144 |
Посетитель
|
|
сообщение Кошки Уголь можно отлично использоватьт все время - дает фильтрацию воды от вредных веществ (а так с чего бы стали применять уголь в человеческих фильтрах ) Известны случаи массовой гибели рыб после установки угольного фильтра. Из переполненных пор со временем могут вываливаться "комки" отфильтрованных веществ, порой подвергшихся неконтролируемым химическим изменениям. Есть такое мнение, и дейвствительно иногда но редко наблюдается ухудшения состояния банки, особенно для беспозвоночных, именно в МОМЕНТ СМЕНЫ угля. Так откуда в новом угле "комки"? Чаше всего для объяснения "эффекта нового угля" применяют теорию OSMOTIC SHOCK. Уголь надо применять аквариумный и "хороший" или синтетический заменитель.Синтечический заменитель, кстати, можно регенерировать. Изменено 30.10.08 автор KLM |
|
#679181 |
|
Посетитель
|
|
Хорошийэто какой и что есть синтетический заменитель? |
|
#679185 |
Посетитель
|
|
сообщение Виктория 3110 Хороший это который не дает отрицательных эффектов. Например, не стоит брать уголь от бытовых фильтров. Уголь от известной аквариумной фирмы вполне подойдет - мне понравился в использование FLUVAL, также юзал SERA и PROJECT. Из аквариумных синтетических, например, http://www.seachem.c... |
|
#679190 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение KLM Кажется тут есть небольшое противоречие Вы не находите? Если всё так прекрасно, и уголь не изнашивается, тогда объясните почему на банках с аквариумным углём (покупали мы как-то раз) чёрным по белому производители рекомендуют менять уголь через определённый срок использования.Если уголь так долговечен, почему тогда(простейший пример) отдушки для холодильников которые убирают запах рекомендуют менять каждые два месяца.( а там именно уголь, я разбирал.И более того засыпал туда толчёный активированный уголь из аптеки-эхвект тот-же.) Или вы хотите сказать что тяжёлые металлы и всё остальное абсорбируемое углём разлагается на кислород и нитрат? А если нет, то куда оно девается-выветривается? Позвольте поинтересоваться: теория о влиянии на беспозвоночных смены угля-это ваш личный опыт? Может быть имело место промывание фильтрующих материалов? резкое уменьшение колоний бактерий могло привести к ухудшению качества воды или резкой смене параметров в плотно заселённом аквариуме, на которые и отреагировали ваши беспозвоночные. Изменено 30.10.08 автор Кошки |
|
#679568 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Кошки Никто с законом сохранения массы не спорит. Да - уголь в аквариумном (и человеческом) фильтре нужно менять.Фильтрв разлагающих органику на кислород и водород я не знаю. Про негативное влияние смены угля на беспов я знаю только по форуму (тук-тук-тук) и то только для морской воды. http://www.aqualogo.... |
|
#679756 |