|
Малёк
 
10
 10 года |
Внутренний фильтр для аквариума 60 л |
|
Сгорела помпа в фильтре, который шел вместе с аквариумом Tetra AquaArt. Проработала всего 2 года. Найти отдельно помпу не удалось. |
|
|
01/11/2008 13:00:09
#680615 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
с вашими рыбками запросто можно обойтись и без фильтра, если очень хочется, то fan-3 для 60-ти очень большой, хватит fan-1, он как раз на этот объем рассчитан. качество нормальное - пластик крепкий, совсем тихий |
|
|
01/11/2008 13:04:43
#680617 |
|
|
|
Малёк
10
10 года |
|
|
Когда сломался фильтр, вода стала мутнее и рыбки задыхаться начали, так что без него никак. И как биотехнолог, я категорически против стоячей воды |
|
|
01/11/2008 13:08:44
#680619 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Numb1вам фан-2 в самый раз будет. |
|
|
01/11/2008 13:52:01
#680640 |
|
Малёк
10
10 года |
|
|
а как на счет |
|
|
01/11/2008 15:02:32
#680658 |
|
Посетитель
51
Люберцы 7 мес. |
|
|
Не ломайте голову. Берите Fan2. Супер девайз. Тихий, надежный, качественный. |
|
|
02/11/2008 00:17:02
#680901 |
|
|
|
Малёк
10
10 года |
|
|
если вы про этот , то он не такой уж и новый, ему уже 2-3 года... |
|
|
02/11/2008 02:07:01
#680952 |
|
Посетитель
146
Москва 8 года |
|
сообщение brains вот не согласен. Лучше больше, но уменьшить мощность. На сколько я в курсе, в фанах поток можно регулировать. а большая емкость банки фильтра пойдет с напрягом за биофильтр. губка большая. чистить реже надо будет. Поток придушил и все. |
|
|
05/11/2008 09:26:16
#682355 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
mishaPH толку переплачивать за мощность, если она все равно будет уменьшена на минимум. даже фан-1 включенный на полную мощность устроит в 60-ти литрах стиральную машинку. поставить большую губку ничего не мешает. внутренние фильтры с губкой не предназначены для биофильтрации, так как площадь губки ничтожно мала по сравнению с площадью грунта, где и живет основная масса полезных бактерий  губка служит лишь для механической очистки воды, которая с населением автора темы не очень то и нужна, вода и так должна быть кристалл без всяких фильтров
|
|
|
05/11/2008 09:45:02
#682362 |
|
|
|
Малёк
10
10 года |
|
|
[q]сообщение brains mishaPH толку переплачивать за мощность, если она все равно будет уменьшена на минимум. даже фан-1 включенный на полную мощность устроит в 60-ти литрах стиральную машинку. поставить большую губку ничего не мешает. внутренние фильтры с губкой не предназначены для биофильтрации, так как площадь губки ничтожно мала по сравнению с площадью грунта, где и живет основная масса полезных бактерий губка служит лишь для механической очистки воды, которая с населением автора темы не очень то и нужна, вода и так должна быть кристалл без всяких фильтров [/q] Сомики довольно сильно поднимают муть, гоняясь друг за другом. Когда тетравский фильтр сдох, разница была ощутимая. К тому же повторяюсь, я не сторонник стоячей воды. Думаю фан 2 будет компромисным вариантом. Почему все рекомендуют именно Фан? почему не унифильтр?? Чем он хуже?? Вроде более новая модель... А как же именитые производители SICCE, HAGEN, JBL?? Финансовый вопрос здесь не определяющий фактор для меня. |
|
|
05/11/2008 12:53:31
#682454 |
|
Посетитель
146
Москва 8 года |
|
|
[q]сообщение brains mishaPH толку переплачивать за мощность, если она все равно будет уменьшена на минимум. даже фан-1 включенный на полную мощность устроит в 60-ти литрах стиральную машинку. поставить большую губку ничего не мешает. внутренние фильтры с губкой не предназначены для биофильтрации, так как площадь губки ничтожно мала по сравнению с площадью грунта, где и живет основная масса полезных бактерий губка служит лишь для механической очистки воды, которая с населением автора темы не очень то и нужна, вода и так должна быть кристалл без всяких фильтров [/q] За мощность переплачивать не надо. переплата за надежность. буффер и за меньшую частоту чистки фильтра а значит стресса для рыб. когда уменьшена мощьность помпа не электрическая а выход воды, то при забивании губки она всеравно будет прокачить больше воды. Кстати а с чего вы решили, что площадь губки ничтожна? Вы площадью ее что считаете, площадь поверхности или каждой нити внутри? Например в биофильтрах используют клубки путанной лески как раз из-зи суммарной площади ее поверхности. много объема фильтра не бывает. Бывает только разумное место в акве которое он занимает. Если автору не портит эстетического наслаждения эта банка в акве, то чем больше - тем лучше. Изменено 5.11.08 автор mishaPH |
|
|
05/11/2008 13:46:49
#682478 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Numb1 если хотите механическую фильтрацию, то мелкопористая губка для фильтра предпочтительней, например такая http://www.aquarium.... бывают еще цилиндрической формы цена на птичке 40 руб., для мути от сомов самое то, стандартная губка от фан несправляется, крупные поры плохо задерживают механическую муть, проверено на своих сомах, у меня их 6 роющих и 2 поспокойней, зато большего размера. можно вместо фильтра взять маленькую помпу и отдельно для нее мелкопористую губку Почему все рекомендуют именно Фан? вероятно как массовый недорогой продукт. принцип устройства внутренних фильтров одинаков, помпа прокачивает воду через наполнитель, зачем переплачивать за бренд, если фан отлично с этим справляется и главное тихий. если неустраивает дешевая цена, то можно взять подороже любой понравившийся, в любом случае на фильтры дается гарантия переплата за надежность фан-1 и фан-3 делает одна и таже фирма. у вас есть данные, что фан-1 быстрее выйдет из строя чем фан-3 или фан-2?  за меньшую частоту чистки фильтра чтобы пореже чистить фильтр просто ставится губка большего размера, движение воды может быть от чего угодно, хоть с помощью распылителя от комрессора
|
|
|
05/11/2008 14:38:44
#682519 |
|
|
|
Малёк
10
10 года |
|
brains Спасибо, наверно остановлюсь на FAN-2 или Unifilter 500 UV.
Лучше слой синтепона проложу, мне кажется помпу с губкой не удобно обслуживать будет |
|
|
05/11/2008 15:43:57
#682558 |
Загружаю
форму....
