|
Новичок
3
 13 года |
EHEIM 2080 или FLUVAL FX5 |
|
Поделитесь опытом, кто использует данные аппараты (EHEIM 2080, FLUVAL FX5). Какие слабые и сильные места вы у них отметили? Какие наполнители используете? Планирую на акву в 500 литров с азиатской арованой, несколько попугаев и сомов. |
|
|
11/11/2008 15:40:07
#686174 |
|
Новичок
3
13 года |
|
|
Как я понял никто не пользуется данными аппаратами. Плохо. Но всеже я купил FLUVAL FX5 так что через неделю надеюсь запустить. Кому интересно спрашивайте. |
|
|
17/11/2008 13:34:46
#689589 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Поиском пользоваться не пробовали? Тут мусолили эти фильтры немало... |
|
|
18/11/2008 23:08:19
#690784 |
|
Новичок
3
13 года |
|
|
Естественно первым делом я занялся поиском. Но конкретно об этих моделях (сравнение) не было. Отдлельные темы да и то мало. Насколько я понял мало кто использует данные модели. "Мусолили" больше по фирмам. А у каждой фирмы есть удачные и неудачные модели. Хотелось сравнить конкрентные модели. |
|
|
19/11/2008 10:02:29
#690954 |
|
Постоянный посетитель
505
11 года |
|
|
Так а что теперь париться? Купил отличный аппарат, главное по уму запустить. |
|
|
19/11/2008 11:44:29
#691034 |
|
Посетитель
|
|
varvar У меня EHEIM 2080. Купил недавно( две недели как). Нареканий нет. Недостаток - цена (с наполнителем взял за 13400). Основное достоинство - забор из 2-х точек в акве. С учетом, что у меня он на 600л. пока замечаний нет. Если без эксцессов - думаю, через 6-7 месяцев в него полезу. Флювали были 4 шт. 404(кажется). Да и сейчас работают 2шт. Особых нареканий не было. Из минусов: иногда тарахтят немного (если воздух попадает). Но это старые модели. Стоят уже лет по 5-6. Еще было - треснул пластик на креплении. Пришлось покупать новый аппарат. Они банки как запчасти не возят. Пластик лопнул через 2 года пользования. Предлагаю: Вы попользуетесь - опишете свои впечатления, я - свои. Вот и сравним. 
|
|
|
19/11/2008 12:35:11
#691080 |
|
|
|
Новичок
5
15 года |
|
varvarХотелось бы услышать от вас ваше впечатление об этом фильтре. |
|
|
23/01/2009 12:54:46
#732594 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Я пользую Флюваль ФХ5 уже около 2 лет.Фильтр большой мощный снабжен електрическими мозгами, для поддерживания мощности, несмотря на засорение.Нареканий нет.Единственное не назвать полностью бесшумным как Акваэль 700+ Но он слегка помощнее будет. |
|
|
25/01/2009 13:07:37
#733813 |
|
Малёк
|
|
|
Стоит выбор между Eheim 2080 и Fluval FX-5. |
|
|
03/03/2010 18:27:20
#1068370 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Caban ИМХО, о бесшумности речь тут не идет совершенно. Да и даже 2 одинаковых фильтра с одинаковым наполнением могут шуметь поразному. Мой Eheim 2080 менее шумный, чем тот FX5, который я слышал. Не понял о производительности. Если хотите уменьшать производительность, то лучше купить менее мощный фильтр (2078), он точно будет тише. При уменьшении производительности моего 2080 меняется тональность, уровень шума практически не меняется (субъективно около 30 дБ или чуть больше) На Eheim детали можно купить любые (правда, мотор вроде бы только с крышкой в сборе), Fluval'ем не интересовался |
|
|
03/03/2010 23:49:44
#1068719 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Caban1 - нереально ответить. Шумность зависит от наполнителя, от материала тумбы и - главное - от вашего восприятия шума. 2 - эхайм однозначно более ремонтопригоден. Запчасти для флювала придётся или искать, или заказывать. |
|
|
04/03/2010 00:38:49
#1068760 |
|
Малёк
|
|
|
Спасибо за ответы! |
|
|
04/03/2010 01:37:28
#1068802 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
CabanС запчастями у него никак  - если будут нужны, придётся заказывать... Со всем остальным - сугубо ИМХО - чистейшей воды "распальцовочный" агрегат... Смысл - комплексная фильтрация воды - идеально достижим в том же эхайме - за 230 еврей, соотв., вся разница списывается на понты Да, машинка очень красивая, стальная и блестящая, вся такая из себя дико хайтечная - но и рыбе, и ботве, в общем, до дальней звезды этот хайтек, а вот нужен ли он вам - вам же и решать  Срок жизни стекляшек - вопрос отдельный, не исключено, что кокнете вы их просто по извлечении из упаковки...
|
|
|
04/03/2010 02:00:08
#1068810 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Caban Мне, конечно, очень не хотелось бы Вам портить ваш оптимистический настрой по поводу мощностных преимуществ фильтра от ADA... Но... сообщение Caban Данный тезис справедлив лишь относительно сравнения показателей {объем двигателя/производительнось}. Вообще, в нашей родной сети с частотой тока 50 Гц, этот фильтр может только потерять в мощности и, соответственно, в производительности, причем, намного, поскольку для питания он потребует /с сохранением заданных производителем параметров/ не: сообщение Caban, а полномасштабный преобразователь напряжения и частоты до заданных 110 V 60 Hz. Мало того, при частоте нашей сети помпа этого адского фильтра будет больше греться и возможен даже выход его из строя. Изменено 4.3.10 автор serg-radomir |
|
|
04/03/2010 04:32:55
#1068832 |
|
Посетитель
|
|
Caban Эхейм пользую больше года. Флювали старые работают по 5-7лет Около года назад на 400л поставил внешник JBL кристалл профи - этот самый тихий оказался. Электронные мозги для регулировки потока ИМХО не нужны мне, т.к. не реже раза в неделю залажу в тумбу и осматриваю канистру фильтра. Да и в банке по потоку видишь как меняется мощность. В корпус фильтра для профилактики залажу раз в 6-8мес. В моих банках можно и реже (понятно, что все зависит от населения). Насчет СО2 - использую и Эхейм и ЮБЛ как реактор. Скорость потока - более 100 пузырей/мин. Проблем с движками пока не было (тьфу-тьфу-тьфу). Периодически СО2, набравшийся большим пузырем попадает под лопасти, раздается секундное жужжание, и он уже размолоченый выбрасывается в акву. Можно отрегулировать, чтобы такого не было, но меня это не тяготит, т.к. подача газа только днем, и ночью шума не бывает. |
|
|
04/03/2010 11:25:03
#1069043 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Всем большое спасибо! |
|
|
04/03/2010 19:48:59
#1069631 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Caban Фильтры серии Pro, а, тем более, Professional 3, по конструкции выполнены более тихими, чем фильтры предыдущих серий. Помпа в голове расположена на специальпых подвесках, гасящих лишние шумы. К тому же, модель 2080 имеет две заборные трубки, что улучшает сбор грязи и уменьшает сопротивление току воды на участке забора воды. Канистра довольно объемная, что увеличивает сроки периодичности чисток. По надежности... Много-ли Вы тут читали про проблемы, возникающие с такими моделями? Ремонтопригодность, в случае малой вероятности, -вполне решаемая. Все запчасти практически можно найти. Кстати, по той цене, что Вы упоминали -это сказка... 
|
|
|
04/03/2010 20:11:15
#1069662 |
|
Малёк
|
|
|
Пользуюсь FX-5 больше года .Нареканий нет. Добротный аппарат.Первый флюваль-204 покупал лет 8 назад досих пор работает бесшумно.А купил тетру-1200 выбросил через месяц. |
|
|
04/03/2010 20:21:18
#1069678 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Caban а можно ссылку на магазин? уж очень цена привлекательная |
|
|
05/03/2010 03:31:46
#1070051 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Realax Боюсь, и это к великому моему сожалению, что речь шла не о магазине... Насколько мне известно, к нам в страну возит продукты этой фирмы лишь один оф. поставщик. От него они и расходятся. Цена действительно очень манящая... |
|
|
05/03/2010 04:17:36
#1070058 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение CabanВ этом топике всплывала тема того что фильтры ADA имеют много понтов. Точно так же и фильтры Эхейм все, кроме классиков, имеют кучу понтов! Хотите для большого аквариума фильтр с понтами - покупайте 2080, хотите правильный фильтр - покупайте 2260. Его отличие от фильтров АДА в том что канистра пластмассовая, а не металлическая и помпа попроще будет. В остальном они очень похожи. Если же 2260 будет для вас чересчур шумен, проблему решить просто - поставьте его на вибропоглощающую подставку, например на толстый пенопласт и сделайте из него же кожух для помпы. Для тех, кто до сих пор думает что 2080 может быть лучше 2260, предлагаю сравнить не просто объем, а объем наполнителей, который можно засунуть в фильтры. Если эта цифра не смущает, то посмотрите (понимаю что это трудно и по большей части эмпирически) сколько воды будет у 2080 идти мимо субстрата! Остальное - размеры, вес и прочее, что называется - на вкус и цвет
|
|
|
05/03/2010 10:32:04
#1070175 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение DNK Дмитрий, как мне показалось о фильтрах от ADA Вы осведомлены не по наслышке Можно мне Вас попросить высказаться по этому поводу в теме : ADA. Преимущества внешних канистровых фильтров этого производителя. Для тех, кто до сих пор думает что 2080 может быть лучше 2260, предлагаю сравнить не просто объем, а объем наполнителей, который можно засунуть в фильтры. Если эта цифра не смущает, то посмотрите (понимаю что это трудно и по большей части эмпирически) сколько воды будет у 2080 идти мимо субстрата! Остальное - размеры, вес и прочее, что называется - на вкус и цвет Вопрошающий подразумевает емкость в 450 литров, на которую подойдут обе модели К тому, же, он упомянул про то, что модель 2080 ему "дарят практически даром..."
|
|
|
05/03/2010 13:02:44
#1070300 |
|
Завсегдатай
|
|
|
если с английскым дружите, то вот www.monsterfishkeepers.com/forums/showthread.php?t=68458 |
|
|
05/03/2010 21:34:37
#1070782 |
|
Посетитель
|
|
Sanec123 интересно, что 2080 в указанном тесте издавал всего 19 дБ шума! Я ни от кого не слышал, что 2080 почти бесшумный фильтр. Интересно есть ли у кого-то здесь такой тихий 2080? Или просто обзор писал человек Ехайма
|
|
|
05/03/2010 22:46:49
#1070865 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
05/03/2010 22:48:57
#1070871 |
Загружаю
форму....
