Маленький фильтр для Nano-аквариума

Помогите выбрать компактный внутренний фильтр для Nano-аквариума объёмом 34-46 л (пока не оприделился точно).
Обитатели креветки, микрокрабы, улитки, самые мелкие рыбки (не более 2-2,5см), может быть мелкие раки, .
Света будет немного, будут живые растения, сколько - пока не знаю.
Важное условие - фильтрующий материал должен легко извлекаться без выемки из аквариума всего фильтра.

Возможные варианты фильтра (указана мелкооптовая цена):

Nano clean Eckfilter



производительность 150 л/ч, рекомендуется для аквариума 10-40 л. Цена: 598,00 р.

JBL CristalProfi i60





производительность помпы 300-800 л/ч, рекомендуется для аквариума 40-60 л. Цена: 849,00 р.

Tetra Easy Crystal Filter 250



производительность помпы 250 л/час, рекомендуется для аквариума 15-40 л. Цена: 417,00 р.

Easy Crystal Filter 300



производительность помпы 250 л/час, рекомендуется для аквариума 40-60 л. Цена: 500,00 р.

Aquarium Systems MICROJET FILTER MCF-40





производительность помпы 20-200 л/час, рекомендуется для аквариума 40 л. Цена: 381,00 р.

Aquarium Systems Duetto DJ 50





производительность помпы 80-250 л/ч, рекомендуется для аквариума 50 л. Цена: 514,00 р.

Sera Precision fil 60



производительность помпы 360 л/ч, рекомендуется для аквариума до 60 л. Цена: 398,00 р.

Пока остановился на фильтре Sera Precision fil 60. Если не ошибаюсь, там корзина съёмная, кроме того имеется возможность добавления дополнительной корзины. Кроме того, фильтр очень компактен. Имееся флейта и аэратор. Плохо, что производительность фильтра не регулируется. Хотя за такую цену...

Очень неплохи (по описанию) Tetra Easy Crystal Filter 250 и 300. Причём в последний можно и нагреватель засунуть.
Но там фильтрующий матерал вроде одноразовый, а насколько легко будет найти ему дешёвую замену неизвестно.


Изменено 18.12.08 автор WasserWolf

Все эти фильтры - скверные и неудобные (не говоря о нелепой цене) для небольшого-аквариума с микронаселением.
Хотя, приведенные размеры (30-46 л) с приставкой "нано" звучат несколько абсурдно - это вполне полноценный небольшой аквариум.

"Нано", наверное, это все же нечто объемом от спичечной коробки до нескольких (менее 10) литров.

Дело в том, что, во-первых - занимают в нем место (которого итак не много), во-вторых - когда лазаешь туда рукой для их обслуживания, то по закону архимеда есть шанс выплеснуть воды (если заранее не отчерпнуть, это касается именно нано-емкостей, до 10 л.), в-третьих - они все корпусные, т.е. маленькие создания могут в них попадать и гибнуть. Есть еще недостатки (соотношение объема к производительности, удобство и простота обслуживания, соответствие задаче полноценной фильтрации), но они по-разному выражены от модели к модели и уже второстепенны.

Мне кажется, двух недостатков из трех перечисленных лишен мини-эрлифт (особенно если обернуть его мхом или самому сделать из кусочка мелкопористого темного поролона, вырезанного в форме камня), а всех трех - лишены мини-водопадики с префильтром (которым надо самому дооснастить) - например, как этот "рэд си" за 500 с небольшим рублей



или аналогичный "джебо" (если повезет найти) за 320... Причем при надевании на забор воды поролонового префильтра (а это нужно и с точки зрения профилактики попадания в фильтр мелкой живности), емкость этого фильтрика можно олностью освободить от материалов для тонкой очистки и отдать под био (или даже фито- с чем-нибудь типа марсилии) фильтрацию.

В принципе, если даже копеечный самопальный эрлифт гораздо лучше для "нано" предложенных к рассмотрению каломешалок - выбор не особо широк. Много аквариумной техники производится не столько ради аквариумов, сколько ради самой техники... Как блесну иногда украшают: не для рыбы, а для рыболова.

А уж если непременно нужно внутренник - рассмотрите вариант гамбургского фильтра (это будет отличный вариант со всех точек зрения, кроме компактности, но его удобно декорировать) или просто маленькую головку с достаточно объемной (по возможности) губкой аккуратной формы и нейтрального или совпадающего с фоном цвета (например, бывают угловые, позволяющие компактнее спрятать и лучше задекорировать девайс).
Это обойдется вам в разы дешевле игрушечных готовых каломешалок, и будет в разы же функциональнее.


Изменено 17-12-2008 автор Euggn

для креветок и маленьких рыбок фильтр не нужен, грязи от совсем нет, грунт они не ворошат. если фильтр ставится для перемешивания воды, то для этих целей отлично подойдет маленький комрессор, по цене дешевле фильтра, пузырьки воздуха выглядят декоративно и разбирать-мыть ничего не надо

сообщение Euggn
...Хотя, приведенные размеры (30-46 л) с приставкой "нано" звучат несколько абсурдно - это вполне полноценный небольшой аквариум.

"Нано", наверное, это все же нечто объемом от спичечной коробки до нескольких (менее 10) литров...

сообщение brains
для креветок и маленьких рыбок фильтр не нужен, грязи от совсем нет, грунт они не ворошат. если фильтр ставится для перемешивания воды, то для этих целей отлично подойдет маленький комрессор...

WasserWolf

Называть небольшие и средние аквариумы "нано" ((от греч. nános — карлик), приставка для образования наименований дольных единиц, по размеру равных одной миллиардной доле исходной единицы) - неотъемлимое конституционное право любой аквариумной фирмы (свобода слова).
Аналогичными правами могут пользоваться любые группы населения, в частности, пациенты некоторых заведений реализуют это право посредством бреда...
Но это ОФФ, так как не про фильтры, а про особенности зоорынка и чудеса с мозгами и понятиями.

По поводу "для 46 литров эрлифт слабоват" - не очень понял, что имеется в виду (так как есть достаточно долгий личный опыт применения эрлифтов, которых хватало и на 60 литров и на 180 с грунтом, травой и грязнючими цихлидами, и на выростники и на декоративники), видимо, недостаточная рябь или видимый напор струи не устраивает? - но современные помпы - безусловно, штука удобная, тихая и, при нормальном собственно фильтре - эффективная.

Но по причине ничтожности фильтрующего материала - эти поделки в качестве фильтров (как инструментов для механической и минимальной биологической очистки воды), думаю, сильно проигрывают эрлифтам с впятеро-вдесятеро меньшей производительностью, но при условии, что их аналогичный объем является полностью полезным (в этих поделках полезный объем - от меньше десятой части до половины).

На самом деле, одно из самых гениальных решений по организации фильтрации в небольшом или среднем аквариуме (для "нано", в нормальном, а не маркетинговом смысле слова оно все же великовато) - фильтр-родничок Ковалева (сайт "живая вода"). Единственное "но" - при не особо большом и "какучем" населении я бы заменил наполнитель с цеолита на что-нибудь пористое и нейтральное (типа лавы).
У меня в 20 литрах оснащенных таким фильтром с помпой около 200 л.ч. пара взрослых попугаев выводила и поднимала малька (до раздачь на форуме) по 30-50 шт., три или четыре поколения за год... При этом банка, полностью оформленная как декоративная (грунт, много травы) при кормлении молоди в таких количествах прямо там же подолгу до отвала, плюс пара взрослых производителей (самец 10 самка 7 см), анциструс и немного данио - была абсолютно биологически благополучна. Фильтр обслуживался раз в год (промыванием).

Так что выбор, конечно, за вами, но, ИМХО, ни одна из этих поделок не идет ни в какое сравнение с комплектом помпа+нормальная губка, эрлифтом, небольшим водопадиком (правда, это уже "внешник") или самоделкой (как описано Ковалевым).

Изменено 17-12-2008 автор Euggn

Опять влез Euggn и опять всё... раскритиковал. За что ему огромное СПАСИБО

Кстати неплохая идея про аэрлифтный фильтр. Например, такой



или такой



Кстати, объём моего предполагаемого nano-аквариума изменился, теперь это будет куб 30х30х35(h)см (внутр. объём 29л) или 35х35х40(h) (внутр. объём 45л).

Под свои нужды - проще самому собрать. Купить губку нужной пористости (цвета, размера и формы), одноразовый шприц 2-20 мл. (в зависимости от предполагаемого размера фильтра - 2 для совсем крошки, десятка-двадцатка - для большого), распылитель и присоску с хомутом или крепежом, пригодным, чтобы держать шприц.
Из шприца выкидываем поршень, иглу и отрезаем канюлю. На получившуюся трубку одеваем губку и присоску, в трубку - распылитель, все это дело - на присоске к стенке или в угол...

И конструкцию Ковалева все же настоятельно рекомендую посмотреть. Очень толковая и действенная система.

сообщение Euggn
...И конструкцию Ковалева все же настоятельно рекомендую посмотреть. Очень толковая и действенная система.

Я, наверное, чего-то не понимаю - зачем фильтр в креветочнике?
Сначала бы не ставил ничего, если будет грязно, то небольшой внешник.
К примеру, у меня в 45л. с рыбой стоит акваэль 250 и очень гармоничен там.
Есть и меньше внешники.
К тому же, внутренний фильтр будет портить дизайн маленькой аквы, думаю, как бы от предфильтра-губки отказаться.

dvk99

Euggn

К тому же, внутренний фильтр будет портить дизайн маленькой аквы

Euggn

Точный объем не знаю, но по ощущению - объем секций - меньше стакана... А фильтр Ковалева - пол-литра (можно и больше, есть не совсем стандартные бутылочки, в т.ч. - прямоугольные, кстати, свой делал именно из прямоугольной, удобнее.
И у себя - использовал другую помпу с маленьким префильтром (крупный поролон, раз в две недели мыл).
И сама организация потока в "родничке" такова, что при достаточно производительной помпе нет проблем с течением в небольшой посудине - незачем "гасить струю", придушивая систему.
У себя (в длинной и узкой банке, 40х22 по площади) я ставил вдоль поверхности еще прозрачную трубочку, направлявшую часть воды в дальний угол - фильтр стоял не по центру. В кубике это незачем.

Изменено 17-12-2008 автор Euggn

сообщение Euggn
Точный объем не знаю, но по ощущению - объем секций - меньше стакана... А фильтр Ковалева - пол-литра (можно и больше, есть не совсем стандартные бутылочки, в т.ч. - прямоугольные, кстати, свой делал именно из прямоугольной, удобнее.
И у себя - использовал другую помпу с маленьким префильтром (крупный поролон, раз в две недели мыл).
И сама организация потока в "родничке" такова, что при достаточно производительной помпе нет проблем с течением в небольшой посудине - незачем "гасить струю", придушивая систему.
У себя (в длинной и узкой банке, 40х22 по площади) я ставил вдоль поверхности еще прозрачную трубочку, направлявшую часть воды в дальний угол - фильтр стоял не по центру. В кубике это незачем.

Изменено 17-12-2008 автор Euggn

Да, с доп.секцией этот фильтр почти так же хорош, как более гибкое (и бюджетное) самодельное решение.

WasserWolf

Купил нано-аквариум на 20л (воды будет около 18л).
Пока рассматриваю два варианта:
1. (основной): внешний навесной ФИЛЬТР,
Тут три варианта:
JEBO Aquarium Biofilter 502 ОЧЕНЬ дешёвый и очень компактный фильтр
AquaEl FZN-1 Относительно громозкий и средний по цене фильтр
Aquarium Systems Millennium ML 1000 Недешёвый фильтр (интересно, можно ли заменить фирменные наполнители на более дешёвые)

2. внешний фильтр
Фирменный канистровый фильтр для таких объёмов ИМХО покупать глупо, хотя фильтры AQUAEL MINI KANI 80 или TETRATEC EX400 подошли бы, но стоимость этих фильтров не устраивает по соотношению цена/объём аквариума.
Поэтому вариант внешняя помпа с самоделочным фильтром из корпуса для бытовых фильтров более реален по деньгам...

Внутренний фильтр отпадает - каждый лишний миллилитр на вес золота...

Аэрлифтный фильтр под вопросом...

Будут ли мысли по миниводопадам?

Изменено 31.1.09 автор WasserWolf

Джебо понравился. Тихий, надежный. Требует доработки - емкость надо заполнить самостотельно (там по умолчанию только фильтровальный "экранчик"), при желании легко превращается в фитофильтр с чем-нибудь меленьким типа марсилии или камыша поникшего. В последнем случае сам по себе - ценный элемент декора.
Если планируется размножение беспов - любому внешнику (водопаду и канистре) желательна губка-префильтр на входе, иначе мелюзга будет в нем.

Euggn

сообщение Euggn
Джебо понравился. Тихий, надежный. Требует доработки - емкость надо заполнить самостотельно (там по умолчанию только фильтровальный "экранчик"), при желании легко превращается в фитофильтр с чем-нибудь меленьким типа марсилии или камыша поникшего. В последнем случае сам по себе - ценный элемент декора.
Если планируется размножение беспов - любому внешнику (водопаду и канистре) желательна губка-префильтр на входе, иначе мелюзга будет в нем.

Что-то мне нравится то, как я заполнил свой биофильтр. Вода идёт не через все слои - движется напрямую от выхода из помпы до сброса воды...
Попробую разделить жемчужины на крупные и мелкие. Крупные засыплю в верхнюю часть фильтра, мелкие в верхнюю. ИМХО правильнее было бы насыпать вниз колечек типа sera siporax® mini, но хрен где их купишь в Питере, да и по стоимости они они будут явно в разы дороже тайваньских копеечных жемчужин (147руб. за 500г). Есть ещё чипсы от Dennerle. но цена их очень высока (590р. за 1л), вдвое дешевле звёздочики (277р. за 1л):


Не знаю, нужен ли вообще "экранчик". Может выкинуть его нахрен...

Что не нравится в фильтре - бесшумно работает только при максимальной производительности, при уменьшении производительности фильтр начинает гудеть. Пока не понятно - нужно ли уменьшать производительность фильтра для моих 20л (воды меньше раза в 1,5). Когда посажу растения будет видно...

Причём в русской инструкции написано для модели 502: мощность 5Вт, макс. производительность 450л/ч, объём аквариума 70-150л. Странная рекомендация - стакан наполнителя на 150л воды...
Но в интернете написано :
"For Aquarium up to 7 gallons". Что по-русски звучит так: для аквариумов до 26л. Вот это уже более похоже на правду...

Изменено 24.3.09 автор WasserWolf

Собери Обермегафильтр- расширитель объема банки. Проект "РУЧЕЁГ". . И будет счасте. Можно похилее что-нибудь. Или внешник поставь.

EvilGrym

Мини внешний фильтр RESUN CY-20, по моему соответствует всем вашим требованиям. Легко обслуживается, не занимает драгоценного места в аквариуме, достаточно большая площадь фильтрующего материала, тем более если надеть префильтр.
Блин фото вставить не могу....