|
Посетитель
 |
7000 Lm не вредно для рыб? (страница 2) |
|
Светодиодный светильник собраный за вечер и всего за 1840рублей. |
|
|
28/12/2013 17:38:04
#1910347 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Kимериец Ага замечательный светильник срочно себе такой же собирайте. |
|
|
29/12/2013 22:03:01
#1910872 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У меня в двух аквах уже больше года работают по 14 часов в сутки.Не с потолка пишу. |
|
|
29/12/2013 22:05:01
#1910873 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Андрей финнВы можете освещать аквариумы хоть лучиной. Ваше дело. Но я до сих пор не видел ни одного бытового светильника, который мог бы претендовать на оценку хотя бы три балла с минусом. То, что у вас светильник с 35Вт диодов не очень горячий говорит не о высочайшем КПД диодов, а об их плохом контакте с охлаждаемой поверхностью. Вообще я в шоке от последних тенденций в аквариумистике. Вполне понятно желание за копейку купить канарейку, да еще и с клеткой, да еще чтобы и пела  но всему же есть предел! То заводят бодягу любители светодиодных лент, причем под соусом - "нуачовы, у меня все растет!" да, растет, куда же оно денется! Расти будет даже под светом керосиновой лампы, это Золотницкий больше 100 лет тому назад доказал! Но мы держим аквариум для чего? Чтобы экономить или чтобы было красиво? Советчики, которые советуют убогие прожекторы для освещения автостоянок, или на базе ленточек, которые светодиодными называются только по недоразумению, или бытовых светильников которые ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ (я видел десятки разных) делаются на самых дешевых диодах, скажите - о какой эффективности и спектре может идти речь?! Еще на заметку экономистам. Глаз человека при медленной деградации светильника не способен заметить падение светимости даже в два раза. Это так, для справки. |
|
|
29/12/2013 22:40:33
#1910879 |
|
Посетитель
|
|
DNK в этом суть. за копейки растет под ленточкой дешевой. Прогорит за год да и фиг с ней. Цена этой ленточки ниже лампы Т8. Ваше оборудование высокотехнологично, экономично и бог его знает сколько еще .... ично, но той же ленты на не высокую (стандартную) акву достаточно для роста практически любых растений в течении полугода минимум, за большее не ручаюсь, не прошло еще столько времени. Кубу к дну не жмет, но она растет. Что еще надо, в чем преимущество прожекторов от достаточного освещения? В любом случае вы будете ловить баланс между освещением и содержанием питательных в воде. |
|
|
29/12/2013 22:59:07
#1910883 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение KostillioМне лично не нужно чтобы фотосинтетики росли как бурьян. Это может быть интересно только первые несколько месяцев. Ну или если растите на продажу  Мне вспомнилось всвязи с этим как я начинал классе так в десятом бриться Сначала хотелось как большие дядьки бриться каждый день но уже в армии пришло осознание того что бритьё каждый день это не радость, а тяжкая обязанность. Сейчас вот бреюсь через день. Рад бы вообще не бриться, но отпускал бороду - не нравлюсь я себе с нею... То же самое и с травой. В идеале бы так - создал композицию, которая нравится, и она - замерла! ВО! Супер. Выпалывать каждую неделю ведро травы со своей грядки лично я устал за год. Сейчас у меня море. Некоторые кораллы пропалываю раз в 2-3 месяца. Не ведро, конечно, но ну бы их нафиг - куда они так быстро растут?! Мне куда как важнее чем скорость роста то, как выглядит аквариум. Тем, кто не имел возможности посмотреть как выглядит хороший аквариум под полностпектральным светом с регулируемым спектром, невозможно понять что именно я имею в виду. К сожалению. Видеокамеры и фотокамеры тоже не совсем полно передают этот эффект. Это надо смотреть своими глазами. Кстати, настраивать спектр надо тоже под ваши глаза - у всех цветоошущение уникально! Опять же, я прекрасно понимаю что любое хобби должно быть комфортно прежде всего в финансовом плане. Поэтому у меня и в мыслях нет призывать всех поголовно переходить на правильный, с моей точки зрения, свет. Радость человека от чего бы то ни было вообще, в том числе и от аквариума, не меряется никакими объективными критериями. У меня в детстве была литровая банка с мальком анциструса. Видели бы вы как меня радовала эта баночка! К тому же, извините, должен сказать одну вещь, хоть меня щас и начнут закидывать за это тапками но правда - она вещь не только упорная, но и острая. Как шило, которое не утаить. В данном случае правда проста - хороший свет, как и хорошая машина, хорошая квартира и множество иных хороших вещей - многим просто не по карману. Здесь нет ничего ужасного - многие хорошие вещи не по карману многим людям. От этого они нисколько не становятся хуже, заметьте Я мог бы рассуждать еще о том, что вот лично мне против натуры каждые полгода было бы лазить в светильник и что-то там менять - вообще - зачем нужны диоды, если их надо менять как Т5 лампы? Я мог бы вспомнить об экономии электричества и прочем. Но - вышесказанное, на мой взгляд, важнее. Это принципиально. |
|
|
30/12/2013 01:42:32
#1910910 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение KoRvin А что смешного Вы нашли в теме человека, который изготовил светильник и поделился своими результатами с форумчанами? (Даже если он заблуждается относительно цифр) |
|
|
30/12/2013 07:22:40
#1910929 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKЕсли нет разницы, зачем платить больше.Светильники делал из соображений забыть про эту тему лет на 5 и сэкономить массу денег.Работают осветительные диоды очень хорошо и надёжно.Коэффициент цветопередачи у них тоже высокий(более85).Рыбы выглядят прекрасно и трава прекрасно растёт.Плюс к этому не кормлю излишне разных чубайсов.Поддерживаю автора темы.К слову по Нокиа можно позвонить нисколько не хуже чем по Вирту-разницу не заметит никто. |
|
|
30/12/2013 08:00:02
#1910938 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн Не кормите Чубайса ? Какой там выход Люмен/ватт ? Экономичностью этот светильник ничем не лучше ламп т5 а может даже и хуже. Изменено 30.12.13 автор KoRvin |
|
|
30/12/2013 08:03:29
#1910939 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinНа моих модулях-100люм на вт.Насчёт дорогих диодов-никакой нормальный обыватель не будет за них платить , имея возможность приобрести не хуже и дешевле.Именно поэтому светильники и стоят недорого и продаются хорошо.И никого не волнует , что там внутри, если всё прекрасно работает. Изменено 30.12.13 автор Андрей финн |
|
|
30/12/2013 08:16:44
#1910941 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение KoRvin Даром ничего не бывает, все равно придется кого то кормить: не хочешь кормить Чубайса? корми американцев и китайцев. И кстати, еще не факт, что затраты на эл/энергию и стоимость "LowTech" светильника превысят аналогичную сумму для "HiTech". Изменено 30.12.13 автор KAA78 |
|
|
30/12/2013 08:21:07
#1910942 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн 100 люмен с ватта это я думаю вы приувеличиваете. А "не хуже и дешевле чем дорогие диоды" так не бывает. Дешёвые диоды в светодиодных лентах и матрицах не потому, что китайцы такие молодцы и стараются для нашего блага. Дешёвые они потому, что диоды низкого качества, жрут много электричества, греются, быстро деградируют, выдают слабый световой поток. |
|
|
30/12/2013 09:28:12
#1910953 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
KoRvinЭто характеристика по ТУ.И к лентам никакого отношения эти светодиоды не имеют.У меня , например, Кри установлены. |
|
|
30/12/2013 09:32:32
#1910955 |
|
Посетитель
|
|
|
30/12/2013 09:58:44
#1910963 |
|
Посетитель
|
|
|
сори свет отрубили. щас пять сек. не грузит фото. |
|
|
30/12/2013 10:22:00
#1910969 |
|
|
|
Посетитель
|
|
DNK Много слышал, насамом интересно было бы осмотреть. Соглашусь, каждому свое, кто-то уже перерос обычный свет, кто-то, как я, только начинает содержать растения в аквариуме и лампа хоть какая-то лишь бы росло. |
|
|
30/12/2013 10:35:52
#1910973 |
|
Посетитель
|
|
       |
|
|
30/12/2013 10:40:29
#1910975 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Вася 003Совсем даже не низкосортные линейки.По виду-точная копия моих , но с другими диодами.Только зря призматический рассеиватель поставил.Надо было прозрачный. Изменено 30.12.13 автор Андрей финн Изменено 30.12.13 автор Андрей финн |
|
|
30/12/2013 10:57:15
#1910982 |
|
|
|
Посетитель
|
|
KoRvinУ вас устаревшая инфа малость отстали. Линейки которые у меня не 700 как я написал, а 750 люм. Срок службы 100 000 часов. 116 люм/Вт или 125Lm/W Изменено 30.12.13 автор Вася 003 |
|
|
30/12/2013 11:04:59
#1910983 |
|
Посетитель
|
|
Андрей финнПотери не большие. Хотел получить ровный свет. |
|
|
30/12/2013 11:09:15
#1910985 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Вася 003Отличный результат.Если действительно не греется то и не стоит заморачиваться с вентиляторами. |
|
|
30/12/2013 11:18:53
#1910992 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Вася 003 100.000 часов наработки на отказ это такая глупость. Максимум 10.000 и световой поток на 20-30% меньше! |
|
|
30/12/2013 11:22:51
#1910998 |
|
Посетитель
|
|
KoRvinЦерковь только в 21 веке признала что Земля круглая. |
|
|
30/12/2013 11:26:57
#1910999 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн А чему там греться если кпд 90% ? 90 электронов превращаются в 90 фотонов. Поэтому тепла нет чистый свет. Космические технологии всего за 300 рублей. |
|
|
30/12/2013 11:28:37
#1911000 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Вася 003 А бумагу из дерева делают. |
|
|
30/12/2013 11:29:54
#1911004 |
|
Посетитель
|
|
KoRvinЭто вопрос или утверждение? |
|
|
30/12/2013 11:32:04
#1911006 |
Загружаю
форму....
