Соорудил вот девайс, работает две недели.Закисляет воду на скока надо, и мягкую и жёсткую.Никаких пузырей в банку и никакого лишнего улетающего газа, никакого обслуживания, смонтировал и забыл, никакого забивания и улиток(стоит на выходе).Чем больше пузырей, тем быстрее происходит понижение пх.
http://www.aqa.ru/ph...

То Eugene_I
Хе с учётом приведённой тобой демагогии, как ты предполагаешь определить точное содержание СО2?
По принцыпу 1000 сделал реактор, повесил на выход....неработает он там.Потому и не устроил.

1. "Демагогия" эта приведена на http://www.msaqua.co... . Претензии к авторам.

2. СО2 с удовлетворительной точностью меряется тестом Tetra СО2. (Рация на танке).
Хотя, это, конечно, только при существенных изменениях в режиме подачи СО2 интересно.

3. А 1000 ты, видать, задом наперед воткнул.

Жидкий тест на СО2 это тот же самый индикатор пх в разбавленном виде.У меня такой есть.Даёт показания ещё приблизительней приблизительного.
А тысячник какой угодно стороной на выход пихай, хоть с низу со2 подводи хоть с верху.Один фиг вылетит газ.Если со2 с низу подвести и расход газа поставить мизерный то ещё кое как работает без вылета.Чуть газанул и в банку пузыри пошли.

Столб воды 1.5метра добавляет всего 0.15 атмосферы, так что на скорость растворения эта добавка влияет мало. Но я вижу одну потенциальную проблему: это избыточное давление воды постоянно приложено к трубке подаче CO2. Отсюда следует, что эта трубка должна быть подключена столь же надежно, что и водяной шланг от флювала. Следует учесть еще один эффект: ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.

По моему мнению эта конструкция нагрузку на фильтр добавляет. Это точно.

сообщение Cerge
Жидкий тест на СО2 это тот же самый индикатор пх в разбавленном виде.У меня такой есть.Даёт показания ещё приблизительней приблизительного.


Приблизительно- не приблизительно, а когда я подачу СО2 подбирал, менялся в диапазоне 5...14. По пх и кх тестам я бы этого не различил. Остается верить, что электрод точнее.
Тогда скажи, сколько в пузырях растворяет?

А тысячник какой угодно стороной на выход пихай, хоть с низу со2 подводи хоть с верху.Один фиг вылетит газ.Если со2 с низу подвести и расход газа поставить мизерный то ещё кое как работает без вылета.Чуть газанул и в банку пузыри пошли.

сообщение Константин Кучеренко
ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.

сообщение Eugene_I
СО2-то бог с ним. Его можно хоть по диагонали. А ток воды по 1000 вниз был? Если вниз, то странно. Помнится, кто-то на форуме хорошо о нем отзывался. Не могу найти. Может, кто отзовется?

сообщение Константин Кучеренко
Столб воды 1.5метра добавляет всего 0.15 атмосферы, так что на скорость растворения эта добавка влияет мало. Но я вижу одну потенциальную проблему: это избыточное давление воды постоянно приложено к трубке подаче CO2. Отсюда следует, что эта трубка должна быть подключена столь же надежно, что и водяной шланг от флювала. Следует учесть еще один эффект: ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.

сообщение Cerge
Ток воды вниз по тысячному именно на входе получается, на выходе ток в верх.

сообщение Cerge
С одной стороны Вы утверждаете что давления почти нет а с другой говорите что трубку сорвать может.Чтобы вода не заходила в шланг есть девайс "обратный клапан" называется.

сообщение Константин Кучеренко

Для растворения давление 0.15 атмосферы большого значения не имеет, а для вот трубку надо хорошо стаянуть хомутом. Если трубка соскочит, получится замечательный сифон.

сообщение Cerge

Не буду спорить, только вот засчёт чего растворение происходит, объясните.

В эхеймовом деффузоре давление 0,6 атм, и трубку почемуто не срывает.

сообщение Константин Кучеренко
За счет того же, за счет чего и при атмосферном давлении: растворяется и все. Добавка 0.15 атмосферы мало что меняет.

Я просто к тому, что зачем делать лишний источник опасности, если с таким же успехом данный девайс можно разместить выше.

сообщение Cerge

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.

сообщение Константин Кучеренко

сообщение Cerge

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.

В Вашем реакторе газ растворяется не потому, что давление выше, а потому, что долго там болтается в проточной воде. Если трубку засунуть в банку, газ просто не успевает раствориться (времени не хватает).

Никто не с порит, что в реакторе такого типа газ растворяется эффетивно. Однако если Вы поднимите его выше, растворение не ухудшидся.

сообщение Cerge
засчёт чего растворение происходит
Изменено 27-11-2004 автор Cerge

Ух....прям как в басне "лиса и виноград", думаю что следующий ненужный девайс это тот самый встроенный ювелевский фильтр.

Если я его выкину, совсем ни о чем в форумах поговорить не останется.

сообщение Eugene_I
Если я его выкину, совсем ни о чем в форумах поговорить не останется.

По моим наблюдениям наибольшей популярностью пользуются именно "технические" темы. Там "если щупаешь, то маешь вещь".
Так что подожду пока, а там видно будет. Если снижу поголовье рыб до условных 0.1 г в день, то так и сделаю. Правда, опять вопрос о реакторе СО2 встанет

Этот реактор был сооружон мной в 2004г.
И описан в 2007 . http://www.aquaplant...

сообщение Cerge
Этот реактор был сооружон мной в 2004г.
И описан в 2007 . http://www.aquaplant...