Посетитель
|
посоветуйте внутренник пожалуйста (страница 3) |
всем привет!имеется аквариум на 400 литров, стоит внешник джебо 839,но после кормёжки да и вообще плавают мелкие частицы, хотелось бы кристально-чистую воду, какой хороший и недорогой внутренник можноо подкупить?пытался поисковиком найти но ничего толкового не нашёл, во внутрениках не очень рублю |
|
#821347 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Acifer Ну так у этого Блю..и цена извините , немного добавить и внешник можно взять. |
|
#841602 |
|
Посетитель
|
|
ASR Да есть такое. Я в свое время, когда покупал машину, тоже руководствовался принципом: подешевле и получше. Но опыт, сын ошибок трудных, вновь направил меня на правильную дорогу и я взял хорошую машину за хорошую цену. Гармония существует, но не всегда она находится в средней ценовой категории Удачи! |
|
#841605 |
Посетитель
|
|
Когда выбирал внутренник (нужен только для механической очистки), то в руках подержал оч. много разных моделей. |
|
#841934 |
Посетитель
|
|
У вас губка мелккористая стоит? Уберите из первго отсека губку, куньте туда., что-то типа биошаров, несколько штук, они под током воды будут "играть" и разбивать круный кал. Синтепон я сатавлю до камней и кгля. И Вашем случае, может фильтр положить? |
|
#841940 |
Посетитель
|
|
Положить не получится. |
|
#841960 |
|
Посетитель
|
|
Lenin82 Может быть, крупный грунт, чтоб проваливалось все? У меня один астр тех же габаритов, но особых как валяющихся не вижу. Сифонить потом глубоко. Имхо фильтр все равно такие каки не уберет, да и не для этого он, а лишь чтоб взвесь убирать. |
|
#841978 |
Посетитель
|
|
сообщение Mantikora Грунт у меня конечно мелковат да и светлый очень... Значит эхеймовский пылесос форева! |
|
#842000 |
Посетитель
|
|
Фильтр можно доработать: убрать всасывающие перегородки и перегородки между губками. |
|
#842187 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Acifer Всё в нашем мире относительно, также и понятие дороговато... =) Внутренник дорогой по отношению к остальным производителям - это факт. А пылесос мне друзья подарили =) Кстати, возникла такая идея, может кто пробовал? Если в фильтре убрать нижнее корытце, то фильтр будет всасывать не через боковые решётки, а через дно. Там решётка покрупнее и всё гуано попадёт в самую крупную губку. Когда потребуется вынуть фильтр для чистки, мы лёгким движением руки одеваем корытце и достаём фильтр. |
|
#842262 |
Посетитель
|
|
Зона всасывания будет только снизу. Боковые отверстия не работают. Так делаю перед тем, как достать фильтр. Под ним всегда скапливается гуано |
|
#842336 |
Посетитель
|
|
Подскажите пожалуйста! |
|
#844650 |
|
Посетитель
|
|
Сплю в той же комнате. Есть чуть уловимый гул в полной тишине. Судя по всему это дает сопряжение фильтра со стеклом.Через два дня перестал замечать. |
|
#844717 |
Посетитель
|
|
Ну раз он настолько хорош, как вы пишите |
|
#844829 |
Посетитель
|
|
SkyWorker На счет звкуа все конечно субъективно, но фильтр хорош однозначно! Не пожалеете |
|
#844838 |
|
Малёк
|
|
Решил не плодить кучу тем с аналогичными названиями, поэтому пишу в этой. |
|
#849270 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Bayker У этих агрегатов мощность разная Турбо 1100л/ч Фан-3 по моему 700л/ч. Использую Фан-3 в 100л , но у меня старая модель без плюс (года 3-4 ему), родной стакан демонтирован, установлена губка большего размера, в качестве мех.фильтра очень ничего, очень тихий. Турбо не использовал, хотя мысль была купить в 250л, мнения по поводу этого агрегата самые противоположные. Думаю что от контейнера с наполнителем толку все равно мало, объем маловат для эффективной биофильтрации В итоге остановился на китайской головке с большой губкой. |
|
#849627 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Bayker Турбо 1100 использую всего несколько месяцев, но с меньшими моделями знаком давно. 350-й работает уже 6 лет, в сотке 650 - 4 года. Претензий нет. По шуму - только от пузырьков. Все-таки если позволяет место и дизайн он, наверное, получше. Меньшая зависимость от промывки губки при состоянии бибаланса на грани допустимого. В остальном, на мой взгляд, эти модели находятся на одном уровне цена-качество. |
|
#849697 |
|
Посетитель
|
|
В свое время экспериментировал с фаном и пробовал его без стакана, в результате понял, что со стаканом лучше. Я бы выбрал, несмотря на чудовищную конструкцию, фан, т.к. у турбо открытая губка. Если все же турбо - в отсек после губки я бы набил синтепон. |
|
#850012 |
Малёк
|
|
О! чем глубже поиски, тем больше результата. Нашел турбо 1100 за 1100 и турбо 650 за 850. Фан по прежнему 700. Турбо-650 мало для 180л? |
|
#850080 |
Посетитель
|
|
Bayker Под чудовищной конструкцией я имел ввиду систему фильтрации, по меньшей мере, неоптимальную. Турбо будет выглядеть уродцем в аквариуме, а представьте, как Вы его доставать будете из акваса? Из фана и то гуано льется, а тут открытая губка Единственный его плюс - производительность и все! |
|
#850130 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#850368 |
Посетитель
|
|
Приветствую! |
|
#857828 |
Посетитель
|
|
SkyWorker Рад, что поделился чем-то хорошим с Вами Прикупил себе на днях аквас на 50 литров (барбосов отсадить) так думаю и туда воткнуть блю, только 01... хоть и 900 л/ч уж очень многовато Просто уже не хочется размениваться на что-то другое. |
|
#857874 |
|
Постоянный посетитель
|
|
SkyWorker Скажите , а чем же турбо 350 так плох был ? |
|
#857879 |
Посетитель
|
|
Главный минус этого фильтра в том, что когда его извлекаешь из воды всё содержимое, накопленное за неделю непременно выливается в аквас, да и губка не совсем удачная, быстро забивается из-за очень мелкого сечения. |
|
#858486 |