|
Посетитель
 |
Заменить керамику керамикой можно? |
|
Если взять горшок керамический, такие кладут рыбам как укрытия, и обработать его молоточком до кусков 1-2-3 см. Полученные керамические черепки использовать вместо фирменных керамических колец для внешников. Поток полученный наполнитель будет рассекать не хуже колец. Неужели у фирменных керамика такая особо пористая? Или все таки площадь заселения бактерий будет значительно меньше? Наверняка кто-то уже пробовал. Керамзитом то заменяют некоторые. |
|
 24/08/2009 15:24:37#898691 |
|
Посетитель
|
|
4584 Может вопрос и глупый конечно, но все-таки ответьте кто-нибудь. |
|
|
25/08/2009 08:37:30
#899112 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
На этот вопрос ответа нет. Никто не сравнивал объективно наполнители эйхам с резаными трубками для коктейля. |
|
|
25/08/2009 08:44:08
#899115 |
|
Посетитель
|
|
A__lex Ну а теоретически хотя бы. Если взять фирменное кольцо керамическое и горшок пористость сильно отличается? |
|
|
25/08/2009 10:11:06
#899177 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Задайте этот вопрос дилерам и представителям. Уж они теорию разведут про кв.м/кг. Интересно будет почитать, как они будут объяснять, чем одна керамика лучше другой, а все вместе - поролона. Единственно на что можно надеяться - так это на безопасность фирменной керамики, в отличие от битых горшков. Хрен знает, чего технологи в них напихали, кроме глины. |
|
|
25/08/2009 10:32:33
#899182 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Я конечно может ошибаюсь, но помоему трубчатая керамика предназначена для рассеивания потока(т.е. для равномерности потока через последующий наполнитель) и грубой очистки. А если вы про биошары, лаву и т. п. наполнители , то отличаются они кол-вом доступной для бактерий поверхности на единицу веса, ну и формой частиц (шары например - большая поверхность + ее доступность потоку воды). Наполняют насколько я знаю всем народ и керамзитом и битой керамикой. Я считаю , что проще один раз купить фирменный и не гадать что там дальше будет в фильтре происходить. Имеет смысл только со сменными наполнителями возиться - типа цеолит, уголь и т.д. |
|
|
25/08/2009 10:46:04
#899190 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Kawaller Хм... а я смотрю народ наоборот часто все наполнители выкидывает и керамику кладет вместо них. А биошары говорят - ерунда. Может кто-то все-таки пояснит? |
|
|
25/08/2009 11:04:06
#899207 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Зачем для рассекания потока керамика? Можно было и пластмассой обойтись или решётку специальную поставить. В акваеле-турбо такая и стоит в стакане. Про шары я задавал вопрос пару лет назад, ответа не получил. |
|
|
25/08/2009 11:34:12
#899233 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Обсуждалось когда то забавный взгляд на то - чем заполнять фильтры |
|
|
25/08/2009 12:26:51
#899276 |
и цеолита. но для био-фильтрации их полезность сопоставима с гравием |
|
|
Посетитель
|
|
jav Это конечно правильно, но вот в тумбу мою ведро точно не влезет, а если ведро поставить вне тумбы, то это ведро мне жена на голову оденет  По этому внешника у меня нет пока  надеюсь, что только пока
|
|
|
25/08/2009 13:38:18
#899341 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
4584 Ну чтоб Вас еще больше запутать - поглядите на HMF filter . С ним я еще не работал, но руки постоянно чешутся его сделать - недавно обнаружил что из за моей ошибки Low-Tech травник простоял с выключенной канистрой несколько дней - видимых потерь а аквариуме нет (но гарантировать не могу), Буду ли я кричать после этого что ведро не нужно ? ... скорее всего не буду... но подумываю о его замене на внутренник. На тот же HMF например. Или на фито-фильтр PS: с Вашим населением фитофильтр должен удвчно вписаться. - травы у вас все равно мало - дополнительный аэратор еше никому не мешал Изменено 25/8/2009 автор jav |
|
|
25/08/2009 14:24:45
#899390 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
jav Ссылка не срабатывает что-то, не повторите адресной строкой |
|
|
25/08/2009 14:35:14
#899394 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ЧАП Пофиксил ссылку. Ну и тут дублирую - http://wernersponds.... Ничего нового, просто данные по наполнителям собраны в одну табличку. |
|
|
25/08/2009 14:39:00
#899401 Нравится 4584
|
|
Посетитель
|
|
jav Это конечно так, думал уже над этим. Но вот жена будет очень не в восторге... Ну и проблема с его размещением имется. А так я считаю, что это самый лучший вариант и с эстетической и с практической точки зрения. я не понял: HMF-фильтр - это не тоже что фито-фильтр? |
|
|
25/08/2009 14:42:06
#899406 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
jav
Переводчиков на этом компе нет, а свои познания в англицком не позволяют уловить суть. В чем суть самого фильтра или это только описание наполнителей? |
|
|
25/08/2009 15:11:53
#899434 |
|
|
|
Посетитель
|
|
ЧАП Переводчиков на компе тоже нет и познания в англицком тоже не сильно высоки, но примерно понимаю, что это - сравнительное описание наполнителей. Вот задумываюсь все больше и больше... автору ссылки Спасибо! А вообще http://www.translate... онлайн-переводчик. Это не реклама
|
|
|
25/08/2009 15:21:22
#899443 Нравится ЧАП
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ЧАП Гамбургский ковровый фильтр - погуглите и обрящете О нем есть неплохой перевод на Амании. . Но у меня на этот сайт аллергия из за его излишней коммерциализированности (могу быть не прав конечно). |
|
|
25/08/2009 16:19:32
#899505 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
сообщение 4584 Пористость керамики, при использовании ее как бионоситель в биофильтре, имеет значение только первый месяц работы фильтра. После того как керамика покрывается биопленкой и поры зарастают, микроструктура керамики (пористость) практически не играет никакой роли в биоочистке. Процесс биоочистки происходит в основном на поверхности биопленки в слое 50 микрон. В более глубоких слоях биопленки (200 – 300 микрон), в том числе и в порах керамики, активность микроорганизмов резко падает так как там в основном находится отмершие бактерии. |
|
|
25/08/2009 21:05:44
#899663 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение 4584у пористых наполнителей биофильтров "работает" только поверхность, что бы не заявляли "покупайте наших слонов, наш наполнитель самый пористый в мире" производители: поры забиваются, наполнитель покрывается бактериальной пленкой, и более не отличается от обычных камешков....собственно поэтому, ИМХО, разницы между битыми горшками, битыми тарелками (тут на форуме проскакивало и такое), гравием и мегапористыми наполнителями никакой, кроме цены..... ЗЫ. лично у меня в биоячейке "работает" обычный гравий.... |
|
|
26/08/2009 09:13:33
#899868 |
|
Посетитель
|
|
|
поздновато включаюсь в дискуссию, но |
|
|
26/08/2009 15:56:56
#900175 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
|
[q][i]сообщение OW |
|
|
26/08/2009 19:38:41
#900313 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Самое разумное мне кажется вниз (если вода снизу подается) положить все же трубки керамические (или пластиковые, стеклянные - не важно) , а дальше куски крупнопористой губки. Промывать трубки и 1-2 нижние губки при чистке фильтра. Ну и последний слой синтепон , чтоб мелкий мусор задерживал. На вход желательно префильтр из синтепона(но можно и не ставить). |
|
|
26/08/2009 19:54:56
#900326 |
|
Посетитель
|
|
Геныч Т.е. получается, что по теории битый керамзит лучше чем черепки, т.к. у него внутри поры крупные и следовательно площадь больше. а в идеале - те же черепки битые только с насверленными дырками скажем 0,5 мм диаметром Я понимаю, что сверлить дырки ни кто не будет, мне просто интересно что-нибудь такое эдакое придумать. Ну или хотя бы просвятиться в некоторых вопросах. За ответы всем спасибо |
|
|
27/08/2009 07:56:26
#900590 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение OWанаэробную денитрификацию в аквариуме без огромного геморроя, танцев с бубном и приобретения спецдевайсов никому еще получить не удалось.....поэтому внутренние поры, не работающие на благо аэробной нитрификации, - лишние выброшенные деньги...... сообщение 4584битые керамзит, пемза, лава, крупнопористые губки - идеальны для наполнения внутренника.....также по соотношению цена/качество лидируют спутанная леска, мочалки и нарезанные коктейльные трубочки..... |
|
|
27/08/2009 11:58:57
#900757 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
сообщение SaX битые керамзит, пемза, лава, крупнопористые губки - идеальны для наполнения внутренника.....также по соотношению цена/качество лидируют спутанная леска, мочалки и нарезанные коктейльные трубочки.....
Тогда зачем интересно производители придумывают всю эту керамику пористую и т.п. не легче ли им тогда продавать верамзит, битые горшки и лаву?! |
|
|
27/08/2009 13:08:17
#900827 |
Загружаю
форму....
