Свой на Aqa.ru
|
изготовление питательного грунта |
Давно меня мучает сабжевая идея. |
|
#349084 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Почему Вы решили, что Амановский грунт- вспененный. На мой взгляд этот грунт представляет из себя, возможно, речной или озерный ил с какими-то связующими, которые не позволяют воде его размыть. Во всяком случае на ощупь он напоминает пластилин и легко раздавливается пальцами. |
|
#349108 |
|
Посетитель
313
18 года |
|
А чего заворачиваться? Купить готовый нет возможности? |
|
#349123 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Цена весьма кусюча- 100 уе за 3 литра. Пока его не начали лепить китайские умельцы- целесообразно применять в горшечной культуре. |
|
#349127 |
Завсегдатай
|
|
Я вот тоже несколько удивился вопросу.. Самое странное в ощущениях при ощупавании и осмотре амановского грунта было в том, что они почти абсолютно совпадали с теми, которое испытывал ощупывая и растираю высущенный прудовый ил. Да..да.. ил с обычного нашего пруда. Правильнее будет сказть - грунт прудовый. Сам копал его не раз и высушивал. |
|
#349130 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
[q]сообщение elevar |
|
#349134 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Киценко Евгений По фото так показалось. У меня его никогда небыло. Вы говорите о таком грунте или это не он: сообщение Киценко Евгений Собственно это и интересовало. Скажите, корни ботвы проростают сквозь него? Если деформировать (сдавить пальцами) этот грунт он воссатавливает свою прежнюю форму или остается "лепешкой"? Насколько тяжелее он воды? Легче чем базальт? Вадим. |
|
#349150 |
Малёк
18
18 года |
|
Цитата: Это отнюдь не привычные для нас галька и крупный песок, а "амазонская почва" (AQUA SOIL - AMAZONIA). Амазонский ил, запеченный при 600°С в виде аккуратных комочков диаметром 2-4 мм. Этот грунт не расплывается черной мутью в воде, но сохраняет питательные свойства природного ила. Брать все хорошее у природы - это девиз Такаси Амано и его фирмы "ADA ". |
|
#349157 |
Постоянный посетитель
|
|
Скорее всего так оно и есть. Ил, специально приготовленный. В качестве питательного ила можно использовать то, что скапливается в прудах. Желательно чтобы там не было рыб, чтобы не занести болезнь в акву вместе с грунтом. |
|
#349167 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Костя Смирнов (Киев) давно и успешно использует прудовый ил. |
|
#349196 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение mona спасибо, я и не знал о этом материале Ковалева. Кто видел Амановский грунт, может ответить на мои вопросы приведенные выше? Вадим. |
|
#349252 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Vadim Art Сссылка? Вадим. |
|
#349271 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
В магазине "оби", где садовый отдел, есть мешки с грунтом для прудовых растений, написано - на основе природного или. Разные - до 15 кг. |
|
#349284 |
Посетитель
|
|
Грунт на химии это гранулы AVA. Химическая природа этих чудо гранул - стекло определённого сотава (секрет производителя) которое в определённых условиях растворяется отдавая необходимые для питания растений ионы. |
|
#349334 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Недавно я покупал прудовую нимфею в контейнере. Там в комплекте был гранулированный сапропель или ил озерный. При погружении в воду быстро размокает, а Амановский не размокает месяцами. При нажатии пальцами гранулы деформируются и разрушаются. Похоже по ощущениям на старую оконную замазку. |
|
#349356 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Киценко Евгений Спасибо. Скажите, корни ботвы проростают сквозь него? Насколько тяжелее он воды? Легче чем базальт? Вадим. |
|
#349365 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
Плотность гранул низкая, много ниже чем кварц |
|
#349378 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Киценко Евгений Т.е. он довольно хеохотно тонет и (относительно) слабее минералов удерживает корневую сиситему травы за счет малого веса? Очень важный для меня вопрос, ответьте пожалуйста - корни ботвы проростают сквозь него? Вадим. |
|
#349429 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
сообщение VladHNet Нет, они, скорее прирастают к нему |
|
#349459 |
Свой на Aqa.ru
|
я тут учебник химии перечитывал :) |
Господа химики, а как Вы смотрите на грунтовое удобрение в виде водонерастворимых оснований? |
|
#352428 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Мысль конечно же красивая, как и подавляющее большинство, из приходящих в голову Вадиму |
|
#357675 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение shurae Может это один из видов цеолита? |
|
#357712 |
Посетитель
|
|
AVA и есть силикаты (читай стекла) нужных ионов. С человеком посвященным в тайны состава этого удобрения я имел предметную беседу лично. |
|
#357792 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение shurae Спасибо shurae, именно эти "но" я и ожидаю услышать. Они помогают мне на практике меньше набивать "химических шишек" (давно набитых другими людьми) и больше уделить внимания "травным шишкам" сообщение shurae О, дык хочется почти "все" + некоторые анионы Вот минимум для начала: катионы: K, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu, NH4 как я понимаю основные проблемы при создании слаборастворимых соединений будут с калием и аммонием, возможно Вы подскажите, в чем дело и можно-ли с этим бороться? Не это-ли приводит при резком отказе от удобрений в первую очередь к калийным дефицитам (ведь остальные элементы кроме калия и азота могут накапливаться в грунте благодаря фосфатам)? анионы: MoO4, SO4, NO3, PO4, Cl, BO3 здесь некоторые проблемы возникнут с сульфатом и хлоридом и серьезные проблемы с нитратом? Есть-ли какая слабарастворимая форма азота? сообщение shurae Скорее Вы правы, поскольку с основаниями все совсем не гладко. У меня кроме силикатов почему-то глаз смотрит еще и на фосфаты. Я заметил, что при ежедневном внесении удо (1/7 недельной дозы), фосфат "уходит" приблизительно на 30% быстрее, нежели чем при еженедельном внесении ТОГО-ЖЕ колличества удо, при этом потребление нитрата не меняется. Я предполагаю, что происходит это благодаря образованию плохорастворимых фосфатов с дальнейшим их выпадением в грунт. Почему при дробном внесении фосфат связывает лучше, чем при однократном недельном (ведь кальция в воде предостаточно или он хуже связывает фосфаты?) я не знаю, возможно Вы подскажите, в чем дело. При этом в грунте должны накапливаться довольно приличные конц. фосфата, но тест молибдатный на фосфаты не видит этого Это связано с тем, что фосфаты в данном случае не диссоциированы? Физику слабой растворимости я понимаю так - все анионы в т.ч. и силикаты могут быть растворимы в воде в значительных кол-вах. Все они равнодушны к активным щелочно-земельным металлам (калий, натрий) но некоторые из них (те-же силикаты) крайне не равнодушны к наличию в воде катионов менее активных металлов (Ca, Mg, Fe и т.д.), в присутствии которых они незамедлительно образуют плохорастворимые соединения (те-же соли кремневой к-ты) и выпадают в осадок). Происходит это безобразие в аккурат до тех пор, пока конц. аниона не упадет до некоторой величины "Х". Если я не ошибся, то имея питательный слаборастворимый грунт обьемом и кол-вом подмен воды на менее насыщенную этим анионом получится регулировать скорость его растворения? Так я понимаю таблицу растворимости. Поправьте меня в моих догадках. Вадим. Изменено 10.10.06 автор VladHNet |
|
#358155 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Серый Спасибо! А нет-ли ссылки на состав АВы (плохорастворимой, кристаллической)? Вадим. |
|
#358156 |