|
Посетитель
 
186
 14 года |
о бульбуляторе и стабильности системы. |
|
уже давно пытаюсь использовать бульбулятор с перевернутым стаканом в своей 70-ти литровой банке. но никак не могу добиться стабильности системы - все время есть скачки PH. лучшее тому свидетельство - постоянный сброс листвы у крипт. только система наладится чуток - что-то меняется, стакан подвинется, фильтр подзабьется - меньше течение - меньше растворимость CO2 - короче любая мелочь - и снова сдвиг - водоросли на подхвате. система очень! не устойчива. денег на балон нет |
|
|
07/01/2006 19:11:02
#265791 |
. что подскажите? есть способ добиться устойчивости с бульбулятором? 
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение din_vl Вообще очень удивительно. Реактор типа НЕПРИНУЖДЕННЫЙ стакан один из самых стабильных поставщиков СО2 в систему. Единожды подобрав площадь реактора можно забыть о РН - будет падать до установленного уровня, по мере насыщения воды СО2 скорость растворения так-же падает. Стакан он чуть ли не ПЫХ контроллер (поклонникам контроллеров помидоры не кидать). Видимо все беды у Вас от принуждения. Каковы площадь и обьем реактора? ЗЫ. Света мало. Вадим. |
|
|
07/01/2006 22:00:03
#265836 |
|
|
|
Посетитель
186
14 года |
|
|
какой диаметр стакана на Ваш взгляд оптимален? |
|
|
07/01/2006 22:26:33
#265845 |
|
Посетитель
55
 18 года |
|
|
уже много что забыл из курса химии. Подскажите, кто хорошо владеет вопросом, именно обоснование моего вопроса. |
|
|
07/01/2006 23:45:30
#265861 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение din_vl Нет понятия оптимальности. Пробовать нужно, бо многое зависит от параметров воды. Можно лишь грубо прикинуть и попробовать. Площадь НЕПРИНУЖДЕННОГО! реактора для Вашей банки будет около 140см2. Все это есть в разжеванном виде и с фотками на других ветках форума, нужно только фильтром воспользоваться. Вадим. Изменено 8.1.06 автор VladHNet |
|
|
08/01/2006 10:55:48
#265913 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение din_vl Какой у вас КН? лучшее тому свидетельство - постоянный сброс листвы у крипт. Насколько я знаю, криптухи наиболее требовательны к стабильности грунта, а не воды. Или я что то путаю? Какие у вас криптухи? Изменено 9.1.06 автор Buldozer |
|
|
09/01/2006 02:16:06
#266119 |
|
|
|
Посетитель
186
14 года |
|
сообщение Buldozer KH? без понятия - никогда не мерял. криптухи - самые простые - балансе, вендти, велиси. А насчет грунта - как понять фразу - стабильность грунта -можете пояснить? |
|
|
09/01/2006 08:14:52
#266140 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение din_vl Спасибо Бульдозеру, задал таки вопрос. Я к своему стыду даже не подумал, как-то предположить, что человек булькает СО2 не зная буфера в голову не прешло.... Вадим. |
|
|
09/01/2006 11:28:41
#266149 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение din_vl Если подаете СО2, то вам обязательно нужно знать КН, он же буфер. Как вы считаете необходимую/безопасную концентрацию УГ при помощи тестов? Т.е. мало/есть/много? Лучше пользоваться таблицей, а для этого нужно знать КН. КН как раз и отвечает за стабильность системы к перепадам РН. Если у вас буфер низкий то и РН будет скакать, если высокий то не сдвинете РН даже при большом желании.. Криптокорины - растения получающие питание в основном из грунта. Именно по этому для них нужны грунтовые, а не жидкие удобрния. По поему ИМХО тот же скажем ЛайфЗон для них бесполезен, хотя это возможно и спорно. Очень известна так называемая "криптокориновая болезнь", когда при пересадке в другой грунт криптуха сбрасывает листья. Это я имел ввиду говоря о стабильности грунта. |
|
|
09/01/2006 16:22:32
#266228 |
|
|
|
Посетитель
186
14 года |
|
сообщение Buldozer до сих пор считал с помощью теста на РН. например 7.4 - 7.3 - это немного. 7.2 и меньше - это уже довольно много. конечно это не супер но мне хватало чтобы определять - если РН постоянный день за днем - скажем 7.2 - значит ОК. |
|
|
09/01/2006 23:12:01
#266361 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение din_vl А с такой точностью мереете РН, РН-метром? Сколько у вас РН без СО2? |
|
|
10/01/2006 02:12:29
#266386 |
|
Посетитель
186
14 года |
|
|
измеряю очень удачным и точным тестом от Hagen - деления по 0,2. |
|
|
10/01/2006 08:13:47
#266419 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Я прочел у вас значение РН 7.3 поэтому так и спросил. |
|
|
10/01/2006 12:54:34
#266500 |
|
Посетитель
186
14 года |
|
|
Спасибо. Значит буду искать решение проблемы в грунте. |
|
|
10/01/2006 13:37:22
#266526 |
Загружаю
форму....
