DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить Насколько важно диммирование в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %?
	Добрый день, друзья. Прошу проголосовать, насколько важным вы видите возможность глубокого диммирования каналов светодиодного светильника в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %. Не скрою, интерес у меня не теоретический. Но зачем мне это нужно - я расскажу только если результаты будут способствовать продолжению темы. Извините, но если сейчас я скажу, в какую сторону должно склониться общественное мнение для этого, то опрос перестанет быть репрезентативным. Поэтому - до следующих выходных смотрю на результаты голосования, а затем в этой теме отпишу найдёт она продолжение или нет. Ещё раз прошу прощения за то, что напустил туману, надеюсь, что позднее смогу рассказать, зачем мне нужен был опрос именно в этом виде. Конечно, мне было бы интересно увидеть и развёрнутые ответы - пожалуйста, высказывайтесь в этой теме.
	2022-06-2525/06/2022 09:19:46 #3017870

Диммирование в 0.01 % обязательно 3 Диммирование в 0.01 % желательно 10 Диммирование в 0.01 % не обязательно 8 Диммирование в 0.01 % избыточно 2 Диммирование в 0.01 % нафиг не нужно 30

Дмитрий57 Завсегдатай 1626 779 Орёл 18 час.	Ответить
	Для лунного света был-бы желателен режим минимальной яркости(те минимальной точкой старта должен быть параметр в 0.1, а сейчас в зависимости от канала 0.03-0.02), а в порогах в 0.01 нет необходимости, я и 0.2 разницы изменения не вижу. Хотя на очень низких яркостях до 1 может и будут скачки, но они будут от силы минуту в день и это не критично. Часто изменения важнее. Сейчас во время выключения наблюдаются 3-4 скачка, виновник этого частота обновления верно? Или интенсивность при изменении минимального порога 0.01 меняется? Изменено 25.6.22 автор Дмитрий57
	2022-06-2525/06/2022 09:38:47 #3017871

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	Дмитрий57 интенсивность при изменении минимального порога 0.01 меняется? Извините, не скажу, потому что это будет спойлер для голосующих. Если это на самом деле интересно - пишите в личку, отвечу.
	2022-06-2525/06/2022 10:12:58 #3017873

Дмитрий57 Завсегдатай 1626 779 Орёл 18 час.	Ответить
	DNK Нет необходимости проверять нужно ли менять интенсивность, если можно просто взять и изменить, при этом плавность изменения будет выше, да и порогов изменения возможно даже больше чем в 0.01%. Яркость в 0.1 я полагаю уберет скачки при выключении, для пользователей будет лучше, продукт будет казаться более качественным! Но некоторые могут захотеть иметь возможность включения светильника на минимальной мощности, можно добавить галку в настройках, которая позволит это сделать.
	2022-06-2525/06/2022 10:30:35 #3017874

Button Премодератор, Советник 11742 10795 Москва 2 мес.	Ответить
	DNK Какой смысл спрашивать всех, если для большинства это просто цифры, не имеющие значения? К тому же как можно оценить потенциал того, что даже приблизительно неизвестно. По мне так такой уровень диммирования это конкурентное преимущество, для чего от него отказываться и приближаться к Chihiros.
	2022-06-2525/06/2022 11:54:31 #3017881

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	Olga K Button Какой смысл спрашивать всех, если для большинства это просто цифры, не имеющие значения? Как написали в одном Телеграм-канале, мы только-только приучили аквариумистов (я бы добавил - только некоторых) к мысли, что 3 канала различных светодиодов - мало для формирования спектра, а теперь ещё и новая сущность. Поэтому - не хочу ничего пояснять, хочу всего лишь узнать, что думает по этому поводу общественность
	2022-06-2525/06/2022 12:00:49 #3017882

Button Премодератор, Советник 11742 10795 Москва 2 мес.	Ответить
	DNK По мере использования БИМС хочу заметить, что плавности много не бывает, а вообще... верблюд это вариант лошади, которую рисовали коллективно 🙂
	2022-06-2525/06/2022 12:06:11 #3017883 Нравится DNK

ivan_d Новичок 2 1 2 года	Ответить
	Такое диммирование нужно только до порога в 1%, но мои теоретические знания в этой теме подсказывают, что проще реализовывать глобально шаг в 0.01% на весь диапазон)
	2022-06-2525/06/2022 12:20:46 #3017885 Нравится Mik Foxi

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5164 4467 4 дн.	Ответить
	DNK насколько важным вы видите возможность глубокого диммирования каналов Вопрос имхо странный и не корректный. От какой мощности считать диммирование. От суммарной светильника? Тогда у 200вт. светильника шаг в 0,01% это 2Вт. На низких уровнях мощности многовато как бы. На близких к максимальной и 0,1% шаг избыточный. А если светильник разбит на несколько самостоятельных каналов скажем по 20вт, то без обсуждения внешнего фонового освещения вопрос теряет смысл. В полной темноте переход от 0,2Вт к 0,4Вт, это заметно, это 200% прирост света. Но если фоновая освещенность высокая, свет горит в комнате, то это изменение будет для глаз незаметно. Как было в акве темно, так и останется. Заметного скачка света не будет.
	2022-06-2525/06/2022 13:25:39 #3017892

uZot Свой на Aqa.ru 4918 4163 Москва 10 час.	Ответить
	Проголосовал за "желательно". В текущей версии визуально замечаю ступенчатое снижение яркости на "околонулевых" уровнях освещенности. Не то чтобы это сильно раздражало, но если есть возможность сделать лучше - почему нет?
	2022-06-2525/06/2022 13:32:44 #3017893

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	Дамир184 От какой мощности считать диммирование. Разумеется, от яркости в канале. Крайне странно было бы пытаться вопрошать иное. Как было в акве темно, так и останется. Заметного скачка света не будет. Я был бы признателен вам, если бы вы не пытались рассуждать о том, о чём у вас нет даже отдалённого представления. uZot если есть возможность сделать лучше - почему нет? Нет, лучше при современных технологиях невозможно.
	2022-06-2525/06/2022 13:50:19 #3017896

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5164 4467 4 дн.	Ответить
	DNK Разумеется, от яркости в канале Тогда всё сводится не к шагу диммирования, а к максимальной мощности отдельных каналов. Чем меньше их мощность, тем очевидно, ниже требования к шагу. Тема без конкретики, про сферического коня в вакууме. З.Ы. вы реально верите, что при нормальных уровнях освещенности в комнате, 0,4 Вт. СД света реально изменят видимость в акве скажем 100л.
	2022-06-2525/06/2022 14:34:18 #3017902

serg_42 Постоянный посетитель 898 546 Новокузнецк 11 дн.	Ответить
	Дамир184 Тогда у 200вт. светильника шаг в 0,01% это 2Вт 200 Вт * (0,01% / 100%) = 200 * 0,0001 = 0,02 Вт Чисто для ночной подсветки это возможно будет полезно. Но я проголосовал за нижний пункт. Изменено 25.6.22 автор serg_42
	2022-06-2525/06/2022 14:48:37 #3017903 Нравится Martovsky Kot, Дамир184

Алекс 56 Завсегдатай 1520 1772 2 дн.	Ответить
	У меня вопрос. При шаге диммирования в 0.1 % разве заметны скачки в освещении? Если нет, то есть ли смысл ещё снижать шаг до 0.01%. Мне просто не на чем сравнить. Я собрал освещение из восьми готовых алюминиевых лед полос разной цветовой температуры. Два самых дешевых контролера ТС420. Шаг настройки у них в 1%. Мне нравиться наблюдать закат, особенно как меняются краски в последние минуты. Мои глаза не замечают скачки в освещении, кроме как на последних секундах. Последними затухают в течении 10 минут со 100% до нуля две полосы с преобладанием красных диодов. И только на последних секундах заметны два - три скачка. Без них было бы лучше, но в этом я не вижу такой уж необходимости.
	2022-06-2525/06/2022 15:15:24 #3017909

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	Дамир184 З.Ы. вы реально верите, что при нормальных уровнях освещенности в комнате Дамир, извините, но я не хочу продолжать с вами эту тему. Вы просто не представляете, о чём идёт речь. Извините ещё раз, у меня нет ни желания, ни возможности давать вам пояснения. Алекс 56 При шаге диммирования в 0.1 % разве заметны скачки в освещении? Да. Конечно, насколько они сильные, это уже личное впечатление, но лично я оценил бы такие скачки, как "приемлемые в крайнем случае".
	2022-06-2525/06/2022 15:28:34 #3017911

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5164 4467 4 дн.	Ответить
	serg_42 Это да, считаю в уме всё хуже и хуже… . Но смысл не меняется. Существует порог контрастной чувствительности зрения. Это как раз о различимости близких уровней яркости. Глазам наплевать с каким шагом меняется яркость светильника, им важно фактическое изменение яркости, а у 1Вт. и 1кВт. источников при равном шаге, фактическое приращение яркости будет отличаться в 1000 раз. Опрос без конкретики не имеет ровно ни какого смысла.
	2022-06-2525/06/2022 16:05:53 #3017913

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	Дамир184 Существует порог контрастной чувствительности зрения. Да. Это как раз о различимости близких уровней яркости. Нет. Опрос без конкретики не имеет ровно ни какого смысла. Сделайте свой опрос. Это мой опрос и только мне решать, какой в нём смысл. Ещё раз подчеркну - не лезьте туда, где у вас нет знаний. UPD BTW, "никакого" - пишется слитно. Изменено 25.6.22 автор DNK
	2022-06-2525/06/2022 16:30:05 #3017915

CaHTeXHuK Завсегдатай 1640 1071 Мичуринск 2 5 мес.	Ответить
	сначала создаётся функционал. потом функционал расширяется, появляются нюансы. потом нюансы и расширенный функционал преподносятся за благо. впоследствии - за необходимость. цена вопроса растёт. х@рня всё это. ____________ с уважением.
	2022-06-2525/06/2022 20:41:54 #3017929

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	CaHTeXHuK потом нюансы и расширенный функционал преподносятся за благо. впоследствии - за необходимость. цена вопроса растёт. х@рня всё это. Сыпасибо (С) Жил-был пёс. Если что, я вас буду использовать как индуса из анекдота
	2022-06-2525/06/2022 22:48:53 #3017936

Constantin_K Модератор , Советник 17205 12616 Москва 5 час.	Ответить
	Дамир184 Тогда у 200вт. светильника шаг в 0,01% это 2Вт 2Wt - это все-таки 1%
	2022-06-2626/06/2022 01:05:27 #3017942 Нравится svmvrrvi, Martovsky Kot

Constantin_K Модератор , Советник 17205 12616 Москва 5 час.	Ответить
	DNK Вопрос задан не совсем удачно. Если диод горит, например, на 50% мощности, то даже изменение на 1% (на 1/50 часть) заметно не будет вообще. А если мы светим на 0.2% от полной мощности, то изменение на 0.1% будет составлять половину от текущей светимости, и такое изменение будет заметно явно.
	2022-06-2626/06/2022 01:15:42 #3017944

forez На премодерации 619 180 3 мес.	Ответить
	DNK Но зачем мне это нужно - я расскажу только если результаты будут способствовать продолжению темы. Дмитрий хочет свой светильник усовершенствовать, но сомневается, нужно ли будет это клиентам ... Это я, почтальон Печкин, принес вам посылку. Но посылку я вам не дам, потому что у вас документов нету !
	2022-06-2626/06/2022 01:28:16 #3017945

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	forez Дмитрий хочет свой светильник усовершенствовать Всегда хочу. Но в данном случае речь не об этом.
	2022-06-2626/06/2022 08:34:00 #3017952

Button Премодератор, Советник 11742 10795 Москва 2 мес.	Ответить
	Constantin_K Не знаю, как сейчас реализовано, но вроде в программировании контроллера применяется нелинейная обратная связь, типа на БИМС при 10000 адресуемых вариантов тока заметное диммирование начнается после 27 шагов (на ШИМ 9973 получается ток 1 мкрА), и вообще ток распределяется нелинейно. DNK Но в данном случае речь не об этом. Ваш опрос опять рассчитан на нёрдов. Сделайте лучше другой опрос. Какой вариант шага диммирования на БИМС сейчас в %: 1. 1 2. 0,1 3. 0,01 4. 0,0001 5. 0,02 6. 10 Изменение шага диммирования с 0,1 % до 0,01% это: 7. Увеличение шага диммирования 8. Уменьшение шага диммирования 9. Ничего не изменится Удивитесь результатам
	2022-06-2626/06/2022 11:18:15 #3017971 Нравится shortwave

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12310 4020 34 мин.	Ответить
	Olga K Button Ваш опрос опять рассчитан на нёрдов. Всё нормально, не переживайте. Будут и овцы целы и волки сыты
	2022-06-2626/06/2022 14:13:19 #3018012