Gon6ik Посетитель 357 192 Москва 1 мес.	Ответить Проточный реактор-атомайзер для растворения Co2 (страница 3)
	Здравствуйте товарищи аквариумисты! Собственно хочу поднять тему про проточный реактор-атомайзер для растворения Co2. Тема обсуждалась далеко не один раз, но к единому мнению так и не пришел никто. Всегда обсуждались разные варианты, но не охватывало много разновидностей данной продукции. Так как у меня сейчас идея фикс, это убрать по максимуму все лишнее из банки, то решил заменить диффузор на проточный реактор-атомайзер. Выбор оказался большой. Причем есть положительные отзывы, а есть отрицательные. Опыт разных людей где одну и туже модель как хвалят, так и покрывают благим матом много. Все это ввело меня в ступор с выборов. Собственно поэтому хочу с Вами друзья обсудить некоторые варианты проточных реакторов или выслушать Ваши предложения. Решил собрать все возможные варианты, которые нашел. Фирмы указывать не буду, так как все равно все делается в Китае) Да и для объективности лучше будет. Больше интересует не сколько "фирма", а сколько тип реактора. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Вот 7 вариантов) Какие-то по конструкции похожи, но все же отличие имеется.
	2019-02-1212/02/2019 10:08:24 #2601119 Нравится Sergy, wyou

Gon6ik Посетитель 357 192 Москва 1 мес.	Ответить
	vovan2005 Была вода) Вся высохла.
	2019-04-0808/04/2019 09:01:16 #2625021

iBoom Посетитель 432 198 Нижний Новгород 2 дн.	Ответить
	а бывают готовые тройники для врезки подачи co2 на вход внешника? Типа 16x16x4? Пока нашел sera 8028, но хотелось бы что-то более простого
	2019-04-2121/04/2019 21:09:21 #2629782

psn1982 Постоянный посетитель 608 202 4 года	Ответить
	iBoom Что-то сера внешне не вызывает доверия, из-за регулятора, может потечь, если только его приклеить наглухо... А первый вариант не оно разве? А второй вариант так вообще то что нужно. Диффузор можно извлечь за ненадобностью. Только не забыть на магистраль CO2 обратный клапан хороший, а то и пару. Могут и оба воду от засасывания не удержать. А если хочется простого, то это инсулиновая игла от шприца и капельница из аптеки, там из нее удобные переходнички под иглу извлечь можно. Цена за все 20 рублей... Изменено автор psn1982
	2019-04-2121/04/2019 21:12:07 #2629785 Нравится iBoom

iBoom Посетитель 432 198 Нижний Новгород 2 дн.	Ответить
	psn1982 А если хочется простого, то это инсулиновая игла от шприца и капельница из аптеки, там из нее удобные переходнички под иглу извлечь можно. иглу придется в аквариум заводить, что б на вход подать, а хочется максимально уменьшить количество шлангов и прочего оборудования в аквариуеме psn1982 А первый вариант не оно разве? А второй вариант так вообще то что нужно. еще б знать, чем они отличаются
	2019-04-2121/04/2019 21:59:58 #2629803

Alano Свой на Aqa.ru 5577 5295 Ставрополь 4 мес.	Ответить
	iBoom еще б знать, чем они отличаются Формой распыляющей мембраны и наличием в 1 варианте счётчика пузырьков.
	2019-04-2222/04/2019 09:53:16 #2629918

Lexasoft Премодератор 491 678 Москва 13 дн.	Ответить
	Взял первый вариант для нового аквариума. Выше была фотка с хомутами на шланге, хомуты обязательны? Штуцер плохо держит?
	2019-04-2222/04/2019 10:24:16 #2629926

iBoom Посетитель 432 198 Нижний Новгород 2 дн.	Ответить
	Alano Формой распыляющей мембраны и наличием в 1 варианте счётчика пузырьков. по эффективности нет информации?
	2019-04-2222/04/2019 11:38:39 #2629942

Alano Свой на Aqa.ru 5577 5295 Ставрополь 4 мес.	Ответить
	iBoom Конкретной нет. Но, думаю, принципиальной разницы не будет. У 2 варианта только воздействие на поток воды поменьше, как по мне.
	2019-04-2222/04/2019 12:01:01 #2629959 Нравится iBoom

VVViktor Посетитель 60 95 Санкт-Петербург 7 час.	Ответить
	Lexasoft Штуцер держит отлично. Примерял шланг, сдуру надел без смазки. Очень легко надевается. Снять не смог - как ни крутил, только шланг растягивается и мнется - вакуум на насечках штуцера держит. Пришлось отрезать шланг и плоскогубцами стягивать)))
	2019-04-2222/04/2019 19:01:14 #2630126 Нравится Lexasoft

VVViktor Посетитель 60 95 Санкт-Петербург 7 час.	Ответить
	Lexasoft Там есть еще один нюанс. Я поменял все о-ринги - их было 2 - на нижнем бочонке снизу и на верхнем бочонке сверху. Для перестраховки надел на каждый бочонок еще по о-рингу со стороны примыкающей к средней секции. Не хотелось доверять только торцевой герметизации. Все кольца и резьбы слегка смазал. Третью неделю пользуюсь - нареканий нет.
	2019-04-2222/04/2019 19:09:36 #2630129

Lexasoft Премодератор 491 678 Москва 13 дн.	Ответить
	VVViktor А какие кольца поставили вместе штатных?
	2019-04-2222/04/2019 19:13:31 #2630130

VVViktor Посетитель 60 95 Санкт-Петербург 7 час.	Ответить
	Lexasoft Тоже силиконовые, из китайского наборчика 20х1.9. Родные, похоже, 22х1.6 были или около того. Новые сидят чуть плотнее, но и толщина у них чуть больше.
	2019-04-2222/04/2019 19:25:29 #2630134 Нравится Gon6ik, Lexasoft

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3606 1516 Тула 12 час.	Ответить
	Кто то пользовался или может пользуется sera Flore CO2 активный реактор 500, как он в работе??? Отзывы есть о слабом звене ...штуцер для подключения СО2, но то отзывы давно ушедшего 2010г Изменено автор clefairy
	2019-08-1818/08/2019 21:44:32 #2665441

ioanl Посетитель 362 147 Шатура 2 мес.	Ответить
	clefairy Пользуюсь sera Flore CO2 активный реактор 1000, по поводу штуцера, он конечно хиленький, но я один раз одел на него шланг и все, Вы же не будете постоянно снимать-одевать шланг. Еще момент, напор внешника (у меня Eheim 2180) падает при использовании реактора.
	2019-08-1919/08/2019 12:58:00 #2665631 Нравится Ёшкин_кот

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3606 1516 Тула 12 час.	Ответить
	ioanl Спасибо за отзыв. Ещё такой момент. Сама SERA рекомендует устанавливать тройник на штуцер СО2, для стравливания воздушного пузыря. Вы не устанавливали???
	2019-08-1919/08/2019 13:12:06 #2665634

ioanl Посетитель 362 147 Шатура 2 мес.	Ответить
	clefairy Нет, даже не знал об этом, инструкцию не читал У меня стоит только обратный клапан. Кстати, при запуске (после подключения к фильтру) надо переворачивать колбу, иначе фиг заведётся.
	2019-08-1919/08/2019 16:07:50 #2665677 Нравится Ёшкин_кот

Allleksei_pirat Посетитель 88 8 4 года	Ответить
	VVViktor а давление какое на него даёшь? У меня что то не получается мелких пузырей добиться. Крупные вылетают с него
	2020-02-2626/02/2020 12:27:55 #2751997

stiga Посетитель 55 9 Москва 4 года	Ответить
	у меня номер 4. Врезал на выход фильтра. Фильтр китайский sunsun по итогу не смог продуть эту баклашку, и лопасти не крутились. Постояннно наполнял его воздухом от чего лопасти так же не крутились, и приходилось стравливать, отсоединяя цо2. Поток воды уменьшился в половину. Ставя на вход воды, фильтр отказался заводиться. Сам видел подобные реакторы на многих аквасах в магазинах, там всё шикарно, но видимо мой китаец его не вывозит. По этому реактор снял и он пылиться.
	2020-02-2626/02/2020 12:33:40 #2752002

tigrenok Свой на Aqa.ru 2555 424 Москва 3 дн.	Ответить
	У меня вариант 2. Давление нужно очень маленькое, можно ртом дуть. В аквариум вылетает туча мелких пузырьков, что мне не очень нравится. Думаю переставить на вход фильтра.
	2020-02-2626/02/2020 13:17:13 #2752020 Нравится Dobbyns

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3606 1516 Тула 12 час.	Ответить
	tigrenok Если ртом продувается, то вряд ли будут мелкие пузырьки
	2020-02-2626/02/2020 13:20:34 #2752024

tigrenok Свой на Aqa.ru 2555 424 Москва 3 дн.	Ответить
	clefairy Если ртом продувается Вот и непонятно. У кого такие атомайзеры? Аналогичная ситуация или у меня брак?
	2020-02-2626/02/2020 13:23:03 #2752025

Gon6ik Посетитель 357 192 Москва 1 мес.	Ответить
	Так как тему создавал именно для сбора данных, что лучше, то в 2019 решил протестировать их все. 1. Отлично, но нужно сразу покупать запасные резинки. 2. Упал поток сильно и странные звуки издает. 3. Упал поток и 2 раза слетел шланг. 4. Упал поток и кто-то писал что хрупкий. 5. Не нашел в продаже. 6. Не нашел в продаже. 7. Сейчас стоит. 2 недели тестится. Пока рано судить. Где падал поток, замерял до установки, сразу после установки и на следующий день. Пока у меня 1 и 7 останутся думаю. 1 интереснее, так как металл все же более надежный. Изменено автор Gon6ik
	2020-02-2626/02/2020 13:28:30 #2752029

Egorkapedro Модератор , Кандидат в Советники 7713 20023 27 мин.	Ответить
	Gon6ik У меня первый вариант с ноября стоит. Только укороченный, вместо таблетки-диффузора в нем стоит стержень. Пока очень доволен, вроде бы всё как часы работает, вода еще не испарилась.
	2020-02-2626/02/2020 13:31:32 #2752032

tigrenok Свой на Aqa.ru 2555 424 Москва 3 дн.	Ответить
	Egorkapedro У меня первый вариант На выходе? Пузырьки вылетают?
	2020-02-2626/02/2020 13:42:08 #2752040

Egorkapedro Модератор , Кандидат в Советники 7713 20023 27 мин.	Ответить
	tigrenok На входе. Пузырьков нет. Проточные реакторы СО²
	2020-02-2626/02/2020 14:13:14 #2752055