СОДЕРЖАНИЕ УДО ADA GREEN BRIGHTY (Удобрения, идеи и практика) [стр. 3]

go to bottom

Форум Аквариумистов » Водные и болотные растения » Удобрения, идеи и практика » Содержание УДО ADA Green Brighty

Создать тему

Ответить

Oleg-Sever Завсегдатай 1249 231 Северодвинск 6 дн.	Ответить Содержание УДО ADA Green Brighty (страница 3)
	Часто задают вопрос: Что в банках с ADA Green Brighty? вот оф. оригинал https://yadi.sk/d/8z... с авто переводом так: BRIGHTY К - жидкое удобрение для подачи калия в растительный аквариум. Недостаток калия влияет на фотосинтез и рост водных растений, что может вызвать пожелтение и выступание листьев, а также снижение устойчивости к водорослям. Ежедневное внесение BRIGHTY К в аквариум устраняет эти проблемы, вызванные дефицитом калия, и способствует росту водных растений. BRIGHTY К также усиливает буферную способность воды и предотвращает снижение рН аквариумной воды. * BRIGHTY К сильно щелочной. PH аквариумной воды может временно повыситься сразу после нанесения этого продукта, но со временем он вернется к исходному уровню. Дозировка: Используйте 1 помпу (1 мл) на каждые 20 л (5,3 галлона США) в день. Избегайте высоких температур и прямых солнечных лучей. Хранить в прохладном и темном месте. Гарантированный анализ Калий растворимый (К2О) 2,6% Производится из: карбоната калия. GREEN BRIGHTY NEUTRAL К - жидкое удобрение для обеспечения растений калием в аквариуме с растениями. Недостаток калия снижает активность фотосинтеза и рост водных растений, что может вызвать пожелтение и выскальзывание листьев, а также снижение устойчивости к водорослям. Ежедневное внесение GREEN BRIGHTY NEUTRAL К в аквариум устраняет эти проблемы, вызванные дефицитом калия, и способствует росту водных растений. Не вызывает повышения рН и карбонатной жесткости (КН). Идеален для снабжения калием водных растений, не предпочитающих среды с высокими рН и КН. Дозировка: Используйте 1 помпу (1 мл) на каждые 20 л (5,3 галлона США) в день. Избегайте высоких температур и прямых солнечных лучей. Хранить в прохладном и темном месте. Гарантированный анализ Раствор калий (К2О) 5% Производится из: хлорида калия. Изменено 10.11.20 автор olegcok GREEN BRIGHTY MINERAL - жидкое удобрение для пополнения аквариума с растениями микроэлементами. Недостаточное количество микроэлементов влияет на формирование новых почек и синтез пигментов водных растений, а также может вызвать плохой цвет листьев и плохой рост растений. Ежедневное нанесение GREEN BRIGHTY MINERAL в аквариум устраняет эти проблемы и способствует росту водных растений. Дозировка: Используйте 1 помпу (1 мл) на каждые 20 л (5,3 галлона США) в день. Избегайте высоких температур и прямых солнечных лучей. Хранить в прохладном и темном месте. Гарантированный анализ Магний (Mg) 0,003% Сера (S) 0,030 27% Бор (В) 0,002708% Медь (Cu) 0,001957% железо (Fe) 0,01% Марганец (Mn) 0,004519% Молибден (Мо) 0,0002473% Цинк (Zn) • 0,0042074% Получено из: оксида железа (III), оксида марганца (II), оксида цинка, борной кислоты, элементарной серы, оксида меди (II), оксида молибдена (IV). Информация о содержании и уровнях металлов в этом продукте доступна в Интернете по адресу http://www.aapfco.or... GREEN BRIGHTY NITROGEN - жидкое удобрение для подачи азота в аквариум с растениями. Азот является важным питательным веществом для роста растений, а недостаток азота может вызвать плохой рост водных растений. Ежедневное применение ЗЕЛЕНОГО ЯРКОГО АЗОТА помогает улучшить цвет листьев и способствует росту растений. Дозировка: Используйте 1 помпу (1 мл) на каждые 20 л (5,3 галлона США) в день. Избегайте высоких температур и прямых солнечных лучей. Хранить в прохладном и темном месте. Гарантированный анализ Общий азот (N) 0,4% азота мочевины Получено из: мочевины Изменено 10.11.20 автор olegcok GREEN BRIGHTY IRON - жидкое удобрение для снабжения растениями аквариума железом. Активно растущим водным растениям требуется железо, а если железа недостаточно, это влияет на рост и синтез пигментов водных растений. Ежедневное нанесение GREEN BRIGHTY IRON в аквариум устраняет эти проблемы, вызванные дефицитом железа, и способствует росту водных растений. Направления Используйте 1 помпу (1 мл) на каждые 20 л (5,3 галлона США) в день. Избегайте высоких температур и прямых солнечных лучей. Хранить в прохладном и темном месте. Гарантированный анализ Сера (S) • 0,068877% lron (Fe) 0,05% Получено из: оксида железа (III), элементарной серы Информация о содержании и уровнях металлов в этом продукте доступна в Интернете по адресу http://www.aapfco.or... P.S. От себя...1 нажатие помпы НЕ 1мл, а от 1,15 до 1,25мл...кто много добавляет может быть это важно. Изменено 10.11.20 автор olegcok Изменено 10.11.20 автор olegcok
	2020-11-1011/11/2020 01:38:13 #2837191

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3605 1515 Тула 58 мин.	Ответить
	Alex Livci Я честно говоря не понимаю что имеют ввиду производитель. Когда пишут 5мл на 80л, два - три раза в неделю. Это понять можно по разному, поделить 5 мл на два три раза, или вносить по 5 мл два три раза. Вот я тоже не понял и вносил эту дозу за один раз. Нитка
	2020-11-1212/11/2020 19:14:01 #2837738

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3605 1515 Тула 58 мин.	Ответить
	Чуть добавлю свой пост. Совсем забыл об этом. Если подсчитать по железу сколько вносится по рекомендуемой дозировке в неделю, то получается 0,3 мг/л.
	2020-11-1313/11/2020 13:39:58 #2837955

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Alex Livci Скорее всего, видимо произошло недопонимание, видимо это ответ был по остальным элементам кроме железа. Все же железо в Flourish в хелатной форме а именно глюконат. Однозначно в глюконате.
	2020-11-1313/11/2020 13:50:34 #2837958

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Ёшкин_кот Вот я тоже не понял и вносил эту дозу за один раз. Я сейчас вношу так: Trace после подмены ранним утром (делается 2 подмены в неделю) в рекомендованной дозировке - 15мл на 200л - и Flourish + Flourish Iron каждый день в начале светового дня. Дозировка 0.3 железа по Flourish Iron, и 0.1 железа по Flourish, т.е. по 5мл на 200л "грязного" объема. Железо держится не больше часа: замер после часа: Остаточное железо еще от старой методики дозировки на стабильных хелатах. После недели перехода на такую методику травник стал себя чувствовать значительно лучше: борода перестала расти, как сумасшедшая, перестали растворяться некоторые растения, буцки стали больше цвести, хлороза, несмотря на 0 железа бОльшую часть времени, тоже нет. Что было плохо с CSM+B и ДТПА железа, я пока не понял - соседний аквариум с большей жесткостью и мусорной травой на старой методике живет прекрасно. Грешу на медь в водопроводе.
	2020-11-1313/11/2020 13:58:40 #2837960 Нравится Ёшкин_кот

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3605 1515 Тула 58 мин.	Ответить
	vstakhov Что то не понял)))) Это у вас разовая дозировка или всё же недельная??? Ну тест на железо....такое себе. Единожды его покупал, так и выкинул.
	2020-11-1313/11/2020 14:06:02 #2837964

Ёшкин_кот Свой на Aqa.ru 3605 1515 Тула 58 мин.	Ответить
	Есть фанат удобрений Seachem, Filipe Oliveira .
	2020-11-1313/11/2020 14:22:17 #2837973

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Ёшкин_кот Что то не понял)))) Это у вас разовая дозировка или всё же недельная??? Trace после подмен. Железо и микро каждый день. Логика выбора дозировки Flourish была такая: я посчитал, что между подменами я вношу не более 4-х доз, т.е. 20мл микро в общем. По элементам это дает такие концентрации (посчитано на ротале исходя из чистого объема): B 0.0109 Co 0.0005 Cu 0.0001 Mn 0.0143 Mo 0.0011 Zn 0.0008 Цинка и меди как-то совсем мало, поэтому в "формулу" добавил еще и трейса (опять же вносимое количество между подменами): Cu 0.003879 Zn 0.020485 B 0.003394 Mn 0.010303 Вот так получается между подменами по 50% (т.е. в пределе накопления все концентрации можно умножать на два). Более-менее опасная концентрация может быть только по бору, но бора в исходной воде примерно 0. Железо я в этих формулах не рассчитываю, потому что, прочитав много литературы на тему железа, я считаю, что глюконат железа - это этакий биохак, который сроден транспортным белкам самого растения и транспортирует готовое Fe(2+) во все клетки растений, где сразу же накапливается в виде ферритина. То есть, скорость потребления глюконата очень высокая, и готовое железо вполне себе хорошо запасается высшими растениями. В прошлом я подавал железо и микро вообще только раз в неделю, и никаких хлорозов железны не наблюдал. Значит, накопление железа происходит, а больше ничего и не нужно. Ёшкин_кот Ну тест на железо....такое себе. Единожды его покупал, так и выкинул. Не соглашусь: для проверки удобрений очень полезная вещь. Проверял я им очень многое, и все сходилось.
	2020-11-1313/11/2020 14:57:56 #2837999

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	vstakhov Flourish + Flourish Iron каждый день в начале светового дня. Дозировка 0.3 железа по Flourish Iron, и 0.1 железа по Flourish, т.е. по 5мл на 200л "грязного" Это по столько ежедневно? За неделю две подмены по 50%, после каждой подмены 15мл Flourish Trace? Странный выбор, как раз этот продукт, за раз лучше вносить меньше, но чаще. Кстати и в схеме seachem совсем не много марганца, и ни какого приравнивания к железу. Изменено 13.11.20 автор Alex Livci
	2020-11-1313/11/2020 17:07:14 #2838080

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Alex Livci Это по столько ежедневно? Ну да, я написал ниже все цифры по микроэлементам. Alex Livci За неделю две подмены по 50%, после каждой подмены 15мл Flourish Trace? Странный выбор, как раз этот продукт, за раз лучше вносить меньше, но чаще. Не вижу причин этому. В trace содержатся простые соли микроэлементов, которые прекрасно при необходимости адсорбируются и накапливаются в растениях. Опять же конечные концентрации микроэлементов получаются значительно ниже, чем по схеме EI/CSM+B. Мне вообще кажется, что со всеми нашими тестами и схемами мы забываем о том, что высшие растения могут запасать и концентрировать ТМ в градиентах, превышающих тысячи, относительно исходных концентраций. Но нужно время, чтобы понять, работает ли такая схема, но за неделю явно видны улучшения. Раньше применял EI на CSM+B, в такой схеме добавлялся 0.5PPM по железу - 1г CSM+B, что давало: Mn 0.11 Zn 0.07 B 0.06 Mo 0.01 Cu 0.01 Ну а Flourish раз в неделю в рекомендованной дозировке - этого явно мало для разогнанного травника.
	2020-11-1313/11/2020 18:15:16 #2838112

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	vstakhov Да мне больше по цинку интересно. По рекомендации, максимально за раз получается 10 мкг/л цинка. У вас если на чистый объем 170л, выходит 15 мкг/л. Ионные формы более токсичны хелатных, как быстро они будут сорбированы растениями не известно. А по инструкции и дозировке seachem, я понял так. Имеется в виду, вносить указанную дозировку 1-2 раза в неделю. То есть, если есть необходимость, можно ежедневно вносить по 5 мл, но превышать указанную дозировку за раз - не желательно.
	2020-11-1313/11/2020 18:58:29 #2838125

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Alex Livci Да мне больше по цинку интересно. По рекомендации, максимально за раз получается 10 мкг/л цинка. У вас если на чистый объем 170л, выходит 15 мкг/л. По цинку из Flourish Trace? Так его я как раз по рекомендации лью - 5мл на 80л, считая по "грязному" объему, ну, чуть меньше 15мл на вид - в мерном стаканчике деления не по миллилитру. А откуда данные про токсичность 10мкг/л по цинку? Из данных по ПДК в рыбохозяйственным водоемах? ПДК простой водопроводной воды аж 5мг/л, кстати.
	2020-11-1313/11/2020 19:14:22 #2838133

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	vstakhov 10мкг/л по цинку Да, ПДКрх, и да цифры для ПДК и ПДКрх значительно разнятся. Вот и не понятно как надо и как лучше, много цинка или мало. Потому что есть удобрения в которых очень мало цинка (например easy life, TMG), и наоборот. И так же есть разное мнение, одни говорят что цинк травит растения, другие наоборот не считают этот элемент особо токсичным. Не удается найти какой то полезной информации, во всех работах какие то огромные концентрации при выявлении способности аккумулирования ТМ макрофитами. Нашел только влияние на фито зоопланктон, но это немного не то. https://www.sgu.ru/s...
	2020-11-1313/11/2020 19:59:14 #2838147

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Alex Livci Да, ПДКрх, и да цифры для ПДК и ПДКрх значительно разнятся. С рыбными хозяйствами там вообще все сурово. Вон, то же железо - всего 0.1мг/л, а люди в травники это железо по 5ppm в неделю льют. По меди - всего 1 мкг/л. Так что у нас один водопровод уже ни в какие рамки не лезет. Alex Livci Не удается найти какой то полезной информации, во всех работах какие то огромные концентрации при выявлении способности аккумулирования ТМ макрофитами. Я для чисто водных растений тоже не нашел. Для наземных информация есть, но для почв и содержания в самой растительной массе. И вот из этих данных видно, что толерантность к цинку как минимум у наземных растений весьма высокая. В отличие от меди и бора, например.
	2020-11-1313/11/2020 20:11:42 #2838153

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	Немного по марганцу - http://dspace.nbuv.g... В работе сделали вывод что концентрация марганца выше 50 мкг/л, для высших водных растений, является токсичной. Но токсичность, проявляется не от концентрации а от накопления в растении. Вероятно, если бы эксперимент был более двух недель, накопление бы продолжилось. Токсичность вполне могла проявится и при меньшей концентрации при накоплении до токсичного уровня. К тому же, в контрольном растворе, где концентрация марганца менее 1 мкг/л, судя по графикам, фотосинтез не прекращался. Это кстати, соответствует и утверждению в работе что была выше, где превышение 5 ПДКрх являлось токсичным. И вот тут совсем не ясно как лучше и как надо. В том что марганец ЭДТА в наших аквариумах выпадает так быстро в осадок, сильно сомневаюсь. Больше склоняюсь к тому, что растения так быстро его аккумулируют. Это подтверждается многими научными работами, где видно насколько быстро растения поглощают ТМ, особенно при высоких концентрациях. По этому ориентироваться на показания ICP анализов не имеет смысла. После внесения, марганец в аквариуме с растениями будет очень быстро стремиться к нулю. То же самое видимо происходит и с легкодоступными формами железа. Что наглядно продемонстрировал vstakhov Содержание УДО ADA Green Brighty Не может глюконат железа, так быстро выпадать в осадок. Еще интересная работа по ТМ - http://elib.sfu-kras... Что интересно, цинк проявляет ингибирование не хуже меди. Из нескольких работ, пришел к выводу, что концентрация меди в ионной форме выше 20 мкг/л, для высших водных растений является токсичной. Если судить по работе выше, где цинк проявлял ингибирование не хуже меди, становится совсем не понятно, как быть с цинком. Почему одни фирменные удо предполагают внесение цинка не более 4 мкг/л в неделю. Когда как другие вполне допускают до 5 и даже 16 мкг/л в день.
	2020-11-1415/11/2020 00:26:59 #2838562 Нравится Петрович 33

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Alex Livci Не может глюконат железа, так быстро выпадать в осадок. Это надо набрать аквариумной воды, скажем, литров 10 без растений и там провести такой опыт. Справедливости ради, пробирка с тестом свой цвет за час не изменила. В случае железа, и особенно Fe(2+) у растительных клеток есть механизм защиты от избытка каталитически активного железа накоплением его в виде окисленного до Fe(4+) комплекса в белке ферритина. Одновременно с этим ферритин у растений накапливает фосфор. В поддержку этой гипотезы с глюконатом мне дозу фосфата пришлось поднять, т.к. тесты показали практически обнуление фосфата (было 1.5ppm, стало 2.2ppm). А вот что привело к такому потреблению фосфата - химическое осаждение ионов железа от распавшегося комплекса с глюконатом или же избыточное поглощение фосфора растениями, я не знаю. Хотя губки фильтров стали явно больше загаживаться черной пылью фосфата железа... Alex Livci Но токсичность, проявляется не от концентрации а от накопления в растении. Вот не знаю насчет марганца, если честно. В опровержение предположения о накоплении могу только сказать, что при переходе на более "жидкое" микро все негативные эффекты в виде растворения и прочего очень быстро исчезли - та же сдыхающая людка sp red внезапно ожила и пошла в рост. Хотя тут надо явно делать ICP-MS, чтобы понять, не выделилось ли тут чего из накопленного растениями обратно в воду в ионной форме, как только возник отрицательный градиент в среде. Сухопутные растения от избытка ТМ явно так просто избавиться не могут, как водные.
	2020-11-1515/11/2020 02:20:03 #2838584

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	vstakhov Это надо набрать аквариумной воды, скажем, литров 10 без растений и там провести такой опыт. Да можно проще, как ученые делают в своих опытах. Взять пару литровых емкостей с одинаковой водой, внести в обе 0.5 мг/л железа. В одну емкость поместить какое нибудь растение, вторая емкость будет это для контроля. Через какое то время сравнить разницу концентраций. Вот кстати по аккумуляции цинка и кобальта https://science-biol... В емкость 250 мл с концентрацией 2 мг/л кобальта, помещались разные макрофиты. Уже спустя 3 суток, концентрация кобальта была прочти нулевая.
	2020-11-1515/11/2020 18:50:17 #2838766

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Alex Livci В емкость 250 мл с концентрацией 2 мг/л кобальта, помещались разные макрофиты. Уже спустя 3 суток, концентрация кобальта была прочти нулевая. Еще интересно, почему с некоторыми растениями эта концентрация вначале упала, а потом опять выросла.
	2020-11-1515/11/2020 18:53:46 #2838772

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	vstakhov Видимо когда уже накапливать не могут, происходит обратное. В конце концов растение погибнет, и это все накопленное пойдет обратно в воду.
	2020-11-1515/11/2020 18:58:04 #2838778

cucucmber Посетитель 207 220 Москва 12 мес.	Ответить
	Analysis of Liquid Fertilizers: the ADA Brighty Series™ -- https://barrreport.c...
	2020-12-1414/12/2020 16:47:45 #2848762 Нравится Constantin_K

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12561 Москва 2 час.	Ответить
	cucucmber Analysis of Liquid Fertilizers: the ADA Brighty Series Удивило огромное количество фосфатов
	2020-12-1414/12/2020 17:13:26 #2848767

Alex Livci Завсегдатай, Кандидат в Советники 1551 1065 41 сек.	Ответить
	Constantin_K Думаю в схеме АДА, фосфат все же поступает, как пример 90x45x45 ADA style aquascape Странно что он там вообще определился, выходит есть какой то его постоянный источник.
	2020-12-1818/12/2020 22:57:06 #2850109

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Constantin_K Удивило огромное количество фосфатов А аммоний? Хотя я тут провел со своим травником эксперимент с применением цветочного удобрения из икеи, и могу довольно уверенно сказать, что не так страшен аммоний, как его малюют Но в цветочном удобрении также смешаны микро на ЭДТА и железо на ДТПА вместе с фосфатами. При этом, тестами определяется и железо, и фосфат. И точно также, как в аде, достаточно мало калия по сравнению с "классическими" дозировками.
	2020-12-1818/12/2020 23:17:48 #2850114

Рамзай Постоянный посетитель 541 393 23 дн.	Ответить
	Constantin_K Удивило огромное количество фосфатов И весь этот фосфат с огромной скоростью связывается грунтом. Не могу понять зачем так сделано. Для привязки к оригинальным фирменным удобрениям? Или связывание фосфатов это побочный эффект соила, а огромные дозировки фосфатов с ним борются?
	2020-12-1818/12/2020 23:27:08 #2850115

Constantin_K Модератор , Советник 17157 12561 Москва 2 час.	Ответить
	vstakhov А аммоний? Есть распространенное мнение, что аммоний растениями усваивается лучше, чем нитраты. Видимо, создатели удобрения такое количество аммония считают безопасным для рыб.
	2020-12-1818/12/2020 23:31:06 #2850117

vstakhov Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 4597 3937 41 мин.	Ответить
	Рамзай Или связывание фосфатов это побочный эффект соила, а огромные дозировки фосфатов с ним борются Вопрос в том, является ли фосфат, впитанный сойлом, доступным для растений в итоге? И второй вопрос - насколько эта скорость впитывания "огромна" по сравнению с абсорбцией фосфатов растениями? Я без сойла, с подложкой, замучился на старте с фосфатами по неопытности, а вот если бы было такое удобрение, то это мои ошибки бы исправило само по себе, как ни странно. Constantin_K Есть распространенное мнение, что аммоний растениями усваивается лучше, чем нитраты. Видимо, создатели удобрения такое количество аммония считают безопасным для рыб Ну вот я на соседнем форуме все это протестировал с тщательным контролем аммония, нитратов и нитрита. Вышло, что 0.5ppm NH4 (из которых при PH=6.6 в виде аммиака 0.0009ppm существует) "улетело" в полный ноль ровно за 6 часов. При ночном повышении PH этот процесс ускорился. Нитриты не были обнаружены на протяжении всего этого процесса, а анализ изменения нитратов показал, что практически весь аммонийный азот прошел через азотный цикл и оказался в нитратной форме, а не усвоился растениями в аммонийной форме. Вот как-то так получилось, плюс-минус, учитывая грубость наших капельных тестов.
	2020-12-1818/12/2020 23:34:55 #2850118 Нравится Constantin_K

Создать тему

Ответить

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Top