Форум Аквариумистов
» Новости аквариумистики » Уголовное наказание за онлайн торговлю редкими животными
|
Свой на Aqa.ru
 |
Уголовное наказание за онлайн торговлю редкими животными (страница 3) |
Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект об ответственности за незаконное приобретение или продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов в интернете. ссылка С учётом хорошая часть редкой и не очень рыбы - краснокнижная, то ждём проблем. Банальные гуппи Эндлера - краснокнижный вид. |
|
|
21/03/2018 16:53:09
#2479446 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Notozus эти относятся к ним -← Poecilia wingei “Blue star Campoma 2011 ”? |
|
|
22/03/2018 09:47:30
#2479755 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
ГуппиМЭН Я не Notozus, но отвечу. Насколько я знаю, эти относятся тоже. |
|
|
22/03/2018 12:07:30
#2479808 Нравится Notozus
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
ГуппиМЭН Да, относятся. Хорошим указателем на то, что данный фенотип природник, является название вариации, где (как и у киллифиш) уазываются район (в данном случае, Кампома) и год сбора (2011). Эндлер с данным фенотипом был отловлен 4 марта 2011 г. предположительно под мостом у деревни Кампома. Не очень, правда, понятно кем. В одних источниках в качестве коллекторов указываются французы Филипп Войзин, его сын Бастиен, Фредерик Николь и еще один неназванный друг, в других – только Бастиен. Интересно, что самец с данным фенотипом, как следует из различных источников, был единственным, отобранным из нескольких тысяч особей, отловленных в Лагуне Кампома. |
|
|
22/03/2018 19:14:38
#2479979 |
|
Посетитель
|
|
|
Вброшу немного на вентилятор. |
|
|
22/03/2018 20:48:30
#2480026 Нравится Dart Voland
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ребекка Понимаю, что выскажу непопулярное мнение... Ребекка, ну это же нормально. Проверят и отвянут. Тем более, что, как Вы говорите, есть все необходимые документы и ссылка старая. Изменено 22.3.18 автор Notozus |
|
|
22/03/2018 20:56:07
#2480029 Нравится SemenSemenich
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Та в том случае просто удалили тему. Думаю, дальнейших проблем не будет. |
|
|
22/03/2018 21:02:21
#2480032 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ребекка Ясно. Нельзя продавать дикарей. Вы же пишете о тех, что уже давно в культуре. |
|
|
22/03/2018 21:09:14
#2480040 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
Ребекка Извините, а почему нельзя? нельзя продавать без документов. Но так это вроде правильно. Если разводите краснокнижные виды РФ дома и хотите их продавать почему бы не получить бесплатное разрешение росприроднадзора ? Изменено 22.3.18 автор artvhm |
|
|
22/03/2018 21:29:05
#2480054 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
artvhm Ну, вот тут, пожалуй, выскажусь. Так-то оно так, если по логике. Но что-то мне подсказывает, что на практике реальность получения такой бумажки... имеет ничтожно малую вероятность, увы. |
|
|
22/03/2018 21:53:51
#2480065 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Михайлов СашаПочему же? Если вам действительно интересно можете заполнить заявление на портале госуслуги и посмотреть, что ответят. Заодно и нам расскажите |
|
|
22/03/2018 21:59:32
#2480067 |
|
Завсегдатай
|
|
artvhm К сожалению (или к счастью - тут фиг знает) разведением краснокнижных российских видов не занимаюсь, так что смысла нет ни малейшего. Но вполне допускаю, конечно, что в последние годы что-то могло измениться. Ранее совершенно точно была большая и красивая задница с этим делом. Интересно, кстати, что сейчас стало с документами на вывоз разводных краснокнижников, поменялось ли там что-нибудь (сколь я знаю, с этим все тоже было очень плохо - как минимум за рубежом наши бумаги о разведении тех же птиц (есть у меня знакомая, которая этой темой в какой-то момент сильно интересовалась) раньше не признавались). |
|
|
22/03/2018 22:24:40
#2480089 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Михайлов Саша Если честно документ, на который я давал ссылку, я прочитал мельком. Но по моему все достаточно прозрачно, нужны документы подтверждающие факт официальной покупки и условия содержания. Т.е. найти редкого журавля на болоте и разводить его в хрущевке нельзя, а вот купить змею и держать ее в оборудованном террариуме можно. Факт в том, что инструмент есть, проблема в другом очень многие даже не пытаются им воспользоваться, могут просто не знать о нем  или банальная лень, либо уверенность, что все не получится. А надо пробовать, если механизм действительно не работает, то собирать коллективные иски и таскать по судам(вплоть до конституционного), а просто жаловаться на форуме - не конструктивно. Других способов, кроме разрешений, отличить разводчика от браконьера ведь нет? |
|
|
22/03/2018 22:45:20
#2480113 |
|
Завсегдатай
|
|
artvhm А вот с этим наибольшая проблема всегда. Чаще всего - даже в случае, когда зверюга ну вообще без вариантов разводная - этих документов попросту нет, ибо откуда им взяться (крайне сомнительно, что товарный чек за такое сойдет при его наличии). Замкнутый круг, угу. Собственно, от того и проблема. А вот официально зарегистрировать животное изначально... Вот тут, чувствую, сильно лучше не стало. |
|
|
22/03/2018 22:56:29
#2480120 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Михайлов Саша Кто то должен пройти ̶с̶е̶м̶ь̶ ̶к̶р̶у̶г̶о̶в̶ ̶а̶д̶а̶ отстоять очередь и подать заявление. А дальше все будет проще.... К документам о происхождении или приобретении заявляемых объектов животного мира относятся: документы, подтверждающие вынужденное изъятие животных из природной среды (акт передачи и приема больного (травмированного, раненного) животного, заключение ветеринарного врача о состоянии здоровья животного и неспособности его к самостоятельной жизни (ветеринарное свидетельство, ветеринарная справка)); выписки из книги учета движения поголовья; паспорт животного, разведенного в неволе, выданный заводчиком. Изменено 22.3.18 автор artvhm |
|
|
22/03/2018 23:06:14
#2480129 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
artvhmТут такой вопрос, если я на рынке давным давно купил змея, да даже в магазине в лихие 90е ни о каких паспортах думаю никто и не думал, разводил потихоньку для себя, а тут решил продать помет - то как подтвердить то что это не дикари? Есть какой то инструмент? |
|
|
22/03/2018 23:16:48
#2480139 Нравится Ребекка
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Юрий1978 Я же не юрист) и даже не чиновник Но на вскидку -достаточно ветеринарной справки. Если совесть не позволяет ее купить . То можно прийти со змеем холодным зимним месяцем и сказать что нашел на улице(выкинули ироды), мол еле отогрел.А деткам так понравился, хотим себе оставить. Ветеринар с чистой совестью может выписать справку о неспособности к самостоятельной жизни
|
|
|
22/03/2018 23:25:19
#2480143 Нравится Юрий1978
|
|
Посетитель
|
|
|
Для того, чтобы узаконить таких животных, нужны документы, подтверждающие законность их происхождения. |
|
|
22/03/2018 23:47:53
#2480158 Нравится Yar72
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Ребекка ИМХО не верно что одно, что другое. Но первое ближе к истине. Верным будет вопрос "а почему не сделать нормальные законы, по которым можно было нормально сделать подобные документы", но... Даже если это чисто на ветеринаров-профи (а непрофессионал напишет наотмашь, в том и проблема) повесить... Небольшая мелочь (не по рыбам, по птицам, но это к вопросу как раз "почему не") - на всю Москву (!!!) орнитологов, занимающихся реально серьезно птицами от частников (лечением в основном, но реально серьезно) без шуток можно сосчитать по пальцам ОДНОЙ РУКИ. Думаю, тех, кто почти чисто с рептилиями возится (даже не узконаправленно), еще меньше. А по рыбам... ну, тут и положить всем известно что, и занимающихся, боюсь, нет как категории. Изменено 22.3.18 автор Михайлов Саша |
|
|
22/03/2018 23:53:41
#2480161 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ребеккапросто потому что приходиться обхватывать необхватываемое и одним и тем же законом надо и виновных наказать, и не виновных защитить да еще и за исполнителями проследить и не дать им на этом законе заработать, слишком много переменных чтобы работали простые человеческие решения 
|
|
|
22/03/2018 23:54:25
#2480162 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Ребекка Угу, а вы попробуйте умный придумать, чтобы любой прокурор из глубинки одним взглядом отличал, где любитель продает диковинку, а где браконьер. При условии что любитель, никому ничего доказывать не собирается ибо клал на все ваши законы- они тупые Изменено 22.3.18 автор artvhm |
|
|
23/03/2018 00:00:23
#2480165 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Ну, вот, коллеги – тему |
|
|
23/03/2018 09:09:45
#2480221 Нравится Ucca, Nataliya Artyushina
|
|
На премодерации, Кандидат в Советники
|
|
|
Зачем? В "очистках" полезной и интересной информации нашла больше, чем за иную неделю на всём форуме - когда родит гуппи и что за паразит... Недоумеваю. |
|
|
23/03/2018 11:52:34
#2480275 |
|
Посетитель
|
|
artvhm Ну в данном случае ничего придумывать не надо, потому что абсолютно все особи разводные. Этот вид нереально поймать в дикой природе на территории РФ. Его просто нужно добавить в какие-то исключения, но таковые не предусмотрены. С эскулаповым полозом сложнее, его можно поймать у нас на Кавказе и кое-где на Украине, и есть люди, увы, которые этим занимаются. Поэтому ситуация с эскулаповым полозом у меня такой попаболи не вызывает. Может так их ловить меньше будут, тем более что кавказские особи приживаются очень плохо и обычно гибнут за несколько месяцев. А вот тонкохвостый - это праздник бюрократии какой-то. |
|
|
23/03/2018 12:02:22
#2480282 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
|
Вообще, качественный закон в данной области должен быть таким, чтобы поголовье редких и исчезающих видов увеличивалось. В этом смысле такой закон должен как бороться с браконьерами, так и стимулировать разведение, в том числе и любительское. |
|
|
23/03/2018 12:25:23
#2480293 |
|
Малёк
|
Немного историии (страница 3) |
Константин КучеренкоВо времена 80х аквариумисты получали реальные сроки за тунеядство.былы знакомые селекционеры.Не удивительно. |
|
|
11/03/2019 01:18:47
#2612587 |
Загружаю
форму....
