|
Посетитель
 |
Как я делал реактор на 1000% растворение СО2 |
|
Недели три назад, я поднял тему выбора реактора.  ФОТО 1  ФОТО 2  ФОТО 3  Так, как из меня кулибич никудышный. А так же ученый тем, что в моменты чистки реактора надо все разобрать, а это не простая задача. Все приваривается и сидит на мертво . Я себе упростил задачу. И приобрел два комплекта (каждый комплект стоит 1,55?) для сада. Шланг между собой крепится на щелчке. ФОТО 4  Купил метр шланга JBL за 3,00? (разница от JBL и простого белого составляла всего 0,3? центов) И тут же попробовал собрать и проверил как застежки. Пока теоретически все нормально. ФОТО 5  ФОТО 6  ФОТО 7  Так как внутренний фильтр не годится я его пиндрячить не стал, и приобрел метр трубки 26мм за 2,50? в замен фильтрованного материала. ФОТО 8  ФОТО 9  ФОТО 10  Все эти материалы мне обошлись 19,10? Но это еще не всё! Теперь, мне надо вклеить в крышку кукую то хрень, куда я буду подавать СО2. Вот тут, я поломал голову. Что взять!!? как вклеить? СОВЕТУЙТЕ !!! Пластмассовую вклеивать большого желания нет. Так как имею отрицательный опыт с пластмассовыми деталями в реакторе. У меня такая же проблема произошла при чистке на одном пластмассовом реакторе (китайском) пипочка отломилась. И потом, снять шланг СО2 с пластмассовой просто не реально. У меня всегда выдирается с корнем. Отламывается в общем. Найти тройник у которого один конец резьба на шланг диаметр 3/4 другой нужен ½ на СО2 и третий опять на шланг 16/22 меня ввела в ступор. Я просто не нашел. Чтобы подходил полностью без переделки. Находил вот что находил. Но везде есть какие то изъяны. То резьба и диаметр не подходит. Или есть, но ценник заоблачный. ФОТО 13  ФОТО 14  ФОТО 15  Что Мне посоветуете? На фото ниже, красным цветом выделено куда планирую вмонтировать вход на СО2. Просто думаю, это самое дешевый выход вклеить какую то пипку в крышку. ФОТО 11  ФОТО 12  |
|
|
19/09/2010 19:56:33
#1219331 |
|
Завсегдатай
|
|
Martin я врезал в крышку штуцер, но самый простой вариант видел где то на форумах это врезать перед колбой вот такой фитинг  только нужен будет счетчик пузырьков |
|
|
19/09/2010 20:56:59
#1219401 |
|
|
|
Посетитель
|
|
iv Вы правы, это тоже как вариант. У меня такая фигня на омосе стоит.   (я отдельно ее покупал. Она к осмосу прилагалась, но за отдельную плату ) И шланг на СО2, просто идеальный как вариант.   Шланг крепиться гайкой. Накручивается. Но, опять проблема- надо переходник приобретать. Так как один конец этого фитинга 2/3 как на душ, а у стакана 3/4 . фитинг в комплекте этот стоит где то 13,00? Переходник с 2/3 на ¾ хрен его знает сколько. Вон на фото видно, я вчера заглушку пошел купил в магазин на осмос- 3? отдал. .Цена потихоньку дотягивается к сороковке.  |
|
|
19/09/2010 21:34:13
#1219460 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Martin ну, цены то европейские. |
|
|
19/09/2010 22:17:53
#1219522 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Martin Вы не путаете размер резьбы? Я ни разу не встречал 2/3 дюймовой резьбы на душевой насадке. Есть готовые сантехнические переходы с 3/4 дюйма внутренняя резьба на 1/2 дюйма (как на душе) наружная резьба. ИМХО, Вам такой один и нужен. Соединяются последовательно фильтр, переходник с 3/4 на 1/2, тройник с краном и выходной штуцер для шланга. Хотя, если честно, проще подобрать готовый резьбовой штуцер для шланга из автозапчастей или пневматического оборудования, и врезать его в крышку фильтра, как Вы и хотели. Только не вклеивать, а закрепить гайкой через две шайбы и резиновые (силиконовые) прокладки. |
|
|
20/09/2010 20:51:16
#1220429 |
|
Посетитель
|
|
Daxel
да.. да.. оно самое. покажите хоть как он выглядит. Я представления не имею как выглядит готовый резьбовой штуцер для шланга из автозапчастей или пневматического оборудования Я так понимаю, просверливается дырка в крышки, туда штуцер (только представления еще не имею что это такое), и с двух сторон сдавливается болтами? |
|
|
20/09/2010 22:46:05
#1220549 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Martin http://www.overclock... Не болтами, а гайками, через уплотнительные прокладки. То, что на Ваших фотках, красного цвета, для шлангов, это точно такие же штуцеры, только больше по размеру. |
|
|
21/09/2010 08:15:58
#1220681 |
|
Посетитель
|
|
Daxel не стал кулибичеством заниматься. А поехал и приобрел вот такую вещицу за 7,64EUR Сразу под свой диаметр. Без переходников, и.т.д. тройник 3/4 Zoll и на СО2 1/4 Zoll с гайкой. Что снимать и одевать нет проблем ( в общем, таккую фигню купил в магазине, который специализируется только по очистке воды. ОСМОСовские товары.  вот собрал  А вот прицепил уже полностью к будущему реактору.   В общем, полностью со всеми причиндалами, мне реактор, который подойдет и для 2000 литровой банки обошелся 26,74EUR Изменено 22-10-2010 автор Martin |
|
|
21/09/2010 16:28:27
#1221046 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
В общем, вышло не фонтан. Учитывая же наличие латунных деталей (я не ошибся?) - совсем не фонтан. Лишняя медь в воде совсем не нужна... |
|
|
22/09/2010 09:13:38
#1221502 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Віталь Нормально вышло, такими реакторами пользуются уже сотни аквариумистов и нареканий ни у кого небыло пока.Правда я бы не заморачивался этими металлическими фитингами а просто вставил пластиковую трубку на клей в крышку фильтра. Сам я пользуюсь и латунью в частности но не для врезки подводящего СО2 а для установки запорной арматуры, медь тестами не определяется а значит никакой опасности нет, её гораздо больше в удобрениях вносится. Изменено 22-9-2010 автор Cerge |
|
|
22/09/2010 10:24:52
#1221555 |
|
Посетитель
|
|
Віталь
Я бы сказал, что ЕЩЕ какой фонтан.!! Лучше реактора и не надо.
А где вы видели , что есть латунь? нет такого и в помине.
Вы наверно не внимательно читали, то, где я приобретал эти переходники. Я их приобретал, там где продают ОСМОС. Вся разница в том, что в Германии, НЕ ЗА ЧТО не будут продавать то, что фонит для человека.. Если какие то компоненты употребляются в пищу, то эти упаковочные материалы только пищевые. Как пластик пищевой, фольга пищевая, и.т.д. Поэтому конкретно МОЙ переходник идеальный (улыбаюсь) |
|
|
22/09/2010 13:59:03
#1221678 |
|
Завсегдатай
|
|
Martin не обращайте внимания, отличный реактор, установил и забыл, что он есть, у меня второй год работает без разбора и чистки как с другими вариантами реакторов. причем фитинги никель и латунь и все живы и здоровы. в водопроводе откуда мы воду пьем и в акву заливаем, фитинги и трубы из пластика? |
|
|
22/09/2010 18:55:52
#1221920 |
|
|
|
Посетитель
|
|
iv
К моему горю, из пластика. ВСЕ полностью из пластика. И даже стояк из пластика. Лет 12 назад, обломил сток. Так выставили счет 45к марок. Но хорошо, что страховка есть, 15к марок выплатила.. А так из пластика.. ВСЁ из пластика |
|
|
22/09/2010 20:47:58
#1222009 |
|
Завсегдатай
|
|
Martin у вас понятно, да и у нас в новостройках только полипропиленовые трубы устанавливают. это был, скорее, риторический вопрос, по поводу металлических фитингов на водопроводе в бывшем союзе. пока вода до крана, никелированного, дотекает, сколько км ржавых труб и всякоразно фитингов никель-медь-бронзсодержащих проходит, несчесть. этож какая агрессивная среда в акве должна быть, что бы никелированные фитинги подвергались коррозии или чеготамеще? короче, проблема это надуманна, теоретиками. |
|
|
22/09/2010 21:18:32
#1222036 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
iv Не совсем надуманная. В водопроводе вода питьевая (как говорят), а в аквариуме бывает и не очень. И в водопроводе вода проточная... Производители медных труб для питьевой воды дают информацию по накоплению ионов меди в воде... |
|
|
22/09/2010 21:35:25
#1222054 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Daxel про проточность: в акве подмены есть и, повторюсь, вода в акве не агрессивна. про медные трубы: 1-2 фитинга в системе фильтрации, либо со2 покрытые слоем бактерий, который, слой, не чистится, нельзя сравнить с км-ми водопровода. Константин, я понимаю, что вы в теме и на трубах "собаку съели"  но я останусь при своем имхо, проблема использования металлических фитингов в системах самодельной фильтрации надуманна.
|
|
|
22/09/2010 22:24:18
#1222105 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
iv Согласен, Игорь. И краны могут быть "левые", и в пластиковых трубах ржавая вода может течь. |
|
|
22/09/2010 22:46:05
#1222123 |
|
Посетитель
|
|
iv И вот концовка. Мучения закончились.. Всё пашет. Выгода огромнейшая, чем покупать готовый фирмы какой ни будь. Фото уже в работе.    |
|
|
23/09/2010 01:02:30
#1222172 Нравится AlexAlex
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Martin Просто и доступно. Спасибо. С уважением А.А. |
|
|
23/09/2010 01:12:18
#1222173 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение CergeНормально вышло, такими реакторами пользуются уже сотни аквариумистов и нареканий ни у кого небыло пока.Да, и водка полезна - миллионы людей не могут ошибаться.  Моё "не фонтан" относилось к стоимости, а не модели. Модель хороша/плоха сама по себе, независимо от того сколько человек её используют/игнорируют. Данная модель, автором которой, если мне не изменяет память, Вы являетесь, со своей задачей справляется и в силу этого к самому диффузору я претензий не имею. |
|
|
23/09/2010 01:27:53
#1222178 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение MartinЯ бы сказал, что ЕЩЕ какой фонтан.!! Лучше реактора и не надо.Повторюсь. Я не про реактор, а про итоговую цену. А где вы видели , что есть латунь? нет такого и в помине.Вот, на этой фотографии: [img]http://www.aqa.ru/forum/photo.php?id=95755[/img] между красным и синим пластиком разве не латунная деталь? Вы наверно не внимательно читали, то, где я приобретал эти переходники. Я их приобретал, там где продают ОСМОС.Ну, и что? Какое значение имеет место приобретения? Оно что может законы природы отменить? Это во-первых, Во-вторых, в чистой (после осмоса) воде с латунью, может, ничего и не случится, хотя немного фонить она всё равно будет, а аквариумная вода - достаточно химически активное окружение. Когда-то в детстве ещё в советские времена я всё недоумевал почему у меня никогда не приживались улитки, ни один вид. Как оказалось, всему виной была латунная трубка самодельного аэрлифтной помпы для навесного фильтра. Вся разница в том, что в Германии, НЕ ЗА ЧТО не будут продавать то, что фонит для человека.Ой, я Вас умаляю, давайте без детсадовских аргументов. Поэтому конкретно МОЙ переходник идеальный (улыбаюсь)Я тоже.
|
|
|
23/09/2010 01:43:57
#1222181 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение iv в водопроводе откуда мы воду пьем и в акву заливаем, фитинги и трубы из пластика?В водопроводе, вода через эти фитинги проходит единожды, а не постоянно. Не сравнивайте. |
|
|
23/09/2010 06:54:52
#1222210 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение ivпро проточность: в акве подмены есть и, повторюсь, вода в акве не агрессивна. про медные трубы: 1-2 фитинга в системе фильтрации, либо со2 покрытые слоем бактерий, который, слой, не чистится, нельзя сравнить с км-ми водопровода.Конечно нельзя! Грубо говоря, если оценивать концентрацию меди в воде из водопровода, где, да, километры водопровода, но в лучшем случае метры медьсодержащих участков и, главное, тонны воды, которые проходят через них единожды, с концентрацией таковой в аквариуме, где медьсодержащих участков сантиметры, но воды в лучшем случае одна тонна и проходит она через них в течение недели сколько раз? Ну, вот! Поэтому и не сравнимы, Вы правы, но совсем в другом направлении несравнимы. Именно в аквариуме, а не в водопроводе будет значительно выше концентрация меди. |
|
|
23/09/2010 07:05:51
#1222211 |
|
Завсегдатай
|
|
Martin отлично, только я не вижу счетчика пузырей, не понятно как вы будете определять колво подаваемого газа. Віталь а как медь в воду попадает? какова причина, что такого в аквариумной воде есть? желательно как то аргументировать ответ, улитки не в счет. покамест ваше имхо против моего. заранее спасибо за развернутый ответ, может я и изменю свое мнение. |
|
|
23/09/2010 11:55:24
#1222362 |
|
|
|
Посетитель
|
|
iv
а зачем его видеть? Я ведь менял только реактор. И поэтому, все вопросы только крутились вокруг реактора. А pH контролер, балоны, и счетчик пузырей, это само собой разумеется существуют, и активно этим пользуюсь годами. |
|
|
23/09/2010 12:59:13
#1222436 |
Загружаю
форму....
