Аквариумная химия: лить или не лить? (страница 4)

Тема создается в результате дисскуссии в другой теме -Your text to link here...

Собственно вопрос - нужно ли лить аквариумную химию, которую нам так навязывают производители?
Аквасейф, Стресскоат, Мелафикс и т.д.

Особенность данной темы, что принимаются только аргументированные ответы на основе реальных тестов
воды (из личного опыта). Что лилось, как, когда. Что, когда и как замерялось.

Начать можно с чего-нибудь известного и популярного. Например, с АкваСейфа.

Кстати, отдельный вопрос - приборы для измерения, тесты. Какие годятся, какие нет?

В теме приветствуются как вопросы о работе аквариумной химии и тестов, так и развернутые ответы на них.

Начнем?


Ну вот у меня, например, куплен Аквасейф и "pH/kH-" от Тетры. И я не знаю, что теперь делать.
Тесты только Нилпа, и то просроченные. Вопрос - какими тестами пользоваться,
чтоб самостоятельно проверить полезность Аквасейфа? Авариум у меня 15 литров
(заполнен водой фактически на 10 литров), Грунт JBL Manado Dark 3 л, рыб, креветок нет,
только улитки (катушки), растения - 2 куста анубиаса Бартера и роголистник.
По тестам просроченной Нилпы ph около 8, Gh около 10-11, Kh около 4. В общем, достаточно жесткая, щелочная вода.

Получилось несколько напыщенно, но это моя первая тема на форуме, так что извините.

Изменено 14.5.23 автор Криптон

Andrey Borisov
И даже в текущей ситуации международные контактны и обмен информацией важны. И общие понятные всем слова.

Вот, черным по белому же написано )

WViktor

Криптон
Что касается применения химии и тесты результатов - то я только за. Давайте создадим такую тему. Приму активное участие в тестировании.

Ваша идея, вам и создавать. А участие принимать найдется кому.

Криптон

WViktor

Криптон

legal_ice

Криптон

Andrey Borisov
Для справки.

Notozus

WViktor
И зачем вы на меня пальцем показываете. Типа - это не я, это все он, он, не я.

Серый Т
Вообще в 15-ти литрах с химией бы не экспериментировал, в пробирку аквариумную капать из пипетки, а лучше из шприца.

Криптон

Серый Т

Andrey Borisov
Это к фобии англицизмов и прочего.

Ребят, а можно не флудить в теме?

Изменено 1.6.23 автор Криптон

Криптон

Серый Т

Криптон
Пока предлагаю определиться, какими тестами стоит делать замеры. У меня вот Нилпа, например, многие ругают. Кто-то хвалит. В нашем случае нужно знать наверняка.

Криптон

Серый Т

meloman-minsk
на нитрат нужно хранить в холодильнике.

volodyvasiliev

volodyvasiliev
использовать по чётным числам, кроме праздников

meloman-minsk

Bigbizon
Н(15)+И(10)+Л(13)+П(17)+А(1)=56/5=11,2=1+1+2=4/3=1,333333333333333

WViktor
Наверняка определиться с Нилпой не получается. Я периодически пользовался ими в целях экономии. Первое мое знакомство с ними, с целью экономии, лет пять тому, разочаровали. Тестируемая жидкость была мутной, хоть тесть и не просроченный был.

Ну, во первых, в водопроводе все тесты врут.Во вторых, все они приблизительные.В третьих - а что нам продают? Отходы, отсев, просроченное.В четвёртых - а как правильно произвести взятие проб и сам тест? В щестых - положиться на цветовую шкалу - обмануть себя.
В итоге - тест покажет приблизительное значение в пределах "хорошо-плохо"! Что в большинстве случаев нас устраивает. А что вы хотите от примитивщины?
Если чуть сложней, то большинство ударится в панику. Как это, замерять kH не тестом, предназначенным для этого, а каким то кипячением и тестом на Gh ? Это же так сложно и запутанно.Потом ломают умные головы, почему кш больше гш??

Вернёмся к вопросу что лить и что не лить.Если ради растений, то однозначно лить удобрения, очень желательно Со2.
Не лить и не применять - активированный уголь, нежилательны кондиционеры, всякие кш+ и кш -.И вообще все кислоты. Не заменять Со2 суррогатами типа сайдекс, уксус и сахар.
Думаю достаточно.

Общение это всегда хорошо, пусть и с определённой долей срача :-)

Мой опыт использования "химии" небольшой, но сперва лирическое отступление: само слово "химия" сразу подано в негативном контексте, как что-то плохое - я постараюсь таких оценок не давать. Хоть и прекрасно понимаю бенефициаров очернения этого понятия, они тут - рядышком. Это они говорят: "да у него в аквариуме всё растёт на химии, а вот у нас, а вот раньше..." И это не только про аквариумистику, заведите тему про колбасу, они скажут: "да сейчас в колбасе одна химия, а вот у нас, а вот раньше..." Хотя в "химии" как таковой нет ни вреда, ни пользы - всё хорошо в меру.

Итак, мой опыт и оценка:
1. Цель: уничтожить зелёные нитчатые водоросли, средство - сайдекс, результат - удовлетворительный, негатив - нет;
2. Цель: быстрый запуск аквариума, средство - продибио биодайджест, сичем стабилити, результат - удовлетворительный, негатив - нет;
3. Цель: не угробить рыб во время быстрого запуска, средство - продибио стопаммо, результат - удовлетворительный, негатив - нет;
4. Цель: биологическая очистка аквариума от остатков корма и продуктов его разложения после быстрого запуска, средство - сичем пристин, результат - удовлетворительный, негатив - слишком "злые" бактерии с голодухи начали очищать аквариум не только от грязи, но и от рыб :-)
5. Цель: очистка морского аквариума от зелёных водорослей, средство - флуконазол (человечий противогрибковый препарат), результат - в работе.

Про удобрения и тесты писать не буду, это банально.

Лично мне было бы интересно взглянуть на аквариум "без химии", особенно на морской :-)