|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
Aquael Turbo 1000 |
|
Подскажите, какой обьем стакана Aquael Turbo 1000 под био наполнитель, и есть ли смысл его использовать, не лучше ли заменить био наполнитель на губку? |
|
|
27/06/2015 07:36:27
#2103051 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
NO AlgaeЯ заполняю их(стаканы)синтепоном.Штатную губку не использую вообще ввиду малой эффективности.Керамики помещается гр 300-350,что очень мало и особого вклада в биологическую очистку не внесёт. |
|
|
27/06/2015 09:19:20
#2103058 |
|
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Андрей финн Но это лучше, чем ничего? А что по поводу Aquael UNIFILTER 1000? |
|
|
28/06/2015 02:46:46
#2103285 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
NO AlgaeУни фильтр не берите неудобный до ужаса. Турбо удобный, но использовал его для угля или цеолита, без губки. А вообще по моему мнению если в данную корзинку помести SERA siporax Mini и поменять губку на большего размера, то вполне неплохой фильтр с биологией получается. |
|
|
28/06/2015 09:08:14
#2103293 |
|
Постоянный посетитель, Официальный представитель AQUAEL
![]() ![]() ![]() |
|
NO Algae Приветствуем, отчасти согласимся с Sher1ock действительно, если заменить штатный био-наполнитель на более высокопористый, то эффект био-фильтрации будет лучше, таковым наполнителем может быть эффективный и преемлимый по цене наполнитель Акваэль УльтраПро1600 в виде пористых шариков. |
|
|
30/06/2015 13:59:50
#2103932 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Губка (любая) вообще может работать на био фильтрацию, или только механика? |
|
|
01/07/2015 06:51:45
#2104147 |
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
AQUAEL Не морочьте людям головы, толку нет и не будет. Вам доказывал уже UNIFILTER-1000 . |
|
|
01/07/2015 08:01:14
#2104155 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
alexsadom |
|
|
01/07/2015 08:23:10
#2104157 |



Загружаю
форму....