Dennerle Nano CO2 Flipper


Посетитель




160 8
Уфа
2 г. назад
Dennerle Nano CO2 Flipper
Оставлю свой отзыв по поводу сего девайса.
аквариум 30л, свет 20вт лед, вода Ph-7,5 Kh-8 . Источник со2 брага, где то выдает на гора 1-2 пузырек/сек.
отслеживал работу реактора неделю , при запуске пузырьки сначала скапливаются в несколько потом быстро выходят(эффект смачивания у меня на следующий день стало нормально работать) в крышечку которая имеет 2 размера : 1ая поменьше для аквариумов 10-20л, 2ая побольше для аквариумов 30-40л . я поставил вторую.
Могу сказать результатом работы сего девайса при моей воде крайне не доволен!! Насыщение воды со2 незначительное, растения начали чахнуть до этого стояла веточка рябины и толку было больше. И стоит он очень дорого за кусок пластика!! Вообщем деньги на ветер!! В топку его!!!
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 09:43:22#1866235

Посетитель




200 9
Москва
3 мес. назад
Алмаз


из моего опыта самое оптимально в фильтр сразу подавать. там пузырьки измельчаются в пыль и максимально газ переходит в воду.
дешево и эффективно
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 09:58:56#1866241

Посетитель




160 8
Уфа
2 г. назад
Бутенко Алексей
думаю во вход внешника
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 10:17:41#1866247

Посетитель




200 9
Москва
3 мес. назад
Алмаз


Вы так можете потравить бактерии которые живут в фильтре.
Не рекомендуется вводить СО2 на входе в фильтр, тока на выходе
Но если поставите все же эксперимент, интересно было бы узнать результат
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 10:22:42#1866248

Посетитель




160 8
Уфа
2 г. назад
Бутенко Алексей
я уже устал экспериментировать потратил кучу бабла, отхожу потихоньку от аквариумистики вот отдал было свою акву на 200л племянникам полностью укомплектованный под стиль амано . там у меня небыло проблем с со2 .
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 12:34:50#1866314

Посетитель




200 9
Москва
3 мес. назад
Алмаз


ну Вы не единственный кто потратил кучу бабла на аквариум)) тут таких целый форум
я просто предупредил что на входе СО2 не желателен

Изменено 25.9.13 автор Бутенко Алексей
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 12:57:39#1866325

Посетитель




160 8
Уфа
2 г. назад
Бутенко Алексей
по этому поводу перечитал кучу тем только гляньте http://www.aqa.ru/fo...
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 14:38:13#1866371

Советник

Модератор
Модератор



4952 691
Краснодар
5 час. назад
сообщение Бутенко Алексей
Вы так можете потравить бактерии которые живут в фильтре.
Не рекомендуется вводить СО2 на входе в фильтр, тока на выходе

Алексей. Скажите пожалуйста. Вы можете измерить разницу в концентрациях СО2 в воде до и после фильтра, вне зависимости от того, куда этот СО2 подается? Вы понимаете, что в воде уже присутствует растворенный СО2, когда она омывает колонию бактерий во внешнике?
Лично я не рекомендую подавать СО2 на вход внешника совсем не из-за бактерий, о чем в приведенной ссылке и написано
2013-09-25 добавлено 25/09/2013 22:27:07#1866569

Посетитель




160 8
Уфа
2 г. назад
Daxel
да там сбрендишь читать ваши глаголы про кавитацию я все равно общим планом так и не понял )) то ли они там выделяются то ли растворяются )))
2013-09-26 добавлено 26/09/2013 15:04:06#1866760

Советник

Модератор
Модератор



4952 691
Краснодар
5 час. назад
Алмаз

Общим планом - растворяйте где угодно и как угодно. Но если из выходного шланга будут выходить пузыри и/или помпа будет щуметь, знайте, что какая-то часть СО2 улетает в атмосферу. Концентрация газа в воде будет та же, а его расход немного увеличится - чаще перезаправка. Только и всего.
Остальное там - спор из-за пУтаницы между движущейся и стоячей водой, или, соответственно, между динамикой и статикой (гидродинамикой и гидростатикой).
2013-09-26 добавлено 26/09/2013 18:38:01#1866842

Создать новую темуБыстрый ответ