Алмаз Посетитель 160 9 Уфа 10 года	Ответить Dennerle Nano CO2 Flipper
	Оставлю свой отзыв по поводу сего девайса. аквариум 30л, свет 20вт лед, вода Ph-7,5 Kh-8 . Источник со2 брага, где то выдает на гора 1-2 пузырек/сек. отслеживал работу реактора неделю , при запуске пузырьки сначала скапливаются в несколько потом быстро выходят(эффект смачивания у меня на следующий день стало нормально работать) в крышечку которая имеет 2 размера : 1ая поменьше для аквариумов 10-20л, 2ая побольше для аквариумов 30-40л . я поставил вторую. Могу сказать результатом работы сего девайса при моей воде крайне не доволен!! Насыщение воды со2 незначительное, растения начали чахнуть до этого стояла веточка рябины и толку было больше. И стоит он очень дорого за кусок пластика!! Вообщем деньги на ветер!! В топку его!!!
	2013-09-2525/09/2013 09:43:22 #1866235

Бутенко Алексей Посетитель 205 9 Москва 2 года	Ответить
	Алмаз из моего опыта самое оптимально в фильтр сразу подавать. там пузырьки измельчаются в пыль и максимально газ переходит в воду. дешево и эффективно
	2013-09-2525/09/2013 09:58:56 #1866241

Алмаз Посетитель 160 9 Уфа 10 года	Ответить
	Бутенко Алексей думаю во вход внешника
	2013-09-2525/09/2013 10:17:41 #1866247

Бутенко Алексей Посетитель 205 9 Москва 2 года	Ответить
	Алмаз Вы так можете потравить бактерии которые живут в фильтре. Не рекомендуется вводить СО2 на входе в фильтр, тока на выходе Но если поставите все же эксперимент, интересно было бы узнать результат
	2013-09-2525/09/2013 10:22:42 #1866248

Алмаз Посетитель 160 9 Уфа 10 года	Ответить
	Бутенко Алексей я уже устал экспериментировать потратил кучу бабла, отхожу потихоньку от аквариумистики вот отдал было свою акву на 200л племянникам полностью укомплектованный под стиль амано . там у меня небыло проблем с со2 .
	2013-09-2525/09/2013 12:34:50 #1866314

Бутенко Алексей Посетитель 205 9 Москва 2 года	Ответить
	Алмаз ну Вы не единственный кто потратил кучу бабла на аквариум)) тут таких целый форум я просто предупредил что на входе СО2 не желателен Изменено 25.9.13 автор Бутенко Алексей
	2013-09-2525/09/2013 12:57:39 #1866325

Алмаз Посетитель 160 9 Уфа 10 года	Ответить
	Бутенко Алексей по этому поводу перечитал кучу тем только гляньте подача СО2 на вход внешнего фильтра? (обсуждение физики проблемы)
	2013-09-2525/09/2013 14:38:13 #1866371

Daxel Свой на Aqa.ru, Советник 6319 2007 Краснодар 9 мес.	Ответить
	сообщение Бутенко Алексей Вы так можете потравить бактерии которые живут в фильтре. Не рекомендуется вводить СО2 на входе в фильтр, тока на выходе Алексей. Скажите пожалуйста. Вы можете измерить разницу в концентрациях СО2 в воде до и после фильтра, вне зависимости от того, куда этот СО2 подается? Вы понимаете, что в воде уже присутствует растворенный СО2, когда она омывает колонию бактерий во внешнике? Лично я не рекомендую подавать СО2 на вход внешника совсем не из-за бактерий, о чем в приведенной ссылке и написано
	2013-09-2525/09/2013 22:27:07 #1866569

Алмаз Посетитель 160 9 Уфа 10 года	Ответить
	Daxel да там сбрендишь читать ваши глаголы про кавитацию я все равно общим планом так и не понял )) то ли они там выделяются то ли растворяются )))
	2013-09-2626/09/2013 15:04:06 #1866760

Daxel Свой на Aqa.ru, Советник 6319 2007 Краснодар 9 мес.	Ответить
	Алмаз Общим планом - растворяйте где угодно и как угодно. Но если из выходного шланга будут выходить пузыри и/или помпа будет щуметь, знайте, что какая-то часть СО2 улетает в атмосферу. Концентрация газа в воде будет та же, а его расход немного увеличится - чаще перезаправка. Только и всего. Остальное там - спор из-за пУтаницы между движущейся и стоячей водой, или, соответственно, между динамикой и статикой (гидродинамикой и гидростатикой).
	2013-09-2626/09/2013 18:38:01 #1866842