Советник



1415 4
Russian Federation Moscow
13 года
Classic 2215 — прекрассный аппарат. Сам такой пользую. А если хотите что-то современнее, берите модель линии Pro или Pro II.

О линии ECCO здесь на форуме ИМХО никто хорошего не говорил. Хотя если сравнивать с "флювалями"...
2002-11-2020/11/2002 23:51:42
#12140
Посетитель


105
Latvia Olaine
14 года

А чем ЕССО плох?

У меня второй год стоит. Очень удобно разбирать/собирать/запускать. Работает отлично. ИМХО, вполне приличный фильтр.

С уважением, Эрик
2002-11-2121/11/2002 12:35:10
#12196
Свой на Aqa.ru


5255 17
Austria Fischlham
11 года
Привет всем !

У меня об "екке" воспоминания нехорошие.
Их трое по мощности, у меня средний на 100 литрах месяца два справно работал,
а потом я ему брюхо и хоботы каждую неделю чистил: так слаб стал.
Чтоб рыбы не задыхались...

Но, хотя я этим и занимался почти год (не знал сравнения), до окончания гарантии таки успел
Мой толстый продавец отправил на фирму взад с надписью "сильный спад мощности".
Когда пришел новый, я немного доплатил и взял "профешн".
Вот это - да (!) : надежность "классики" и удобство.
Советую.

Удачи !

[Отредактировано: 21-11-2002 написал Евгений Подсыпальников]
2002-11-2121/11/2002 14:21:05
#12216
Советник



974 4
Russian Federation Moscow
9 года

посмотрите здесь

http://www.aquaria.r...
Всё описано, посчитано померяно, по сравнительным ценам посмотрите здесь в зоомагазине.
2002-11-2121/11/2002 21:12:31
#12290
Дружбан AQA.ru


838 6
Russian Federation Moscow
8 года
Совершенно ответственно заявляю, что практически 100% рекламаций, которые были у нас в Пинчере по эхейму - относятся к серии Ecco. На мой взгляд, откровенная неудача эхейма.

Исходя из соображения цена/(качесвто*эффективность) лучшим будет классик. (2213, 15, 17...) Professional - это хорошо конечно, но, на мой взгляд, стоит он слишком дорого. А система Wet/Dry - с моей точки зрения, вообще мракобесие. В нормальном аквариуме вещь совершенно не нужная. Графики, которые рисует эхейм ( о том, как быстро сходят на нет аммоний-аммиак/нитриты с вет-драем и без него), возможно, и правдивы, но шум от работы (а шумит он, по отзывам, сильнее чем не вет-драй) и чуть более высокая цена, а также некоторое количество геморроя при обслуживании, на мой взгляд, полностью негилируют данное преимущество...

Так что покупайте эхейм классик, товарищи...
2002-11-2121/11/2002 22:09:28
#12298
Новичок


5

14 года

ECCO или Classic

Добрый всем ......

По утверждению EHEIM мощьность насоса в ECCO 2233 и CLASSIC 2213 одинаковая, расход воды тоже почти одинаков.
Почему тогда все наперебой говорят о малой мощьности ECCO?
Вчем подвох?
2002-11-2828/11/2002 12:00:35
#13022
Свой на Aqa.ru


5255 17
Austria Fischlham
11 года

нет подвоха

Привет тебе, saleks !

Есть только история, доведенная до тебя.
Если хочешь, исследуй и сравни физику обоих фильтров.
Уверен, что многим итересно ... и лень самим

Удачи !
2002-11-2828/11/2002 12:54:59
#13035
Посетитель


279
Russian Federation Saint Petersburg
8 года

Устал бегать с ведром??!!!

У меня Hydor Prime 30 при промывке сосал воду из большого таза и отправлял в ванную, при этом в таз хлестала вода из под крана так, что кран приподнимался. Но фильтр всё равно высасывал быстрее, так что приходилось его выключать, дабы таз снова наполнился.
2003-07-1111/07/2003 03:13:58
#48993
Советник



3376 70

3 года

Originally posted by Андрей Н.
Всем спасибо за отзывы. Купил таки ECCO 2235.


Зачем, интересно, совет спрашивал?
2003-07-1111/07/2003 05:43:58
#48994
Посетитель


61 1
Russian Federation Moscow
15 года
Есть хорошая фраза - только дураки учатся на собственных ошибках, умные люди учатся на ошибках других. Я тоже, прочитав отзывы людей об обоих eheim'ах, тем не менее, купил ecco. И понял, что учусь на собственных ошибках
2003-07-1111/07/2003 18:27:07
#49127
Посетитель


281
Russian Federation
12 года


О линии ECCO здесь на форуме ИМХО никто хорошего не говорил. Хотя если сравнивать с "флювалями"...

Ну не знаю, ребята, как купил я первый раз в жизни канистровый фильтр Флюваль 203 к новой банке 4 месяца назад, так и наглядеться на него немогу . Бесшумен, удобен, фильтрует (аммиак/нитрит=0), а что еще надо? Вобщем я доволен!
2003-07-1111/07/2003 19:29:51
#49135
Ортодокс-Новатор


5545 401
Russian Federation Vladimir
1 года
Чем же все-таки так невзлюбились людям модели линейки Ecco?
Обсудим по опыту прошедших семи лет?
2010-04-1010/04/2010 08:00:09
#1105916
Малёк


47 1
Москва
4 мес.

EHEIM или EHEIM

Все достаточно просто с Ecco!
Classic - больше подходит для грубой очистки (и наполнители там соответственные) + строение с разведенными шлангами способствует более постоянному напору (даже при применении синтепона с большем объеме чем предполагаемо первоначальной конструкцией)
Ecco - не годится для качественной грубой очистки при стандартном заполнении (даже сами Eheim'овцы говорят, что наполнители грубой очистки остаются намного дольше чистыми, чаще приходится чистить именно синтепон), да и с тонкой очисткой там не все так гладко (синтепон засоряется очень быстро и чистить его приходится очень часто).

Данные выводы сделаны на личном опыте использования (использовал Classic, переходя на больший объем попробовал Ecco, сейчас раздумываю над Classic или Pro сериями (нужно менять эту шарманку) + отзывы знакомого, который перепробовал все модели (имеет емкостей на 1,5 тонны + стаж более 15 лет и явно знает о чем говорит)
Так же есть отличные описания использования что Classic, что Ecco. Если особо будет интересно найду ссылки (где-то сохранены в записях)
Про Pro серию ничего сказать не могу да и не хочу; даже со слов бывалых, потому как у самого пока опыта использования не было!

P/s надеюсь будет полезным отзыв!

Изменено 27.10.15 автор Searcher
2015-10-2727/10/2015 23:32:09
#2142900



Top