EHEIM или EHEIM


Советник





1415 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
Classic 2215 — прекрассный аппарат. Сам такой пользую. А если хотите что-то современнее, берите модель линии Pro или Pro II.

О линии ECCO здесь на форуме ИМХО никто хорошего не говорил. Хотя если сравнивать с "флювалями"...
2002-11-20 добавлено 20/11/2002 23:51:42#12140

Посетитель




105
Latvia
12 г. назад
А чем ЕССО плох?
У меня второй год стоит. Очень удобно разбирать/собирать/запускать. Работает отлично. ИМХО, вполне приличный фильтр.

С уважением, Эрик
2002-11-21 добавлено 21/11/2002 12:35:10#12196

Свой на Aqa.ru




5255 16
Austria
9 г. назад
ECCO
Привет всем !

У меня об "екке" воспоминания нехорошие.
Их трое по мощности, у меня средний на 100 литрах месяца два справно работал,
а потом я ему брюхо и хоботы каждую неделю чистил: так слаб стал.
Чтоб рыбы не задыхались...

Но, хотя я этим и занимался почти год (не знал сравнения), до окончания гарантии таки успел
Мой толстый продавец отправил на фирму взад с надписью "сильный спад мощности".
Когда пришел новый, я немного доплатил и взял "профешн".
Вот это - да (!) : надежность "классики" и удобство.
Советую.

Удачи !

[Отредактировано: 21-11-2002 написал Евгений Подсыпальников]
2002-11-21 добавлено 21/11/2002 14:21:05#12216

Советник





974 2
Russian Federation
7 г. назад
посмотрите здесь
http://www.aquaria.r...
Всё описано, посчитано померяно, по сравнительным ценам посмотрите здесь в зоомагазине.
2002-11-21 добавлено 21/11/2002 21:12:31#12290

Дружбан AQA.ru




838 6
Russian Federation
6 г. назад
Classic
Совершенно ответственно заявляю, что практически 100% рекламаций, которые были у нас в Пинчере по эхейму - относятся к серии Ecco. На мой взгляд, откровенная неудача эхейма.

Исходя из соображения цена/(качесвто*эффективность) лучшим будет классик. (2213, 15, 17...) Professional - это хорошо конечно, но, на мой взгляд, стоит он слишком дорого. А система Wet/Dry - с моей точки зрения, вообще мракобесие. В нормальном аквариуме вещь совершенно не нужная. Графики, которые рисует эхейм ( о том, как быстро сходят на нет аммоний-аммиак/нитриты с вет-драем и без него), возможно, и правдивы, но шум от работы (а шумит он, по отзывам, сильнее чем не вет-драй) и чуть более высокая цена, а также некоторое количество геморроя при обслуживании, на мой взгляд, полностью негилируют данное преимущество...

Так что покупайте эхейм классик, товарищи...
2002-11-21 добавлено 21/11/2002 22:09:28#12298

Новичок




5
12 г. назад
ECCO или Classic
Добрый всем ......

По утверждению EHEIM мощьность насоса в ECCO 2233 и CLASSIC 2213 одинаковая, расход воды тоже почти одинаков.
Почему тогда все наперебой говорят о малой мощьности ECCO?
Вчем подвох?
2002-11-28 добавлено 28/11/2002 12:00:35#13022

Свой на Aqa.ru




5255 16
Austria
9 г. назад
нет подвоха
Привет тебе, saleks !

Есть только история, доведенная до тебя.
Если хочешь, исследуй и сравни физику обоих фильтров.
Уверен, что многим итересно ... и лень самим

Удачи !
2002-11-28 добавлено 28/11/2002 12:54:59#13035

Постоянный посетитель




279
Russian Federation
6 г. назад
Устал бегать с ведром??!!!
У меня Hydor Prime 30 при промывке сосал воду из большого таза и отправлял в ванную, при этом в таз хлестала вода из под крана так, что кран приподнимался. Но фильтр всё равно высасывал быстрее, так что приходилось его выключать, дабы таз снова наполнился.
2003-07-11 добавлено 11/07/2003 03:13:58#48993

Советник





3376 64
2 г. назад
Originally posted by Андрей Н.
Всем спасибо за отзывы. Купил таки ECCO 2235.


Зачем, интересно, совет спрашивал?
2003-07-11 добавлено 11/07/2003 05:43:58#48994

Посетитель




61 1
Russian Federation
13 г. назад
Есть хорошая фраза - только дураки учатся на собственных ошибках, умные люди учатся на ошибках других. Я тоже, прочитав отзывы людей об обоих eheim'ах, тем не менее, купил ecco. И понял, что учусь на собственных ошибках
2003-07-11 добавлено 11/07/2003 18:27:07#49127

Постоянный посетитель




281
Russian Federation
10 г. назад

О линии ECCO здесь на форуме ИМХО никто хорошего не говорил. Хотя если сравнивать с "флювалями"...

Ну не знаю, ребята, как купил я первый раз в жизни канистровый фильтр Флюваль 203 к новой банке 4 месяца назад, так и наглядеться на него немогу . Бесшумен, удобен, фильтрует (аммиак/нитрит=0), а что еще надо? Вобщем я доволен!
2003-07-11 добавлено 11/07/2003 19:29:51#49135

Ортодокс-Новатор




5544 398
Russian Federation Vladimir
9 мес. назад
Чем же все-таки так невзлюбились людям модели линейки Ecco?
Обсудим по опыту прошедших семи лет?
2010-04-10 добавлено 10/04/2010 08:00:09#1105916

Новичок




35 1
Москва
7 мес. назад
EHEIM или EHEIM
Все достаточно просто с Ecco!
Classic - больше подходит для грубой очистки (и наполнители там соответственные) + строение с разведенными шлангами способствует более постоянному напору (даже при применении синтепона с большем объеме чем предполагаемо первоначальной конструкцией)
Ecco - не годится для качественной грубой очистки при стандартном заполнении (даже сами Eheim'овцы говорят, что наполнители грубой очистки остаются намного дольше чистыми, чаще приходится чистить именно синтепон), да и с тонкой очисткой там не все так гладко (синтепон засоряется очень быстро и чистить его приходится очень часто).

Данные выводы сделаны на личном опыте использования (использовал Classic, переходя на больший объем попробовал Ecco, сейчас раздумываю над Classic или Pro сериями (нужно менять эту шарманку) + отзывы знакомого, который перепробовал все модели (имеет емкостей на 1,5 тонны + стаж более 15 лет и явно знает о чем говорит)
Так же есть отличные описания использования что Classic, что Ecco. Если особо будет интересно найду ссылки (где-то сохранены в записях)
Про Pro серию ничего сказать не могу да и не хочу; даже со слов бывалых, потому как у самого пока опыта использования не было!

P/s надеюсь будет полезным отзыв!

Изменено 27.10.15 автор Searcher
2015-10-27 добавлено 27/10/2015 23:32:09#2142900

Создать новую темуБыстрый ответ